國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「今天 旅行社 ptt」的推薦目錄:
- 關於今天 旅行社 ptt 在 公民聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於今天 旅行社 ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳貼文
- 關於今天 旅行社 ptt 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於今天 旅行社 ptt 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於今天 旅行社 ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於今天 旅行社 ptt 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於今天 旅行社 ptt 在 [ 心得] 參加一日遊,踩到地雷(抱怨文) - 看板ShuangHe 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 [問題] 有人參加過"今天旅行社"的團嗎- Tour-Agency - PTT Web 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 今天旅行社| Taipei 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 [公告] 今天旅行社找我ㄟ- 看板FJU-EE-2005A - PTT網頁版 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 鈦美旅行社ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 Re: [新聞] 旅行社湧倒閉潮林佳龍:市場剛好洗- stock | PTT職涯區 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 太平洋旅行社ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 旅行社推薦ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 東南旅行社評價ptt - Legigraf 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 發現者旅行社ptt - Didziojikinija 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 旅行社ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 旅遊板 - Dcard 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 [新聞] 中國2/6恢復部分出國旅遊團業務暫無日 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 【網友推薦】全國旅行社泰國ptt - 自助旅行最佳解答 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 義美股票ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 東南旅行社評價ptt 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 [心得] 我就是討厭旅行社! - PTT 旅遊美食區 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 下午茶——小息生活提案 - 第 72 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於今天 旅行社 ptt 在 旅@天下 Global Tourism Vision NO.67: 擁抱全球旅遊 2018掌握產業創新十大脈動 的評價
今天 旅行社 ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳貼文
新竹是苗栗國不可分割的一部分!
也希望高雄不要變成他們的屬國啊
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
今天 旅行社 ptt 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
今天 旅行社 ptt 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
今天 旅行社 ptt 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
今天 旅行社 ptt 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
今天 旅行社 ptt 在 [問題] 有人參加過"今天旅行社"的團嗎- Tour-Agency - PTT Web 的推薦與評價
公司的員工旅遊"泰國五日遊" 跟"今天旅行社"合作第一次聽到這間旅行社的名字名氣不大很怕踩到地雷不知道有沒有人參加過它的團? 評價如何呢? -- ... ... <看更多>
今天 旅行社 ptt 在 今天旅行社| Taipei 的推薦與評價
今天旅行社 , 台北市。 1446 個讚· 171 個打卡次。本公司服務群均擁有二十八年旅遊操作經驗,業務涵蓋國內外旅遊及票務安排。是創造一個人專屬諮詢師,協助忙碌的現代 ... ... <看更多>
今天 旅行社 ptt 在 [ 心得] 參加一日遊,踩到地雷(抱怨文) - 看板ShuangHe 的推薦與評價
文章有點長,不喜勿看!
手機排版請見諒……
103/10/12星期日
早上7:30我們八個人在景安站集合,準備參加一日旅遊團我們是第一次報名參加,今天的
行程重點是南投溪頭妖怪村與紫南宮!在景安捷運旁邊的公車站上車^^
費用一個人750元 第一線
7:55遊覽車來了
上車後我阿姨選擇最前排的位置坐下(阿姨比較怕暈車所以喜歡坐前面)
突然有一個小姐說:這位太太請不要亂坐,我們可是有劃位的請不要亂坐, 阿姨只能默默起
來,說不好意思!(後來我們才知道她是車掌小姐) 車掌幫我們安排座位時,一下叫我們坐這
,一下叫我們坐那,換來換去中,好不容易才坐到正確位子!
8:15出發 在國道上開始確認人數以及收車資,
小姐說:一個人750元門票自理。
請大家準備一下等等過來收!
此時有一位大哥(旅客)說:什麼門票自理?我們整車這麼多人,你當然要幫我們一起買團體
票,這樣有差50元餒。
車掌小姐感覺有點嚇到後來解釋為什麼公司說去溪頭的門票要自理,但後續還是幫我們大
家一起收錢,一起買門票!
早上9:15 關溪休息站 大家就下車方便一下,15分後全數上車,車掌小姐點好人數,準備再
次出發。
可是上車五分後,發現車子怎麼沒在行走?小姐也不見了!大約在等五分鐘,小姐回來了,車
子也慢慢上路,然後聽到在下面的車掌小姐用司機大哥的手機打給老闆娘說她的手機不見
了,有事打司機大哥的手機! 這時才恍然大悟剛剛我們沒是事一直停在這,就是為了妳在
找手機,也不用上來跟旅客說明狀況,莫名其妙把我們放在車上?
11:15 過了兩個小時在睡覺的我隱約有聽到車掌跟司機的對話,說什麼下錯交流道找不到
路,不是這裡…之類的話! 往旁邊看我們在鄉間小路,又看到大甲的路牌,頓時心裡想說我
們不是要去溪頭嗎,怎麼會出現在大甲? 車掌小姐說:我們先在這裡休息一下,裡 面有很
多食物,大家可以多吃一點。車子會載你們上去,然後車子會在下面等你們,停這這邊或
那邊。(她在講這段話時完全在下面用麥克風,沒上來跟我們比方向,就自己講自己的)
結果這次休息的地點是一個道教的道館,好像有三道仙及五路財神(其實我也不是很清楚,
如有有冒犯請見諒)。
因為這間道館是在半山腰,所以我們在道館內逛,裡面到處都是捐錢箱而且每個道館人員
都在指引捐錢(感覺很不好,而且這不是原定的行程)
11:30分後上車,點人數出發!這次真的要去溪頭妖怪村了~ 在路上遊覽車上,有人提議可
以播影片來看嗎?
車掌小姐居然說:不好意思, 這台車什麼都沒有,所有的電視都不能看,你們可以看看窗外
風景或房子!
因為這台遊覽車要看電視的話可能要先花15萬,如過你們要花15萬,我可能就可以馬上放
影片!
(收完錢把我們載來台中才說這上面什麼都沒有,叫我們看窗外或睡覺休息!真的很無言耶
~)
我問:小姐我們什麼時候會到紫南宮? 車掌小姐:我不知道!!!(你們看過旅遊團遊客問導遊
行程,導遊卻說不知道????
(當下要不是已經到台中,早想下車)
12:30終於到溪頭了! 車掌小姐:溪頭到了,我們14:30集合! (然後車子停在停車場的馬
路中間,之後下車就沒看到導遊了,我們還自己找 路到售票口) 15:00上車,之後那車掌
小姐又重新詢問我們早上繳了多少錢,她說她少了450元!
(關我們什麼事??早上還怕她收錯錢,我們全部收齊再跟她點清楚的!確認後才讓她跟下一
個客人收錢,這樣還要懷疑我們少給錢?)
15:45紫南宮到了!但只給我們半小時時間………(拜完土地公,買個大腸包小腸時間就到
了,真的超趕……)
16:30就到了 豸s鎮農會 原本不想進去的,只想在車上休息但這時車掌小姐一直很用力
的請我們進去,到最後乾脆用求的!說他們不會強迫你們買東西,就看秀吹冷氣。
結果先看一場人妖秀,就開始介紹產品…
18:00開始吃晚餐……
花了一個半小時聽購物,有三場表演(每一場不會超過五分)
知道這個團很便宜,也要接受有強迫購物的準備,也知道導遊跟司機也是搞這個在賺錢!
但是你們如果經過早上的行程跟待遇還會想要幫他們做業績嗎?就算東西在好在神奇,我
也不會想要買!
而且中間司機開車時,還一直講電話!在我們下車時,不知道是不是在車上抽煙,每次回車
上都有煙味…… 因為我是第一次參加一日遊的旅行團,原本期望可以輕鬆的旅遊,但跟
本是一肚子火… 這個車掌小姐從頭到尾沒介紹自己,上車沒茶沒水,礦泉水還要自己拿!看
到最殷勤的就是在農會的行程,一直叫我們進去(整個無奈) 跟大家分享我的經驗……謝
謝您看完這篇文章(^_^;)
如果有違反班規請告知會立即刪除!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.57.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1413110858.A.B78.html
※ 編輯: a123239 (101.8.57.90), 10/12/2014 19:29:13
!
她早上就說壞啦,要花15萬修……
只是不懂為什麼現在又好了!!!
※ 編輯: a123239 (101.8.57.90), 10/12/2014 21:16:29
※ 編輯: a123239 (101.8.57.90), 10/12/2014 21:29:00
老闆娘投訴,才在回程有歌可以唱!但是都破壞我一天的心情了…………
在我們回家的途中,明明就是要到中和在回板橋,但那位司機大哥居然下土城交流道,然
後又開到土城工業區,整個迷路……
結果還是我媽去跟司機報路,才順利回到中和!!
真的懷疑他真的是遊覽車的司機嗎?
不過車掌小姐卻說她平常都是在帶大陸團的……原來我們變陸客!!!真的快瘋掉了……
※ 編輯: a123239 (101.8.57.90), 10/13/2014 00:29:45
的車都在門口或離入口處不遠的地方放下車,但我們都被放在停車場,要我們自己走過去!(
把我們放離入口最近的地方第一是道館,第二是有人妖秀的農會)
第一次坐遊覽車想吐(我還是坐前面)
我其實也不知道他們不是正規的旅行社,下次會多注意一點!
重點
壓迫感,
感覺非常不舒服!
※ 編輯: a123239 (115.80.50.62), 10/13/2014 13:12:52
旁!
我當初就是聽到婆婆媽媽的意見,才會去參加的旅行團,可能是因為紫南宮這行程太多人想
去了,所以才有噗嚨共的加班車!
※ 編輯: a123239 (115.80.50.62), 10/14/2014 10:38:27
... <看更多>