Dcard對他人移除綠鬣蜥的問題怎麼又會燒來我這🙄
文章出處：
https://www.dcard.tw/f/reptile/p/236508938?cid=C17D4014-13F5-418E-A8F1-A950862F5D0D
解釋：
1.首先我從來沒有說過自己很專業，如果哪個人可以貼出我曾經說過我自己是專業移除人士的片段，我直接給現金10萬。
2. 範圍式的抓補聽起來很合理，但是請問如果有一甲地大約3000多坪的區塊，你要範圍式的包圍你要請多少人包圍？錢從哪裡來？你願意出？那這些人是否都要有辦法徒手抓或人道抓？那請問人道抓是用什麼抓？另外這些物種會跳水，水中怎麼圍堵？衝刺速度之快沒有親眼看過你以為很簡單？
如果要包圍3000坪的範圍有沒有那個器具經費？包圍3000坪土地該用什麼工程？需不需要招標？紙上談兵都很會，那要不要下來做看看？到時候你要買的蔬菜上面特別附註著「因為綠鬣蜥災害，每一斤蔬菜要貴200塊」你能否不怨買不買單？
3. 現行法規用的合法工具就是這些，結果變成我們在包裝自己行為，那我認為你們可以抓看看，遇到問題再來討論看看工具的問題。
4. 然後我解釋過很多次了，一直問我貓狗幹嘛？貓狗法規就是沒有規定可以移除啊？你們是要我去做違法的事情嗎？然後我不做或解釋政府沒有給你們這些反貓狗的人滿意答案，我就是因為怕掉粉？
5. 我自己也有農地，我要等到我的農地都是綠鬣蜥在靠北還是結合我的興趣身體力行？我用的不是生存遊戲槍支，退一萬步如果我今天從頭到尾拍片都是徒手抓，一樣會有人有意見的，為反而反嘛
6. 我最近很常吉人..? 才一個而已最後我也沒有打算要告，是在？
7. 吃蛇新聞的後續就農業局只有對捕捉個過程有疑慮，對後續屍體的處理(食用)的部分是沒有干涉，那捕捉的部分是因為近鴨場尋綠鬣蜥的時候，鴨場阿伯就已經提醒過我們，如果遇到蛇記得要閃或抓走，因為蛇類有時候會在鴨場內流竄導致鴨場有損失，所以我們遇到之後就有捕捉，那影片跟新聞只會拍出對媒體有利的部分，有些東西是你們沒看到的，最後我依照野保法21-2的部分並沒有被罰，這樣理解？
怎麼只要有關綠鬣蜥就都要扯我後腿啊，啊請你們把你們的紙上計畫拿出來實踐，或身體力行的走出來卻說這是政府的事情，不然你們繳稅要幹嘛？都出一張嘴就好了呀👌
力行 dcard 在 [新聞] 時薪133只給100 慣老闆嗆：我會計較這種- 看板Yunlin 的推薦與評價
時薪133只給100 慣老闆嗆：我會計較這種小錢？
2017-07-25 14:50
圖/Google Map
有男大生在網路上PO文投訴，自己在補習班當工讀生，補習班未依勞工局規定的時薪133
元支薪，每個小時只付100元。向補習班反應，卻遭一名女性班主任嗆聲「工讀生沒有133
這個東西（規定）」。另外，補習班股東在跟男大生私訊時還說「要，就去法院談」、「
我會計較這種小錢嗎？」，補習班一方面違反規定少給錢，其中一位股東又說自己不計較
小錢，這樣的作法令人哭笑不得。
男大生在《Dcard》上PO文，自己在年初時到雲林斗六力行補習班暨冠橋分部打工，原本
講好的工作內容是檢查國小學生作業，上班時間是周一到周五。男大生上班第一周，補習
班的正職人員表示第一週為實習週所以沒有支付薪水。後來開始上班後，原本說好一周五
天班，也被縮減剩兩天。男大生還是繼續上班，就這樣上了半年。到了暑假時間，上班時
數無故被縮減，最後補習班竟然通知男大生「不用去上班了」。
在男大生堅持下，補習班妥協維持上班時間。但是過沒幾天，補習班要求男大生改做打電
話招生的工作，時數天數都沒有固定，「若無法接受就不用來」。男大生與補習班因此起
了爭執，男大生不滿情緒一次爆發，包括時薪僅100，低於勞基法規定的133元、工作內容
及時間無故遭到硬性更改、實習期間無支付薪資…等。
▼男大生PO出自己打工經驗。（圖/翻攝自Dcard）
補習班聽到男大生指控卻反擊，男大生沒有無時無刻都在看作業、顧小孩，一直玩手機，
經主管勸說屢勸不聽。男大生表示並不是隨時都有作業可以改，而且用手機是在幫學生算
數學答案，也並未被任何主管勸阻。對於時薪部分，補習班股東表示，工讀沒有時薪133
這個規定，「要，就去法院談」。男大生回應「好，咱們就法院談」。沒想到補習班卻說
遭到男大生恐嚇，還寄公文要求男大生學校處理。
補習班股東與男大生傳訊息中，不斷嗆聲「不是很會告，我在等」、「拜託你們出手重一
點」、「自稱媽媽當律師，那就出來挑戰一下」。男大生將自己的經驗以「請大家不要跟
我一樣當慣壞老闆的工讀生」為題發文，希望能提醒其它要找打工的學生。
▼補習班股東與男大生的對話（圖/翻攝自Dcard）
文章PO出就有其他人留言「這個補習班已經很久都這樣了，他是學校打工的黑名單，下次
打工看一下打工粉絲團」、「現在老闆都把自己當神吧？但當初100進去也不對啊」、「
說真的有的補習班很會壓榨櫃檯助理（工讀生）」。
東森新聞已致電該補習班，補習班股東表示自己並非是男大生所稱的「負責人」，自己是
補習班股東之一。男大生一直打電話到補習班，自己是以第三人的身份介入處理。因為跟
男大生的媽媽有電話協調過，雙方對話有些不愉快，所以在LINE訊息中語氣比較差。對於
遭男大生指控時薪僅一百元，股東表示就他了解並非只有一百元。詳細薪資金額該股東表
示自己不清楚，無法代表發言。
▼補習班股東與男大生的對話（圖/翻攝自Dcard）
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=72079&noredirect=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.179.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1501446022.A.303.html
... <看更多>