關於台大出版中心ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「台大出版中心ptt」的推薦目錄：

關於台大出版中心ptt 在 [閒聊] 臺大出版中心NOTHING PLANNER - 看板stationery 的評價
關於台大出版中心ptt 在 [分享]台大出版中心書店- bookhouse | PTT學習區的評價
關於台大出版中心ptt 在 [閒聊] 臺大出版中心NOTHING PLANNER - 看板stationery 的評價
關於台大出版中心ptt 在 [閒聊] 臺大出版中心NOTHING PLANNER - Mo PTT 鄉公所的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心手帳在PTT/mobile01評價與討論 - 大學碩班資訊 ... 的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心手帳在PTT/mobile01評價與討論 - 大學碩班資訊 ... 的評價
關於台大出版中心ptt 在臺大出版中心校史館書店 - Facebook 的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心在PTT/Dcard完整相關資訊| 萌寵公園-2022年4月的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心在PTT/Dcard完整相關資訊| 萌寵公園-2022年4月的評價
關於台大出版中心ptt 在 [徵才] 台大出版中心誠徵工讀生art787472 PTT批踢踢實業坊的評價
關於台大出版中心ptt 在 [新聞] 台大生指控出版中心稿費低- NTU - PTT網頁版的評價
關於台大出版中心ptt 在 [台北/一般] 台大出版中心誠徵電子書校對工讀生- part-time 的評價
關於台大出版中心ptt 在 Re: [閒聊] 臺大出版中心NOTHING PLANNER - stationery 的評價
關於台大出版中心ptt 在台大校史館書店在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活的評價
關於台大出版中心ptt 在台大校史館書店在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活的評價
關於台大出版中心ptt 在婉君妳好嗎？：給覺醒鄉民的PTT進化史 - 博客來的評價
關於台大出版中心ptt 在「台北快篩送高雄2死」PTT造謠男竟是新北醫師！院方懲處出爐的評價
關於台大出版中心ptt 在 Ffaarr | PTT鄉民百科的評價
關於台大出版中心ptt 在 Fw: 【校園】國立臺灣大學出版中心誠徵編輯工讀生一名的評價
關於台大出版中心ptt 在職場》台大PTT重新開放註冊新增手機認證 - 中時新聞網的評價
關於台大出版中心ptt 在自學英文ptt台灣總督府開箱@ 又卉的瘋狂購物小心得:: 隨意窩Xuite日誌的評價
關於台大出版中心ptt 在由片語學習C程式設計ptt 相關資訊:: 哇哇3C日誌的評價
關於台大出版中心ptt 在 2022台大總圖b1影印中心營業時間，在PTT/MOBILE01上討論推薦的評價
關於台大出版中心ptt 在 2022台大總圖b1影印中心營業時間，在PTT/MOBILE01上討論推薦的評價
關於台大出版中心ptt 在台灣AI實驗室專訪》杜奕瑾：不要叫我創世神叫我PTT - 工商時報的評價
關於台大出版中心ptt 在台大計算機程式PTT - 軟體兄弟的評價
關於台大出版中心ptt 在 Re: [請益] 請問學校老師幫出版社出書 - PTT 問答的評價
關於台大出版中心ptt 在鄉民害PTT差點關站？創辦人：假新聞！台大校長選誰不要牽拖 ... 的評價
關於台大出版中心ptt 在前瞻計畫ptt - 邱澤幾歲的評價
關於台大出版中心ptt 在台大普通心理學ptt - 讀書心得分享網站的評價
關於台大出版中心ptt 在台大普通心理學ptt - 讀書心得分享網站的評價
關於台大出版中心ptt 在高中生推薦書單2020 *** ptt 統一獅的評價
關於台大出版中心ptt 在張璐ptt * 物流與運籌管理第六版 - 主要下载的評價
關於台大出版中心ptt 在 [心得] TAKE A NOTE A5 (瑕疵) - stationery - PTT生活資訊討論的評價
關於台大出版中心ptt 在台新ptt 的評價
關於台大出版中心ptt 在五南出版社樣書在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主的評價
關於台大出版中心ptt 在五南出版社樣書在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心主任在PTT/Dcard完整相關資訊| 遊戲基地資訊站-2022 ... 的評價
關於台大出版中心ptt 在台大出版中心主任在PTT/Dcard完整相關資訊| 遊戲基地資訊站-2022 ... 的評價
關於台大出版中心ptt 在演算法觀點的圖論ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界的評價
關於台大出版中心ptt 在演算法觀點的圖論ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 動漫二維世界的評價
關於台大出版中心ptt 在動漫哈哈鏡: 2017 - Google 圖書結果的評價

社群媒體上有些相關的討論：

台大出版中心ptt 在 [閒聊] 臺大出版中心NOTHING PLANNER - 看板stationery 的推薦與評價

作者boochen (飛行樹懶)

看板stationery

標題[閒聊] 臺大出版中心 NOTHING PLANNER

時間Fri Oct 15 18:01:02 2021

—更—

1. 收到不願具名的來信：

台大出版中心表示週末休息
隱藏留言而已沒有刪除
半夜有人在洗抄襲，避免模糊焦點所以先隱藏
等另一本公告弄好會再解釋

2. 出版中心聲明
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178

—以下正文—

今年臺大出版中心跟Take a Note拆夥
另外出了自己的手帳，叫Nothing Planner

封面

月計畫，空白處多了甘特圖

週計劃一樣是兩日一頁，只是變成橫切

一天有兩欄，時間軸分別是1-12
理念是說可以當上午/下午時間軸
也可以當工作/私人的todo列表
12小時的話我可能會忽略時間軸，有點奇妙XD
但用法感覺比全直式多元一些，原本比較窄

更多照片可以看他們臉書粉專（我不是廣告
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/

整體跟TaN給人的印象蠻類似的，用紙也都是巴川

不知道大家覺得如何？之前用TaN的感想是太多空間不知道怎麼利用，沒想到台大自己出
的還是兩日一頁，版面安排個人覺得還是TaN好看一些XD

目前還沒有寫出價格，大小是A5

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1634292067.A.CD9.html

推 nuitfish: 改成這樣是我要的樣子太棒10/15 18:24

※ 編輯: boochen (140.112.217.170 臺灣), 10/15/2021 18:31:11

推 orangej0129: 太好了終於看到上下分割的！10/15 18:47

推 romai: 橫切心動！10/15 19:10

推 ken322197: 好想知道價格和購買通路10/15 19:30

→ willow: 糟糕覺得比tan燒可是已下訂10/15 19:33

推 smile01: 同樓上，覺得這個比TAN燒..10/15 19:39

推 Pcinereus: 雖然功能好像更強但照片拍這樣完全不生火10/15 19:58

推 Kai88: 好生火哦10/15 20:56

推 aciao27: 不錯欸！！類似開花實驗室兩日一頁的格式10/15 21:06

推 yeah1995: 好讚的格式！生火10/15 21:15

推 a5580321: 太晚出了已下訂別家QQ10/15 21:20

推 millersnao: 生火！！！！10/15 21:40

推 l9217: 覺得這個更符合自己！可是已下訂其他的了...10/15 21:51

推 Bluefly: 生火！喜歡甘特圖。但我買了TAN了T_T 10/15 22:20

推 girafa: 功能很棒10/15 22:22

推 arro04999: 也買take 但這個格式比較喜歡10/15 22:23

推 sherlockscu: 可惜已經下單TAN了10/15 22:38

推 AmicablePair: 心動！更喜歡這個格式10/15 23:00

推 rutp6j35566: 喜歡這個時間制10/15 23:04

推 muxi: 好生火！雖然已經訂了TAN但是期待後續資訊10/15 23:50

推 patty1230: 出太慢了，沒有扣打分給它了T T 10/16 02:53

推 aluna: 鎖定藍本必買 10/16 08:43

推 glenna9305: 很像開花之前出的兩日一頁格式+1，不過已經訂TAN了10/16 09:05

→ glenna9305: 月計畫下方可以直接做habit tracker很棒耶10/16 09:08

推 narrenschiff: 難怪要跟TaN拆夥，有八卦嗎？XDD10/16 10:51

→ narrenschiff: 如果有上網路通路就買來試試看10/16 10:52

推 travelerj: 下單TAN可以退吧10/16 11:53

推 yhsuans: 太生火了吧！！10/16 12:20

→ nigi: 除了改成兩截之外其他部份既視感十足, Fb頁面上留言數不少,10/16 12:24

→ nigi: 不知道留了啥被藏起來看不到,真令人好奇。10/16 12:24

真的欸，最新貼文留言數16 點所有留言只看得到2則，我昨天發文時是還沒有什麼留言
好好奇八卦XD 等個後續

→ niyo3745: 粉絲頁質疑的留言今天都看不到了，猜有八卦XD10/16 12:41

推 willow: 如果有刪留言行為那超滅火10/16 13:22

推 Schatz: 昨天FB有覺得版面格線跟配色很像TaN的留言今天就不見了?10/16 14:48

推 Murphy69: 文案說明跟風格都跟TAN太像，加上刪留言整個滅火10/16 14:52

推 Sayrin: 格式好像開花的兩日一頁，但設計風格很像tan啊，真的不是 10/16 15:08

→ Sayrin: 同一個人設計的嗎 @@（好懷念tu小姐的兩日一頁哦） 10/16 15:08

推 glenna9305: 格線配色真的很像TAN，不過有新的格式本來覺得還不錯 10/16 15:16

→ glenna9305: 但竟然刪留言很敗好感耶 10/16 15:16

推 envyme: 好生火~ 這次難得早鳥買TAN，沒想到跳出新選手 10/16 15:25

推 cottonshe: 好好看哦！！ 10/16 15:54

推 jackymeifan: 刪留言真的傻眼、看來應該有掛 10/16 16:13

題外話大家喜歡兩日一頁上下分割的話也可以考慮APJ的Finie 我覺得很可愛XD 只是紙
不太扛色筆之類的特殊筆

→ yayago220: 已經預購Tan了~~可惜 10/16 16:39

推 nothingenvy: 明年的都買好了不然還真的有點想試這本 10/16 16:49

推 aciao27: 昨天也有看到那個留言，刪留言真的敗好感 10/16 17:41

推 superlover63: 很喜歡這個格式欸！可惜已經沒用手帳習慣了 10/16 17:47

推 chen880213: 難怪有人按怒 10/16 17:56

推 orfan: 我不會用抄襲形容頂多用株友跟hobo當比喻吧 10/16 19:36

推 AIR28P: 蠻喜歡這個排版的10/16 20:05

→ nicoru: 昨天一眼看到就覺得超像TAN啊......但就自己的使用習慣還 10/16 20:38

→ nicoru: 是TAN適合我10/16 20:38

推 hanne: 想買欸 10/16 20:42

推 h20100419: https://reurl.cc/dxnqOV 10/16 23:11

推 duckart: 台大的好生火~是說TAN那本當初也是和台大聯名，設計所有 10/16 23:25

→ duckart: 權應該看雙方合約，不能直接說抄襲吧 ^^" 10/16 23:25

推 UVERchan: 台大只是發行而已，設計一直都是Take a Note 喔（設計 10/17 00:05

→ UVERchan: 師Santin Aki） 10/17 00:05

推 UVERchan: 大家可以搜尋版友santin 2010、2011年分享自製手帳心得 10/17 00:16

→ UVERchan: 的文章，就會看到清楚的設計發想跟實作，是他獨立設計 10/17 00:17

推 UVERchan: 抱歉app lag我以為第一次沒有成功送出，改一下後變成發 10/17 00:22

→ UVERchan: 了兩次 ……10/17 00:22

幫你修掉了^.<
※ 編輯: boochen (101.12.90.223 臺灣), 10/17/2021 00:32:41

→ UVERchan: 我剛好就是當年在板上看到自製手帳文的設計過程印象深10/17 00:33

→ UVERchan: 刻，後續santin在台大發行TAN，穩定合作幾年後得獎， 10/17 00:33

→ UVERchan: 到現在兩方理念不合TAN獨立的過程都有跟到，所以覺得 10/17 00:33

→ UVERchan: 設計是誰這件事很明擺著，證據完全就在這個板上啊 10/17 00:33

→ UVERchan: https://reurl.cc/emzp6x Designer Santin Aki 10/17 00:34

→ UVERchan: 舊文中blog圖片點下去還是看得到明顯就是TAN早期雛形 10/17 00:37

→ UVERchan: 翻BLOG可看到本來2014有在iPaper發行的預定後來取消 10/17 00:43

→ UVERchan: https://reurl.cc/XlG2j7 10/17 00:43

→ UVERchan: 2015年在台大發行 https://reurl.cc/Rbq2X9 10/17 00:44

推 mspupu: 樓上好專業，那可以請問台大跟TAN當初談的合作內容或者說10/17 00:58

→ mspupu: 授權方案，您清楚嗎？ 10/17 00:58

推 mspupu: 或者可以詳述一下2015-2020中間雙方合作過程發生的磨擦還 10/17 01:01

→ mspupu: 是雙方各自負責的工作內容項目、金流內容、人員配置等等 10/17 01:01

→ mspupu: 嗎？ 10/17 01:01

→ UVERchan: 我只是根據板上跟現在找得到的公開資料說「設計」這塊而 10/17 01:05

→ UVERchan: 已呀他們怎麼談的內部詳情是看他們要不要公佈吧？ 10/17 01:06

推 mspupu: 那第一句就不能斷言台大只是發行商吧.... 10/17 01:07

→ UVERchan: 怎麼會問不是TAN也不是台大的人這個問題好幽默 10/17 01:07

推 mspupu: 我是覺得TAN跟台大都沒有公開回覆大家都是在....猜測 10/17 01:09

推 duckart: https://reurl.cc/Zje2Vg 10/17 01:16

→ duckart: 從這篇台大之前的分手聲明，其實後來的TAN算是雙方的心10/17 01:16

→ duckart: 血…當然比重、合約授權等只有當事人知道，除非當事人有10/17 01:16

→ duckart: 表名明，不然我們很難斷下結論…10/17 01:16

→ UVERchan: 因為在GDA掛的設計只有Santin Aki沒有台大呀台大是 10/17 01:22

→ UVERchan: Company 而且本來也可能在iPaper發，只是後來換成台大 10/17 01:22

→ UVERchan: 所以我認為設計是設計師印製是台大應該沒有問題？ 10/17 01:23

→ UVERchan: 台大應該是在產品開發的部分付出努力心血但不是這次 10/17 01:24

→ duckart: ps這個案例與其說是珠友vs hobo 10/17 01:24

→ duckart: 我覺得更像國譽手帳的 Kokuyo vs佐久間英彰 (當然他們 10/17 01:24

→ duckart: 沒有拆夥^^") 10/17 01:24

→ duckart: 實際的合約授權外，過多的憶測反而會傷害雙方 (除非當 10/17 01:24

→ duckart: 事人有異議那也是以他們聲明為準^^")10/17 01:24

→ UVERchan: 讓人覺得疑惑的「設計」的部份 10/17 01:24

推 yayu50328: 雖然橫式真的升火，但從主視覺到手帳細節很多地方根本 10/17 02:16

→ yayu50328: 是直接拿TAN微調的吧…我是覺得台大選這個時間公開消息 10/17 02:16

→ yayu50328: 、直接隱藏質疑的留言也不公布設計過程很瞎… 10/17 02:16

推 yayu50328: 而且到底有什麼怕模糊焦點，隱藏留言不是更讓人困惑和 10/17 02:19

→ yayu50328: 想關注是什麼事情嗎www 10/17 02:19

推 willow: 我們沒有删留言只是隱藏而已唷啾咪 10/17 12:05

→ willow: 刪除跟隱藏意義是一樣的吧笑了 10/17 12:05

推 Murphy69: 留言數也沒多少這樣就叫被洗抄襲嗎XDD 10/17 12:49

推 Kai88: 看到U大的推文除非台大能提出更多的證明不然很難不覺得是 10/17 14:16

→ Kai88: 抄襲..本來覺得生火但現在真的覺得敗好感10/17 14:16

→ sherlockscu: 之前不是創作者設計由台大出版中心進行通路跟行銷嗎10/17 15:35

→ sherlockscu: 至於細部怎麼協調的大概只有當事人才知道了10/17 15:35

推 jackymeifan: 台大的這個新品跟TAN感覺超像，但在台大臉書討論也被 10/17 16:18

→ jackymeifan: 隱藏了，如果不是TAN姐妹作，台大這樣做感覺真的很 10/17 16:18

→ jackymeifan: 不好 10/17 16:18

推 tomhlover: 格式很燒但是刪留言很扣分 10/17 18:48

噓 Haine: 有看到追蹤的作者開砲了，就是抄襲吧，而且連橫式時間軸還 10/18 05:07

→ Haine: 是直式都寫錯的demo圖感覺超隨便蠻不用心的 10/18 05:07

推 UVERchan: 這兩篇各有一點被隱藏的留言 https://reurl.cc/43r7Dj 10/18 07:22

→ UVERchan: https://reurl.cc/MkOxmW 10/18 07:22

→ s760502: 安安我是MUKI，先上答案：我沒有在粉絲團隱藏留言。之前10/18 09:00

→ s760502: 已經有人在粉絲團詢問過一樣的問題了，我也已回覆了，在 10/18 09:00

→ s760502: 此放上我回應他留言的截圖，最後強調一點，我粉絲團從創 10/18 09:02

→ s760502: 立到現在，從來沒有隱藏或刪除過所有人的留言，我可以發 10/18 09:02

→ s760502: 誓，我也問心無愧，謝謝 ! 10/18 09:03

→ s760502:

10/18 09:04

推 mspupu: 不知道樓上在自己粉絲團的發言有哪些是找當事人求證.... 10/18 11:24

推 mspupu: 限動在說別人潑自己髒水沒來先問問...怎麼潑別人時候沒有 10/18 11:29

→ mspupu: 想先問呢？ 10/18 11:29

→ s760502: 你好，都有求證過唷，謝謝^^。有的還有截圖喔，謝謝^^ 10/18 11:37

推 mspupu: 感謝樓上本人回覆，還請您公開一下您跟台大求證的證據，想 10/18 11:54

→ mspupu: 看一下，台大只是發行商這個角色這段的根據，謝謝您10/18 11:55

推 mspupu: 您自己都公開說請問台大怎麼敢自稱擁有開發經驗，這個應10/18 11:57

→ mspupu: 該沒根據才會公開問，這個就不用給證據囉，謝謝10/18 11:57

推 peggy4777: 感謝Muki的具名分享 10/18 13:16

推 kawahijiri: Muki真帳號給推，感謝撰文分享 10/18 14:14

推 yayu50328: FB演算法改來改去可能是設定跳掉，才讓ms覺得muki感覺 10/18 15:30

→ yayu50328: 有隱藏留言（？）可是選全部留言之後他那邊有正常顯示 10/18 15:30

→ yayu50328: 但台大沒有啊wwww （聞到護航味 10/18 15:30

→ nigi: 學期末沒時間寫作業找了範例出來,東拿西改來趕快交,同學反應 10/18 16:57

→ nigi: 說怪怪的,同組人怕影響成績叫大家不要討論,因為還沒想好說法 10/18 16:57

→ nigi: ,還反問同學你又沒有證據證明我有沒有問他要給我參考。睡了 10/18 16:57

→ nigi: 一覺夢到以前學生時期...10/18 16:57

※ 編輯: boochen (49.216.89.225 臺灣), 10/18/2021 17:12:23

推 imperium: 看版友貼的噗浪才知道能率居然有64天安門 XD 10/18 17:25

推 bohrgary: 我也聞到護航的味道惹，上站44次的帳號還滿新的 10/18 18:29

推 angels999: 說到底台大又不是盈利組織，為什麼要抄襲？ 10/18 19:14

→ niyo3745: 聲明沒回到重點又拿法律壓，敗好感 10/18 19:45

推 esuegayov: 覺得根本不像啊@@，簡約風格的不是都用這種淡色格線？ 10/18 20:02

→ esuegayov: 相較於TaN覺得台大的比較有吸引力 10/18 20:02

推 AmicablePair: 不知道之後會不會有TAN的官方聲明 10/18 20:10

推 yayu50328: 覺得等了兩天的聲明就這樣，最後還要拿法律壓人，堂堂 10/18 21:18

→ yayu50328: 台大出版中心也是讓人很傻眼 10/18 21:18

推 chen880213: 呃... 10/18 23:26

推 belast: 「橫式書寫」，但寫直式的手帳還比較少耶。即便是直向時間 10/19 00:04

→ belast: 軸，也是寫橫的啊。 10/19 00:04

推 Anastacia: 其實月計畫下方有甘特圖的設計，Jibun-techo去年開始就 10/19 00:38

→ Anastacia: 有了吧。 10/19 00:38

推 UVERchan:

10/19 06:09

→ UVERchan: 來源 https://is.gd/t1XXsK 10/19 06:16

→ UVERchan: ジブン帳Lite mini也滿好用的 10/19 06:16

→ edrftg: https://reurl.cc/73d2zk 10/19 08:01

→ somia012: 台大「出版中心」是有盈利的沒錯喔... 10/19 11:28

→ somia012: 賣那些筆記本、保溫杯、雨傘都是為了收入的 10/19 11:28

推 sparrow0806: 看到台大又推出weekly版本的，感覺和TaN更像了…不敢 10/19 13:28

→ sparrow0806: 說是抄襲，但從封面設計風格到內頁色調定位都讓人覺 10/19 13:28

→ sparrow0806: 得有TaN的影子，也實在不怎麼有創心感… 10/19 13:29

→ sparrow0806: 創新啦打錯字 10/19 13:29

推 yayu50328: 反正這個沒啥創新的東西有人愛用就用吧，總是有不在意 10/19 22:56

→ yayu50328: 這些的客群（轉頭看著珠友依然在臺灣各大文具店活的很 10/19 22:56

→ yayu50328: 好） 10/19 22:56

→ yayu50328: 不過台大都要明目張膽這樣搞了，真的會對台灣的設計和 10/19 22:57

→ yayu50328: 原創產業感到悲哀… 10/19 22:57

推 NomeL: 說要提告為什麼敗好感…人家就真的名譽受損啊 10/19 23:12

→ NomeL: 說真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（畢竟設計者一開始就 10/19 23:35

→ NomeL: 是從hobo改的），但除非像珠友那種程度不然我不會說是「抄 10/19 23:35

→ NomeL: 襲」啦 10/19 23:35

→ NomeL: 市面上的手帳本來就都大同小異，我看每一本都覺得像，除了 10/19 23:35

→ NomeL: 插畫手帳以外也多是類似的配色吧？ 10/19 23:35

推 exyu: 那個有時候是不知道像我就沒有很熟手帳區講真的你們不講 10/20 01:16

→ exyu: 我也不知道... 10/20 01:17

→ UVERchan: 想講的話太長用貼圖的

10/20 02:34

推 shoeiliu: 看完某T牌的腦粉極力地追殺反而讓人想退訂 10/20 07:58

推 kawahijiri: 新公告好像又有留言消失了，是電腦有問題？該換了 10/20 16:31

推 glenna9305: 覺得隱藏留言真的很不好，堂堂正正的話就好好說明啊 10/21 10:08

推 paradisaea: 不是台大的人先護航完再叫人求證不就等於什麼也沒 10/21 15:45

→ paradisaea: 澄清？ 10/21 15:45

推 paradisaea: 然後再用問題做結尾算什麼負責？ 10/21 15:46

推 mspupu: 我不是台大的人也不是TAN腦粉，你要說我護航我ok，畢竟檯 10/21 16:18

→ mspupu: 面上那些抹黑指控的人真的沒拿出證據阿 10/21 16:18

推 paradisaea: ms大大我不是說您我說的是s76大大 10/21 16:22

→ NomeL: 為什麼會需要「澄清」啊？我以為無罪推定是常識，要說人家 10/21 16:25

→ NomeL: 錯的才需要拿出證據 10/21 16:25

→ NomeL: 抱歉原來你是說MUKI 10/21 16:26

推 paradisaea: 用了一堆顏文字看似正面回應很有禮貌和誠意仔細看也 10/21 16:30

→ paradisaea: 就10/18那時回而已而且根本也沒回到核心 10/21 16:30

推 mspupu: 算了啦他都公開說不會再針對此事回應了....我想應該真的 10/21 16:31

→ mspupu: 不會再回應了吧？ 10/21 16:31

→ mspupu: 一堆人轉載分享的傷害已經造成且持續，然後射後不理，一句 10/21 16:33

→ mspupu: 不會再回應，真的很厲害 10/21 16:33

推 paradisaea: 雖然是自由市場但消費者有知的權利 10/21 16:33

→ paradisaea: 回樓上ms大大翻成白話文就是”懶得理你們” 10/21 16:34

推 Alltoowell: 老實說，如果TaN方面沒有自己出來聲明，其他人再怎麼 10/21 22:58

→ Alltoowell: 打抱不平或懷疑是否涉及抄襲等等的，最後也根本很難 10/21 22:58

→ Alltoowell: 有個結論吧QQ 10/21 22:58

推 Haine: 顆顆，難怪獨立文具店都要進貨TAN不進台大出版中心的貨， 10/22 03:29

→ Haine: 這不是很明顯擺著了嗎，選物店是有眼睛的好嗎 10/22 03:29

推 kantaco: 看布局，感覺較活潑；價格有吸引力的話會想買 10/22 11:13

→ Cathywww: 畢竟是第一次推出，獨立書店不敢進也合理吧（？ 10/22 22:43

→ Cathywww: 不過也不排除有卦啦 10/22 22:43

推 namatata: 覺得台大的聲明有點避重就輕..想看到TAN的聲明+1 但他 10/23 12:40

→ namatata: 們應該在忙出貨 orz 10/23 12:40

推 krentz: TAN的出貨到說明都太爛了，這樣的效率讓人懷疑 10/24 21:14

推 imperium: 看到有獨立文具店進這本欸XD 所以不進是明顯擺著什麼呢 11/07 00:22

→ imperium: ？ 11/07 00:22

推 yenanshen: 沒擺是因為之前根本還沒上市吧...我後來細看了很久，覺 11/07 10:07

→ yenanshen: 得專案計畫(橘色封面的週計畫那本)設計滿用心，也比較 11/07 10:07

→ yenanshen: 沒所謂take a note的影子，考慮一陣子之後就決定預購了 11/07 10:07

... <看更多>

關於 台大出版中心ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「台大出版中心ptt」的推薦目錄：

相關內容

關於台大出版中心ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價