關於 台灣 藍 芽 耳機ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

續下篇：
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽（二）：BOSE、M&D、Jabra等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1609756477.A.310.html
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽（三）：Devialet、Final、Noble等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612000750.A.DB6.html
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽（四）：Hifiman、JVC、Klipsch等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1618064519.A.1D0.html

【前言】

2020年11月的某一天，
我看見朋友從她的口袋掏出了兩個小白耳機。
向來我都是果黑，忠實的谷歌支持者，
但那天不知道為什麼我卻興起跟她借了一下，
一聽不得了，世界都安靜了下來，
耳機之間沒有線，跟手機之間也沒有，
真是太輕盈、太方便了。
從那天起，我就想著要買一副真無線耳機。

雖然Airpods Pro的聲音其實不錯，
然而身為果黑，實在是不想這麼快，
就承認蘋果耳機的好，把錢給了蘋果，
何況路上這麼多人都買同一款，
我還買下去實在太無聊了。

然而去網路上爬一下藍芽耳機的心得，
卻又充斥著對於蘋果耳機的推崇，
而其他品牌的好，真真假假業配難分。
所以，我決定自己去聽一遍，
看看市面上有獲得一些文章推薦的款式，
實際聽起來怎樣，又合不合我的胃口。

在那之後，我有空就去台北三創、
加煒、音悅、東快等賣場試聽，
起先是為了尋找自用，後來變成樂趣，
於是有了這一系列心得。
我的心得純粹出自個人評價，
分享給有興趣的同好和買家參考，
祝福各位都買到喜歡的聲音。

我也先講一下我自己的主觀偏好。
我聽耳機最在意的，是"立體感"、
"殘響"以及"包圍感"。
立體感是少有耳機能達成的體驗，
需要聲音乾淨清楚、定位準確，
音場縱深要夠，分離度和層次感都要很好，
才能"看"見人聲樂器遠近左右有致地佈局，
共同構成的精巧立體視覺性圖像。
我也喜歡殘響完整的耳機，
我認為當殘響足夠完整時，
聲音的尾韻會有暈光和脹開感，
"俐落節制"對我來說等同無聊。
然而殘響並不只是有就好，
它還要能清楚地和其他聲音鑑別，
並且要有"撐開"、"拉開"的感覺，
也就是在空間上要能擴張出去，
如此一來空間才會開闊、通暢，
若殘響瘀滯在原地，
反而會與其他聲音攪在一起，
聽起來糊糊、悶悶的。
殘響是空間感和氛圍感的基礎，
只有當尾韻足夠完整，
才能經由尾韻脹開而填滿的空間，
反映地"看"出置身的"空間感"。
對我來說，音場大當然是好的，
但是由尾韻傳開所佈及的總範圍－－空間感，
卻是耳機好不好聽非常重要的要素。
最後是包圍感。我喜歡聲音從前後左右上方
同時包覆我的感覺，但發聲位置不要太貼近。
聲音從一個沒有侵犯性的距離之外過來，
同時瀰漫在我的周圍，這樣是最好的。
因此，我會喜歡那些Y軸比較高的耳機，
以及能表現出聲音"繞到我後方"的耳機，
喜歡"沉浸在音樂之水裡"的感受。

除了以上三個要素之外，
我喜歡三頻量感均衡，
高頻延伸好、低頻下潛佳，
不同頻段不會互相搶戲或遮蓋彼此。
我喜歡比較冷聲或中性的調音，
不喜歡暖聲的聲音；
太乾燥或太過濕潤也不好，濕度中性最好。
我比較喜歡人聲在樂器之間、之中，
不喜歡人聲特別靠前或貼耳的安排。
我對於聲音的凝聚力和密度不太要求，
也喜歡輕透如紗勝過厚實的風格。
其餘的光度、彩度、情感表達，樂器分布等，
我喜歡的是比較貼近真實、自然的感覺。

我目前聽過最接近理想型的聲音，
是009S+700T+Mola翻車魚這套。
而真無線目前最喜歡的，是BOSE QC Earbuds。

由於我的中性觀是在耳罩上建立的，
所以到了真無線，也會改變一下標準。
拿耳罩的標準來看，真無線普遍都低頻不足，
密度和凝聚力不夠，聲音缺乏力度，
結像、定位、分層與分離度含糊，
音場縱深通常沒有，橫寬也比較小，
高頻延伸不太行，穿透不出去宛若蓋了蓋子，
低頻下潛也不夠鑽探，質地不夠Q彈，
整體的聲底也不夠乾淨透黑。
真要說的話，可能只有幾款高階機，
BOSE QCE、Devialet Gemini、
Hifiman TWS800、SONY WF-1000XM3，
可以稱得上有水準。

所以說，為了避免心得變成不斷在挑剔，
我會以真無線產品的標準來看，
只要比同價位或者大部分其他款式表現更好，
我就會說它棒，說它值得聽聽看。
然而盲狙還是要多想一下，
耳機畢竟是自己在聽的，
別人的看法參考參考就好，
重要的還是親自試聽比對。

真無線產品的單體素質落差很大，
素質好的產品不會比同價位的有線耳道直推差，
甚至表現可能超越更高價位的有線耳道直推。
(唯一無法超越的是聲音密度，這是有損傳輸的硬傷)
然而素質差的產品下限也是很低的，
導致平均而言真無線產品是比同價位的有線差一點，
但這並不是絕對。

另外真無線產品通常有撥放音樂之外的功能，
像是降噪、通話，也會有些無線產品專屬的問題，
例如續航、延遲、連接穩定度。
對我來說，我只在乎音樂播放，
因此通話、延遲我略過不看，
大部分耳機之於我都是試聽，所以也無關續航。
連接穩定度只要試聽時沒異狀就好。
配戴感每個人的耳型不同，
除非我自己戴起來明顯不舒服才會提及。
降噪由於直接和音樂聆聽效果有關，
所以會包含在討論之內，但我只會提效果很好的，
例如BOSE、SONY、DEVIALET，
因為大部分有降噪功能的款式，效果其實都微弱。

如有什麼問題或心得交流，歡迎站內信。

21.6.6


【本篇試聽款式】

Apple Airpods Pro
AKG N400NC
Audio-Technica ANC300TW
Audio-Technica CK3TW
Audio-Technica CKS5TW
Audio-Technica CKR70TW
Audio-Technica SPORT5TW
Audio-Technica SQ1TW
Bang & Olufsen E8 3.0
Creative Outlier Air
Edifier TWS NB2
Jlab Jbuds Air ANC
Mavin Air-X
Sennheiser Momentum Wireless 2
Sennheiser CX400BT
SONY WF-1000XM3
SONY WF-H800
SONY WF-XB700
Soul ST-XX
Soul S-Fit
QCY T1C
QLA BR928S


【使用音樂】

Google Pixel 4
foobar2000無損或spotify串流最高音質：
1. My Little Lover - Hello, again
（有力氣的女聲流行）
2. 福耳 - 星のかけらを探しに行こう
（抒情女聲流行）
3. TRF - 寒い夜だから
（中後段低音鼓的氣勢）
4. ZOO - Choo Choo TRAIN
（熱血跳動包圍感）
5. 福山雅治 - Squall
（磁性男聲情感表現）
6. luxury elite - S.W.A.K
（紈褲子弟放鬆中）
7. Eyeliner - Pinot Noir
（紈褲子弟出擊！）
8. Vivaldi - 四季冬第一樂章
（中後段小提琴拉弦）
9. Rodrigo - Concierto de Aranjuez第二樂章
（中後段吉他撥弦）
10. 其他

【第一印象聽感】

Airpods Pro
帶起真無線風潮的歷史定位之作，
我想很多人對真無線有興趣，
應該都是看到朋友的Airpods Pro。
憑良心講，這款其實是做的不錯的，
降噪品質名列前茅，
聲音在真無線中也是中上位或上位。
加上通話、通透模式都做得不錯，
我覺得是一款很成功的產品。
Airpods Pro的聲音風格，
基本上比較乏力，鬆鬆的，
偏向乾燥、平淡的調音，
三頻均衡，給人一種乖乖牌、
務實和功能取向的感覺，
少了點藝術性的張力展現，
被稱為"白開水"很可以理解。
然而，撇開調音方面的平淡，
它依然是功能齊全且聲音不錯的。


Nuarl N6 mini
Nuarl算是日本潮牌，
設計都蠻好看的。
N6 Mini主打的是小巧、
適合女生的耳型，
網路上有些評論說它人聲非常棒，
以及能表現出非常細節的唇齒音。
這個部分比較喜好評價差異了，
在我聽起來這款低音明顯不足，
敲鼓像是指甲敲桌面，
低頻淺、聲音也比較扁，
中高頻的細節雖有一定程度，但不自然，
比較像是對照片做銳化的結果，
中高頻樂器反而有些機械質感。


Edifier TWS nb2
Edifier的產品適合用"物美價廉"來形容，
這款是他們的旗艦，表現卻一般般。
聲音三頻均衡、中規中矩，
沒什麼記憶點，低頻形體比較肥厚，
下潛還可以。


NOBD+ Gear
台灣德錩出品，
耳機本身是透明的，
一圈一鐵雙單體，
沒有主動降噪。
機體雕模對台灣人耳型採樣，
據說比較合貼台灣人的耳型，
可以達到被動隔音較完善。
這款我持有過一段時間，
我覺得隔音的確是出色。
在聲音風格方面，
這款也是三頻均衡，
低音量感足夠，高頻不刺耳，
聲形圓潤，情感豐富。
在佈局方面，
發聲的位置比較近場貼耳，
人聲更是靠前，
我自己會覺得壓迫感比較大，
但喜歡貼耳人聲的人可以考慮。
聲音整體比較濕潤、明亮，
有種春季清新感，
聲音密度也還不錯。
然而，這隻的音量開一兩格就蠻大聲了，
有時候反而造成可調整的範圍太小，
兩格稍不夠、三格又太大聲這樣的問題，
稍嫌可惜了。而外殼的部分，
採用黑色的金屬Z字型開蓋，
我覺得這個開蓋設計有點弄巧成拙，
反而變得比較難打開，
而鐵盒也搞得太重了，
但好處是電池容量大，可以兼做行動電源。


Sennheiser Momentum Wireless2
聲海這款，網路上很多人吹捧，
外盒布料材質也蠻典雅精緻的，
不過聽了它好幾次，坦白說我覺得過譽了。
要說細節好，我覺得同價位的款式，
BOSE、Devialet，都比它還要更細緻。
要說衝著"聲海味"去買，
我覺得它的調音也不太聲海，
經典聲海味應該是寬裕的橫向音場，
搭配一種暖糊感以及滑潤的聲形，
然而MTW2給我的反而是細瘦銳亮的聲音，
卻是線條感重，殘響不足而缺乏"面"的訊息，
優點在於中高頻算是有種晶瑩感，
低頻彈性還可以，算是集中且有點力，
有種纖細敏脆的上盤，
搭配下盤有彈力的網子相互承接的感覺；
缺點則是聽感不夠自然，有種人工感，
相對之下不管是BOSE、帝瓦雷或是B&O，
久聽之下都比它還要更自然、舒服，
MTW2的高音有時候會太過細銳而刺耳，
這也是在這個價不應該發生的問題。
降噪的話，MTW2的降噪效果是微弱的，
勉強聽得出有效果而已。整體來說，
我覺得除非是買設計，不然MTW2，
我覺得跟同價位耳機比起來不算優秀。


Sennheiser CX400BT
相對之下，CX400BT反而比較有趣。
首先，它的聲音跟MTW2相比，
調音的風格是接近的，
低頻稍微再強化一點，
整體聲形也比較肥、畫面比較糊一點，
它拿掉了本來也就沒什麼效果的降噪，
換到了更便宜的價格，
雖然說在4K這個價位，CX400BT的表現，
同樣也並不算表現特別好的，
但至少不是落後的。
然而，這款最直接的問題在於，
它的外型是偏方形的，而且又太大，
我自己配戴起來是不太合，
會卡到耳骨，不太舒服。
身為中學時代就買了聲海耳機的孩子，
我覺得聲海真的是要加油啦，
真無線市場的表現有些差強人意。


Bang & Olufsen E8 3.0
B&O這款，我也是聽了許多次，我會覺得，
在萬元價位帶，這隻跟MTW2、MW07+，
差不多是同級的，低於QCE和Gemini。
這隻的風格比較自然、淡雅，
聲音精緻溫和中性，
跟MTW2同樣都是殘響比較少的路線，
求的是細節清楚豐富。
整體給我一種柔柔小毛毯的感覺，
纖毛清楚，但整體摸上去又軟。
MTW2相對於它，則更暖一點、力度再大一些。
另外，E8 3.0我認為是聽古典樂的好款式，
柔和、和諧，協調，控制力也還不錯。
然而，碰到需要力度來表現的歌，
流行、搖滾等，就會感覺到它的乏力。
此外，降噪不夠好依然是硬傷，
畢竟真無線就是要求它的方便性的，
倘若降噪不夠好，一旦吵雜環境干擾，
細緻度的優勢終究也顯不出來。


QCY T1
QCY T1，中國牌廉價耳機的代表、
真無線界的原道，CP之王到底有多厲害，
我便花了200多塊買了一個來玩。
使用一段時間之後，坦白說，
我覺得是對得起它的價格啦，
但我覺得...原道比較驚艷XDD
好啦，應該是說，原道它的聲音本身，
至少是好聽、悅耳的，雖然不太能講究什麼素質，
但QCY T1，它的聲音我認為是工業感的，
聲音的處理還是粗糙，音質裡有電訊感，
聽半小時左右就會覺得頭有點痛。
後來就被拿去當擺飾了。
不過以200的價格來說，它還是蠻值得的。


Creative outlier Air
新加坡耳機品牌，有圈狀呼吸燈，
我當初覺得有趣也買了一隻來玩玩，
持有過一段時間，後來出給朋友。
我覺得這隻在真無線界算是很有特色的，
這年頭冷聲耳機已經很少見了，
在真無線界又更罕見，
這隻是蠻明顯的冷聲風格，
同時又相當的潮濕，
給人一種"冬季大霧"的感受。
它也是真無線界少見的重低音耳機，
低頻量感較多，下潛也還勉強。
網路上有些人說它的是小聲海，
我覺得這個比喻不太對，
光是那冷聲走向就很不聲海了，
何況這隻的音場也是中等偏小，
畫面比較滿，沒有聲海的那種寬裕感。
說它是小Neumann NDH20我覺得比較合適。
不過這款雖然調音有特色，但素質一般，
聲音整體還是偏糊一點，
殘響拖得長但是處理得散漫，
會導致聲音稍有相互遮蓋的問題。
不知道Outlier Gold和Air 2有沒有改善。


Mavin Air-X
這隻也算是比較早推出的老款式了，
到了2021年，買它的理由，
大概剩下很強的連線穩定度。
之前看到陳X蠻吹捧這款的還特別去試聽，
我實際聽起來覺得就中等，可能中上吧，
確實如陳X所說的，推力還可以，
音量開一點就有不錯的聲音表現，
音場在真無線裡算寬了，包圍感也不錯，
低頻下潛跟量感也還不錯，
然而整體的聲音相當的乾燥，
甚至有些蓬鬆而銳利，
我聽了一陣子便覺得不是很耐聽。


QLA BR928S
這款是東快的老闆娘推薦給我的，
我覺得不管是品牌名稱還是型號名稱，
都告訴我們取名子的重要性，
不要取這種沒有記憶點的名子。
這款的設計也是非常樸素，
像是工廠prototype，
不過聲音本身倒是意料之外的還可以，
以這個價位來說，偏濕潤、溫度中性，
中規中矩的表現。
然而人聲我認為稍嫌退後了，
整體也不夠明亮，有點呆板的感覺。


Jlab Jbuds Air ANC
Jlab的幾款真無線，坦白說都做得不怎麼樣，
很會行銷也確實熱賣的品牌，但產品就還好。
聲音乍聽之下是抓耳，有種年輕氣息，
可是聽久一點，低音下潛不夠、定位不清楚，
高音偶爾還會發刺等問題就浮現出來了。
素質表現零零落落，但調音又還算討喜，
什麼都有一點但都做不到好。


ATH-CKS5TW
鐵三角...唉...嘆氣
也是要加油啦，中學時代的歲月紀念，
曾經在某個年齡層的學生耳語間，
也是個"時尚"和"品質"的代表，
什麼時候變成只有時尚沒有品質了...
好啦抱怨結束，鐵三角也是有ADX5000，
這種不錯的耳機的。
不過鐵三角耳機普遍的問題，
不外乎女聲太有染加上樂器含糊。
鐵三角在真無線市場算是蠻快速進場的，
出款式也很積極，但聽下來都覺得...，
這不是我心目中期待的鐵三角阿。
每一款都糊糊的，基本的聲形清楚做不好。
CKS5TW在鐵三角的真無線家族裡，
可能是表現最糟糕的，
整體給我「灰灰霧霧的」感覺，
雖然標榜"重低音"，低音卻只是量多，
常把中高頻的部分蓋掉，
下潛深度和型體的清晰度也不太OK。


ATH-SPORT5TW
這隻的調音風格跟CKS5TW對比，兩個都怪，
店員跟我說這隻是"運動款"、低音走向，
但我聽起來卻幾乎沒什麼低音，
反而是偏中高音，尤其突出鐵器敲擊的聲音。
它有一種特別的「金屬脆晶感」調音，
讓鐵器敲擊聲變成樂曲的主角，
人聲質地反而失真，像是通過窄窄的管子，
唱出聲音的擠壓感。
雖然怪，可是又怪得讓人難忘，
也許有人正好想要這種聲音，
想要運動的節奏感，
又不想要BASS的碰碰碰來打節奏，
想要鐵器答答答？
唉，但是靠奇特調音取巧，畢竟不是正途阿。


ATH-CKR70TW
這隻是鐵三角推出的新款式，
新款式，新希望，新失望。
不得不說粉紫色金屬感是蠻好看的，
調音也搞得有點msr7b的味道，
女聲超級甜，又濕潤，
然而主要問題還是一樣，
基本的功夫，聲音清楚弄不好，
以6K價位來說不太能接受，
整個聲音糊糊的，像是一坨沾了糖水的抹布，
定位與分離度都有待加強。
降噪效果就是有，但還不到強。


ATH-ANC300TW
鐵三角目前的旗艦款式。
這隻走的是相對節制、中性的調音，
給人一種比較理性自律的感覺，
三頻算均衡，低頻下潛還可以，
打點聚集且量感偏少，收放算快速，
細節在鐵三角家族裡最多。
但這種調音風格，
反而跟Airpods Pro有些類似，
同樣都受到了"平淡"的缺點影響。
而且在6K價位帶，素質也是普通。
降噪跟CKR70TW差不多，就是有但不到強。


ATH-CK3TW
這隻的調音有一種crystal風格，
還蠻像以前CK330M的那種水晶感，
不過低頻再更少一點、密度更低點。
當初聽到的時候覺得蠻懷念這調音的，
就買了一隻來玩玩，也持有了一段時間。
剛開始聽覺得三頻均衡、低音跟其他頻段分離，
後來Run開後反而低頻整個減弱，
整個變得偏中高頻一點，聲質乾燥輕薄，
密度較低，力度感低，包圍感還不錯。
缺點當然還是聲形不夠清楚，
整體偏糊，人聲像躲在紗幕之後。
不過單就女聲本身，倒是還有點鐵味。
定位含糊、分離度層次感也普通，
音場沒什麼縱深，橫寬就真無線一般值。
不過耳機與外盒設計倒是簡潔小巧好看。
沒有降噪，被動隔音普通，
3.6K給你入離耳偵測、APTX，卻又鎖AAC。


ATH-SQ1TW
2K多就不要求聲音清楚了。
它的調音跟CK3TW差不多，
可以當成3TW扣掉APTX的版本，
聲音密度、定位感、分離度、細節表現，
相較於CK3TW都再更隨便、更含糊一點，
聲音同樣也是乾燥、輕薄風格。
不過外型是蠻好看的，調色吸睛，
而且充電盒也小巧，女用很好看。


SONY WF-1000XM3
同樣是日系大牌，
SONY的表現比鐵三角像樣多了。
XM3我也是持有過一段時間，
我覺得相當不錯。
聲音風格直率爽朗，開闊有氣勢，
高音上得去，低音下得來，
分離度跟層次感也做得不錯，
流行歌聽起來蠻乾脆爽快的，
低頻也會有揮拳感。
不過它的力度算是平均推強，
所以遇到需要柔巧感的歌路時，
就會顯得有點太粗氣。
降噪效果我覺得蠻好的，
在真無線界名列前茅，
不過風噪蠻是一個問題。
配戴的部分也是，
XM3很大顆，會凸出來，
但是又沒有BOSE的鯊魚鰭，
常常會有種它要掉下來的感覺，
也確實在我低頭撿東西時，
有時會有脫位的情況。


SONY WF-H800 h.ear in 3
這隻低音量少，高音緊緻，
人聲相當靠前，長型左右稍窄，
低音比較退縮、樂器黯淡，
有些評論說這款的低音強勁，
甚至比XM3更強勁，
我很懷疑是不是聽到同一隻，
不然就是我的耳塞用到比較小號的。
總之，雖然力度是明顯不及XM3，
但我覺得還算是清亮有趣的聲音，
蠻有記憶點的類型。


SONY WF-XB700
這隻真的就普通了，
價格定位跟CK3TW接近，
文具店也會進，算是CK3TW跟SQ1TW的對手。
只能說SONY遇弱則弱，
這隻搞得也是聲音含糊，
低音量雖然是多，但是殘響太散漫了，
會遮蓋其他聲音，不像XM3三頻各自強勢、
各自為陣，瞬態好，
這款就糊膩多了，整體也"沒什麼精神"，
女聲高音有時會發刺，
古典樂小提琴密集拉奏會糊，
沒辦法把音符的節點都表現出來。


AKG N400NC
唉...AKG，時代的眼淚。
這隻素質中規中矩，
調音清淡，纖瘦有餘裕，
色調中性偏冷，有些孤僻疏離，
跟XM3邁力入世打鬥的風格蠻不同的。
聲音比較強調線條感，輪廓清晰。
N400NC還算保有比較多AKG的傳統，
而AKG幫三星調音的Galaxy Buds Pro，
則是順應了三星討好眼球的哲學，
弄成高彩度油潤寬裕的樣子。
如果要找比較傳統AKG感的聲音，
還是要回到這一隻來。


SOUL S-Fit
SOUL這個牌子的耳機，
很喜歡用一些可愛的顏色，
以及小巧好攜帶的造型，
不過就是金玉其外這樣，
聲音實際上是超糊的，
質地疏疏散散的，
而且不同頻段會蓋來蓋去，
我覺得不太行。
這隻相對是比較強調低音的。


SOUL ST-XX
這隻外型蠻可愛，調音與S-Fit成對比，
比較偏中高音，輕薄乾燥清脆，
但聲音厚度跟低頻實在不太行，
形體比較扁，鼓聲節拍聽起來，
像筷子打實心木桌面，
有種淺薄而塑膠的感覺。


【藍芽編碼聽感有差嗎】

結束之前，來回答一個藍芽耳機的常見問題，
藍芽編碼聽起來到底有沒有差？

真無線款式一般都有支援SBC和AAC編碼，
採用高通方案的款式通常會支援所謂的"Apt-X"。

在實際使用上，若耳機和手機都有Apt-X，
那就會優先使用Apt-X編碼。
若一方或雙方都沒有Apt-X，但雙方都有AAC，
那就會優先使用AAC編碼。
兩種情況都不適用，那就會使用SBC編碼。
SBC也可以通過設定，手動強制使用。

這裡就要講兩個常見疑問。

1. Apt-X和AAC、SBC聽起來有差嗎？

在無損音檔、相同耳機的條件下，
用Apt-X會比SBC編碼更"好"。
這個"好"指的是聲音密度會更高，
聲音形體會更凝聚、銳亮，邊緣清楚。
但是這個差異，
坦白說是小於訊源品質，
以及單體素質之間帶來的差異。
我自己是覺得，糊成一團的單體用APTX，
不會比聲音清楚，
只是聲質比較疏鬆粗糙的SBC來得好聽。


2. 買有支援Apt-X的耳機一定比較好？

完全不是這樣。

所謂"Apt-X比較好"，前提是
"相同耳機，用不同編碼來測試"
並不適用在不同耳機之間。
製作精良但採用AAC、SBC的高階款式，
照樣海放低階入門並支援Apt-X的款式。
耳機本身的設計和製作品質，
對於聲音表現帶來的影響，
大過於藍芽編碼的差異帶來的影響。
所以說，單純宣傳AptX沒什麼意義，
如果耳機本身製作不夠好，
AptX不會帶來什麼"高音質"的體驗的。


3. 既然是藍芽傳輸，音檔品質就無所謂了。

完全不是這樣。

藍芽傳輸雖然會有損聲音品質，
但它並不是設下一個"天花板上限"，
讓超過天花板的各種音質聽不出差異，
它更像是"打一個比例的折扣"，
因此即使在藍芽有損傳輸之下，
無損音檔播放出來的聲音品質，
還是遠遠的好過有損音檔，
這個親自比較就知道了。
差異即使在低價位入門耳機中，
也是同樣有感而明顯的。



----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.146.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1608820782.A.269.html
我聽起來蠻糊的，音場也擠在前面一球，
單純要甜是可以選，但考量清晰度和音場，
要甜可能優先推MMTW2或CK400BT。
但我聽的那隻剛到門市可能還沒run開，
這麼說有些不公平，
說不定糊與擠的問題，過一陣子就會改善。
女聲的話我覺得好幾隻都還可以，
找情感豐富或貼耳清晰的那幾隻聽看看吧。
我覺得沒有，在完全安靜的房間裡不太確定，
至少在試聽的場合是沒有聽到
(還算安靜，隔著耳機仍有點聲音的環境)
也可能是試聽機的問題，
或者試聽的環境太多藍芽和其他訊號干擾，
我試聽的時候附近大概有十幾個以上的藍芽裝置，
聽好幾款都會發生一兩次斷斷續續
我的耳朵會卡，但每個人耳骨不一樣，
可能要去試了才知道。
另外我去聽了Master & Dynamic的MW07+也蠻不錯，
聲音滑溜滾動自由，三頻均衡，蠻好聽的，
這篇還沒寫到這隻，有興趣可以去聽聽看。
※ 編輯: jouska (101.12.60.161 臺灣), 06/07/2021 12:59:05