關於 身為督導單位的台北市政府為何擅自放寬標準_允許遠雄違法施工 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#1. 在停工期間，高等行政法院只允許水浮力

#身為督導單位的台北市政府為何擅自放寬標準_允許遠雄違法施工！？ 這裡頭究竟藏有多少不為人知的秘密！ 再者， 停工是依據建築法 ...

#2. 重申遠雄依法負工安完全責任目前大巨蛋無上浮力安全問題

目前解約議題與建照工地管理係屬二事，大巨蛋工程起、承、監造人皆未變更，應依建築法負起維護管理責任，北市府絕對以公共安全為優先，為市民把關。

#3. 遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書 - 臺北市首座

(2)市府同意協助放寬航高限制. (3)移轉之標的，由「現存所有全部營運資產」改為. 「現有建物及設備」. 93/8/5. 8、第二階段第六次議約會議. 遠雄在此 ...

#4. 大巨蛋工程確未按圖施工，遠雄公司應負停工完全責任

都發局依據臺灣臺北高等行政法院所裁定允許遠雄公司可以針對載重、水浮力、鏽蝕與坍塌等四項問題，在維護安全及防範危險發生應施作之設備或措施範圍內得以停止執行停工處分 ...

#5. 都發局重申大巨蛋未按圖施工屬實依法處勒令停工

都發局再次重申現行大巨蛋工程施作工項係依據臺灣臺北高等行政法院裁定允許遠雄公司可以針對載重、水浮力、鏽蝕與坍塌等四項問題，在維護安全及防範危險發生應施作之 ...

#6. 大巨蛋公共安全策略

室內疏散空間應為合理之安全空間，開發單位之疏散空間與觀眾席並無防火區劃有安全 ... 故目前針對遠雄所稱設計圖已經市府核准之說法，並非完整事實，遠雄巨蛋公司應依 ...

#7. 大巨蛋第2次變更設計圖說僅核准結構柱位調整其餘仍需依照 ...

監察院調查報告調查意見第1點亦表示遠雄巨蛋公司身為起造人，建照核發時，僅巨蛋棟採建築物防火避難性能設計，其餘各棟則按建築技術規則設計，然建照核發後大幅度變更 ...

#8. 大巨蛋後續暨南港機廠聯開案解約爭議

我們按照建築法第58 條規定，以遠雄. 不按圖施工為由，予以勒令停工。 當然遠雄提出行政爭訟，他提出訴願主張勒令停工是不合法的，不過臺北. 市政府訴願審議委員會 ...

#9. 台北文化体育园区 - 维基百科

坐落于松山烟厂原址，由台北市政府以BOT模式交由远雄集团旗下的远雄巨蛋公司兴建与营运，另部分区域划为松山文创园区。主体为一座室内棒球场，即俗称的巨蛋。

#10. 新聞稿-大巨蛋機房消音棉逾期未拆除以怠金處分並連續處罰

發布機關：臺北市建築管理工程處施工科; 聯絡人：洪德豪主任秘書 ... 建管處強調，為防範遠雄公司違法施作其他工程，將持續每日不定時派員進行巡查及每周三定期會同 ...