上一篇文章的解釋也許對很多人來說有點情緒化，
所以趁著回台灣的飛機上我大約整理一下關於我個人對這位呵同學的不滿。
一切的起因的確是因為「靠北實況」的一篇PO文而起（#3046），
說呵同學虐貓等等，也附上影片（順帶一提，那網站色情廣告很多，請小心點閱），
但我平常是很少看那地方的，
負面能量太多基本上我都能避就避，
只是今天朋友分享了，而虐貓兩個字的確吸引我點進去看了，
我本人對影片其實真的沒意見，
因為自己即使養了貓咪也常常犯錯造成貓咪不舒服，
我也一直相信呵同學並沒有這個意思。
但這個人在下方的留言實在讓人覺得很不舒服，
我其實差點就一起留言發脾氣了，
但我選擇直接點進她的粉絲團文章留言，
並針對一些自己了解的情況去留言，
使用個人FB也是為了避免網路霸凌與猜疑，
也是表達自己的誠意與善意。
一切的出發點並不是針對她本人，
而是站在一個關心貓咪的角度去擔憂，
相信愛貓的人都會懂，畢竟我自己也不敢說自己很會養貓。
但就如同前一篇的留言附圖，
我被一種十分自以為是的口氣回絕了建議，
並且後來就被封鎖刪除無法再留言與私訊，
我很難過，所以在自己的頁面抱怨了，
我並無提到任何虐貓與人身攻擊，
另外我也印象深刻這位呵同學曾經有誠意的想要在影片中訪問我，
但我拒絕並請她持續努力，
當初那個有禮貌又謙卑願意自己加把勁的呵同學不在了，
我失望又憤怒。
後來她PO的送養文直接激怒我了，
作為一個貓奴，我了解照顧貓咪的辛苦不說，
我更清楚中途要花多少時間金錢與愛心去救援動物，
你們說她這樣誤解全球推行的TNR（請自行查詢）活動不是一種網路霸凌嗎？
她所謂的中途並沒有拿錢不做事或欺騙他人，
辛苦養育流浪貓，照顧的漂漂亮亮再找到適合的主人送養，
除了是無悔的付出，也得經歷一次又一次別離的心痛，
那些已經習慣野外生活、攻擊性強且不受拘束的野貓，
實行TNR是唯一減少流浪動物的手段，
請問這麼重要的概念為何要被曲解成可以隨地放養？
為了實行TNR所受過的傷，
呵同學與在座的你們有去理解過嗎？
我自己都沒有這種愛心與覺悟去執行TNR，
於是直接一波被釣魚又在個人頁面抱怨了一次，
所以我的朋友們知道我很生氣，紛紛出來安慰我，
但我從未想要在粉絲團或其他地方公開說話，
僅僅是在自己的頁面與他人討論（PO文已公開觀看權限），
因為我不想最後真的造成貓咪的二次傷害，
況且我也被封鎖，沒管道去討論或建議了。
後來聖結石告訴我，
這個人也跑去跟他提鄧佳華的事情，叫他不要亂說話，
但其實很清楚的是「聖從來沒說過他覺得鄧噁心」，
也許聖覺得沒必要解釋莫須有的事情，
於是他也封鎖了呵同學，他也第一時間告訴我，
也許僅僅是要安慰我才告訴我，我的確有感動到，
而且僅有個人好友，粉專與YT都還能正常互動，
話說，本來就不熟了幹嘛硬要保留個朋友的名義？
這其實真的都是小事情，
但今天呵同學借帳號在D卡發文攻擊聖結石，還讓一堆人一起對著黑影開槍，
我沒有辦法忍耐，因為我清楚明白是這位呵同學先錯的，且一錯再錯，
我並沒有要為聖結石背書或是幫他解圍，
而是我必須站出來讓大家了解真相，
我很常因為網路上的幾句話生氣或難過，
但我幾乎從來不公審他人，並且發言謹慎小心，
因為網路是一面牆，
牆若倒了，你我一個一個都得看清楚自己的言行。
可是今天，我他媽氣炸了！我才不想為她著想！
#我全部公開 #我言之有理 #我就是要認真
#氣到發抖不誇張 #請大家好好思考
#很抱歉又是負面能量 #幹 #氣到怒罵一波
圖源：http://m.xuite.net/blog/oliviadchen/memorybox/61382767
我是不會加不認識的好友的，謝謝。
