《排名詭計》,PÉTER ÉRDI,樂金文化 #每天工商一本書
是好長一陣子沒出現過的工商推薦!耶
這本《排名詭計》一開始是衝著好奇演算法如何排名、評價與推薦的原理,原本預期會有很多冷硬的數學原理或計算程式。(還是有一點啦,不過作者也自嘲其實不懂也不太影響)沒想到除了近代人人都好奇且或多或少感到的神秘演算法外,還跨到歷史、生物學、心理學、社會學,相當廣博地納入不同學科領域,關於「排名」這個主題。深奧且使人著迷。
人類天生就喜歡比較。在人還不是智人之前,群居的生活模式寫定了為了生存必須要比較、條列、排序,測定自己大概的位置。不只是人,連雞都有透過啄食順序取得社群地位的階層化這樣的現象。
而這種天性,直到今日還持續影響著我們的思考模式,提供一種快速便捷不需費更多體力、智力與注意力的偏好。所以內容農場或各種博取流量的網站的「十大XX」標題永遠不會消失,我們不必知道全部,只需要最佳或最好的前幾名。
數字給我們一種錯覺,排名是透過一個外在的客觀標準衡量決定。
假的!一切都是幻覺。
或者說,絕大部分的客觀標準,往往藏著主觀的意識。舉例來說,世界十大最高的建築物,看起來以高度衡量比較,感覺起來相當客觀,但是建築物的組成部分,什麼算是建築物什麼不是呢,就涉及到主觀意識。
而這樣的幻覺,讓許多科學家或者數學家,不斷地試圖找出各種更客觀的評比方式,從網球、西洋棋賽到電競都用上的 Elo 等級分制度到提出更能反映出公平標準的選舉制度。
這種衡量萬事萬物,所有原本以為難以量化的品質、好壞通通化約成數字,給定分數比較的思維,到進入社群時代後,排名可以納入運算的指標或變數越來越多,以前依循單一指標的公眾排行榜,變依據個人的喜好、興趣,建立起一套更親近自己的排名方式(或者推薦的演算法)
這本書神奇的是,從生物的比較天性、形成社群的階級到制度的設計,一路談到推薦法、演算法的運作原理。我反覆讀了兩三次,讚嘆作者將思路從社群媒體的個人化排序演算法,加上偉大的康納曼提出人類的心理偏誤,確認偏誤加上同溫層效應,為現在我們都經常接觸到卻陌生的「認知作戰」,提出了很簡易且充滿啟發的說明。
當我們開始將注意力放在訊息的真假上,意味著認知作戰已經成功。認知戰主要目的,不在於訊息的真、假,而是提供大量的訊息各種可能的、不可能的、一看就假的、半真半假的混合新聞、資料,消耗掉個人的重要資源,時間與注意力,或進而暴力地癱瘓人類會覺得十分勞累的思辨、區別真假的能力。讀到這段時,自己整個人豁然開朗,為連日來的焦慮不安,找回一點原來如此的啟發。
《排名詭計》的精彩,簡直說不完啊!這是那種大開大闔,帶著讀者一路直闖各種複雜問題,充分滿足想要知道很多事情的好奇心!若是想知道更多更深入,作者引用的原書,也幾乎都是經典之作。不得不說,看到引出福格森《廣場與塔樓》還有麥克魯漢《認識媒體:人的延伸》時,內心中有一種微微的懂很多嘛、真認真,下一秒又冒出奇怪,什麼時候接到這裡了?淋漓暢快的奇妙感受。
看完後會有一種好看,自己也瞬間懂很多的快感!
--
BY 餵鹿吃書
本書感謝 樂金文化.富者樂金 推薦邀請
elo排名 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的精選貼文
三場波踼落,已經有唔少Rating Change.今屆最大冷門當然係德國輸畀韓國嗰場,韓國拎咗80分,德國跌咗80分,不過兩隊出咗局睇唔到咁解。睇返賽前,德國排第二,而家已經去到第六—而後面啲隊仲有機會過佢頭。另外,拎得多分嘅,包括烏拉圭同比利時(三戰三勝),克羅地亞(三戰三勝兼大炒阿根廷),同埋瑞典(贏墨西哥一場拎唔少)。丹麥都不錯(贏咗排名高嘅秘魯,又悶和法國)。葡語系巴西葡萄牙其實拎分唔多,因為和咗場波,而贏嘅只係雞隊,拎唔到咩分。留意有啲隊出線但分數仲低過未出線前,例如驚濤駭浪出線嘅阿根廷,西班牙就主要因為打和摩洛哥,墨西哥就因為輸畀瑞典。仲有大家讚到天下有地下無嘅英格蘭,其實都係分數仲低過未開賽前。你話,喂,大炒巴拿馬喎。係,但,巴拿馬咋。加埋突尼西亞一場,拎少少分—兩場夾埋未夠輸比比利時一場失。當然呢場兩隊都冇盡力。但數就係咁計。Elo rating就係咁,強隊贏波應份,只會拎少少分。輸波就大件事。反之亦然。
elo排名 在 君子馬蘭頭 - Ivan Li 李聲揚 Facebook 的最佳解答
上次2016歐洲盃做過分組賽第一輪統計,16場,結果Elo 排名估輸贏估中12場,馬會中11場,FIFA排名中得10場。科學精英>群眾智慧>官方。幾咁好嘅結果。