[投稿] 讓我們一起想想：離岸風電是甚麼東西？可以吃嗎？
========================
當初說要做示範風場, 蔡政府要求台電出250億找沒有風電實績的日商Hitachi來建造風機, 經濟部長還說這叫做吸引國外投資, 是廠商帶錢來建
逼到最後台電出來說這包我吃了, 不會由全民買單
180327 立法院質詢 行政院長 經濟部長 離岸風電影片
https://www.youtube.com/watch?v=by-lOUhtnDU&feature=youtu.be
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180330/1325562
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2382625
========================
裝置容量占比70%的風場 (3836 MW) 多數讓國外廠商得標建案, 由國外廠商出錢建造風機, 然後把發出的電賣給台電賺錢
.
結果這些綠能工程被踢爆 "蔡政府要求台電用每度電5.8元的價格收購風電, 而且一次簽約要用此價格收購20年, 要花掉2兆" 引發熱議
(最後結果是簽約下去, 未來要花1.94兆買風電, 2兆還有得找零)
.
輿論逼得經濟部出來護航說每度5.8元不算貴, 還拿英國舉例說英國收購離岸風電是每度5.72元
結果網友查證英國收購離岸風電歷史價格從遠到近：6.83元、5.18元、4.78元、4.56元、3.76元、3.39元、2.61元
讓我們一起想想：
英國收購價只要每度2.61元, 我們卻用每度5.8元買? 廠商根本賺飽賺滿吧?
.
甚至在2016年, 丹能公司也以每度2.61元收購價格得到荷蘭政府的離岸風機標案, 而"丹能公司"就是這次得標台灣風場的"沃旭公司" (真是 沃草你個旭日東昇 )
經濟部護航文
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx…
丹能公司用每度電2.61元得標荷蘭離岸風機建案
http://www.offshorewindindustry.com/…/dong-energy-wins-tend…
===========================
蔡政府眼見擺不平爭議, 於是將剩下的30%風場 (1664 MW) 改用競標方式招標建案, 最新結果是 風機廠商以每度2.2~2.5元得標
.
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2466443…
http://www.bcc.com.tw/newsView.3114376
https://www.bnext.com.tw/article/49612/offshore-wind--taiwan
https://udn.com/news/story/7241/3213526
.
如此振奮人心的消息, 甚至連林智群律師也出來大肆宣傳
https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2132937070295700
.
讓我們一起想想：
如果用每度電2.2元就可以賺錢回收建造費用跟營運費用, 那之前簽約20年每度電5.8元不就是大撒幣??
為什麼現在廠商願意配合? 是不是因為之前70%風場賺得夠多, 所以競標改得有良心一點?
.
將台電收購這些風場的錢相加起來, 約1.94兆!
===========================
再來講個應該已經變成常識的事情
再生能源最大的問題在於發電不穩定, 像風力的每日發電效率可以從0.1%到90%
如果我們要倚靠風力發電來供給每日用電, 當哪天沒風, 發電效率剩下0.1%的時候, 不就得加開火力發電來補嗎?
這種不穩定發電的狀況在風力發電比例少的時候還可以靠著調度跟火力發電的升降載硬拚賭運氣, 但是當風力發電比例高, 問題就會變得嚴重
.
有人說可以學澳洲找Tesla公司建造巨型電池來緩衝, 當沒有風的時候就用電池供電, 如此就可以解決不穩定發電的問題囉!
.
於是, 有幾個問題, 讓我們一起想想：
1. 誰出錢?
2. 建在哪?
3. 除役問題?
4. 能撐多少電量? 撐多久?
==========================
夜深了, 讓我們放首"缺電英"來聽, 更有感覺
https://www.youtube.com/watch?v=37rl8uz7WjA
