Search
是甚麼原因，令曾經的牽頭羊，在今日竟被批評「應考慮退出市場」？
dcfever.com/news/readnews.php?id=30134
--------------------------------------
【拉扯效果太誇張，超廣角照片被誤認為改相】
dcfever.com/news/readnews.php?id=30092
【廣角鏡壯烈犧牲意外換來漫天流星】
dcfever.com/news/readnews.php?id=30084
【盧斯達：買中國製鏡頭，就能打贏貿易戰嗎 | SOSreader】
工聯會議員 #陸頌雄 突然妄議中美貿易戰，說自己作為攝影愛好者，一直希望用上「優質自主國產品牌」的器材，並且以 #Laowa MTF 7.5mm F2這支鏡頭作為例子，說中國製造也趕上來了，做到連日本原廠都做不到的高質素，「我們中國現在也有爭氣嘅自主品牌」。
鏡頭的確是不錯的
碰巧我對於攝影器材也略有研究。關於這個鏡頭的質素，陸頌雄說得沒有錯。Laowa是一個中國光學品牌，近年出產了不少質素不錯的新鏡。Laowa的專長似乎是做廣角鏡，有幾支設計給不同鏡頭接合的超廣角鏡，而且標榜Zero-distortion，零變形。
廣角鏡設計其中一個困難之處，是控制影像被壓縮之下出現的畸變。例如Laowa另一隻廣角鏡LAOWA 15MM F/2 FE ZERO-D，是給Sony的全片幅無反相機使用，在不少外國評測網站，確實獲得好評，大多數認同這類鏡頭銳利足、變形小。
MTF 7.5mm F2和上面的FE 15mm廣角鏡，市場定位類似，就是專注於異常大光圈的廣角鏡。MTF鏡頭的對像是Panasonic和Olympus的M43/MTF機身，由於這兩家相機使的感光元件較小，所以所謂的7.5mm在實際使用，其實是等於15mm。在一些評測之中，這隻鏡頭也是質素佳，性價比高，「不輸原廠」。
其實Laowa不算特別便宜
但Laowa並不是一間「具完整規模」的光學公司，正如中國也從來沒有完整構成一條產業鏈。我就說鏡頭好了。研究Laowa的產品線，你會發現它主要是做廣角鏡，另外也有個別的超微距鏡頭。即是說，她將資源集中在某些產品，填補市場上的特定位置。而Laowa現在可買到的，都是手動對焦鏡，不設自動對焦，亦沒有長焦、中焦產品，估計是在這些關節，原廠已經落了子，沒有太多可以進入市場的空間。
Laowa在攝影圈子風評的確不錯，但其實並不是真的太便宜。Laowa MTF 7.5mm F2賣3500元(官網資料)，但其實是因為MTF鏡頭本身就比全片幅鏡便宜，這在「原廠」Panasonic和Olympus的產品定價也是如此。這兩家公司的原廠廣角鏡，是有自動對焦模組的。不過Laowa的殺著是做到F2.0大光圈，而一般的廣角鏡最大也就F4左右。
可見Laowa並不真的是打價格戰的品牌，而是主要打「分眾行銷」(Segment Marketing)。如果說以便宜見稱的中國光學產品，「七工匠」就真的稱得上便宜，產品線也更廣泛，由廣角至人像鏡都有，不過光學質素就比較參差。
問題是整體產業鏈的圖畫
其實在德日廠商之前，Laowa並不失禮，但陸頌雄想說的其實是愛國和貿易戰。「打贏貿易戰，國人自強不息，堅持自主創新，撐起優質國貨！」歷史上每一次中國人要抵制X國貨，其實都沒有成功過。尤其是攝影愛好者對這個產業結構，就更應心知肚明，中國攝影人不可能用市場力量來反美。
首先就是相機和鏡頭的製造商，主要是德國和日本，美國沒有參與很多。美國尚且也沒形成相機工業﹗中國人就算是反日示威，也拿著日本相機出去拍攝「社運現場」，反日尚且如此，何況反美。在相機鏡頭的領域，亦根本沒有反美的位置。
另一方面，中國又怎樣自主創新？就算焦段不齊全，光學水平不足，鏡頭尚且可以忍著用中國貨，那相機本身呢？主流的數碼相機，六七家都是日本企業，萊卡是德國製造，還有最重要的感光元件——早期還有美資的Kodak，現在幾乎壟斷在日本的Sony手上，其他人大廠都是用她的。
另一家能夠自主研發和產生的，是Canon；具生產能力的還有Samsung，在早年其實她有涉足相機業務，但前些年退出市場，但感光元件製造能力還是有的。最近就有市場傳言，講富士的感光元件未來可能轉由Samsung製造。總之，這個產業的機要，若不是靠偷和搶，很難突然趕超，看電腦晶片就知道。但如果你想靠合資或組裝來偷技術，今時今日美國乃至世貿不會放過，而且廠商也可以加緊將廠房搬到泰國、越南、印度……
最後就是鏡頭本身。作為一個攝影愛好者，沒可能不知道德日鏡頭的厲害之處，建基於長年的歷史和工藝，不是灑錢就可以做到。例如德國的Voigtlander，開業歷史最早可以追到1756年，之後經歷幾次易手。它在19世紀和20世紀所製造的相機和鏡頭，今日仍然是二手市場的奇貨，裝上菲林仍然可以拍出令人驚異的影像。
然後歐洲又有一堆自己的遺產。瑞士有Alpa、Kern、法國有Foca、Angenieux……一堆品牌的鏡頭到了幾十年後，還有人使用、收藏和買賣。德國的萊卡、蔡斯就更不用說了。
蔡斯在德國戰敗時，遭美國和蘇聯軍隊洗劫，前者將機械和專家移至西德，剩下的就落入蘇聯軍隊手中。後來蘇聯靠這些爛飯殘菜，也革新了該國的光學技術，出產了一系列高質山寨貨。蔡斯隨德國分裂亦一分為二，但兩家公司還是領先世界。例如東德蔡斯以「Carl Zeiss Jena」出產的鏡頭，幾十年歷史，裝在現代的相機裡，還是驚人。這樣的鏡頭我也有一些。摸著這些工藝品，你會不禁喚發一陣思古幽情。一分為二之前的蔡斯，水準究竟有多高？
山寨德國起家的日本光學，其實是投入了軍事資源來發展。例如Canon和Nikon光學事業，與日軍的炮艦瞄準儀、望遠鏡、狙擊槍部件等軍事訂單很有關係，之後輾轉為民用，才如此順利。中國欠缺這個機緣和歷史，二十世紀這個黃金時期，中國不是在內戰、搞共產主義，就是在初級的勞工密集階段，沒錯在以前(例如文革時期)，中國也做一些機械單反菲林相機，但很難跟高端的光學工藝沾得上邊。進入電子時代之後就更難。
上面說那麼多歐日品牌的光輝史，是想強調品牌在這個升級換代、產品周期悠長的市場之中，品牌聲譽非常左右消費者。如果是手機，不用蘋果，也許有時用下華為，分別不大，反正你一兩年就會換機。但相機和鏡頭卻不是。如果你要投資很多錢，你會選擇歷史悠久的品牌。光說鏡頭，你不會想鏡頭幾年之後就脫鍍膜、離膠、霧化、對焦偏差之類。你不那麼輕易給新品牌機會，新興的後來者Samsung也是這樣心灰意冷離場。而相機行業的公司的聲譽，動輒就要以幾十年甚至上百年建立。
市場既然打不開來，就算中國有工業產能、精密技術，生產出來還是要有人買。如果市場已經被分完了，你再投入更多，都不會有甚麼收獲。
每個攝影愛好者都會有一堆器材，好像皇帝翻牌子，夢寐以求的，總是那些萊卡、蔡斯、原福、經典老鏡老機；電子時代，就是那些越見精密的日本機。中國製的，都會翻一翻的，但不會是日常飲食。等於久不久食一餐麥當勞，小食多滋味。
在親中陣營中，我就覺得Leica迷鍾樹根老實得多，雖然我不懂欣賞他拍的相片，但他用花掉的錢來投票，宣揚了人望高處的天性。陸頌雄的防潮櫃裡，有多少中國自主品牌的器材呢？這顆Laowa MTF 7.5mm F2，恐怕是很快被冷落的華妃，臨幸幾次之後，你便知道，還是和妃跟德妃好。
-------------------------------------------------------
訂閱連結：https://lihi.cc/8q0JP/dadazim
