GIẢI ĐỀ IELTS WRITING CAM 10 TEST 1 - TASK 1 & 2
--> Đọc chi tiết phần phân tích câu hỏi, bài mẫu, dịch tiếng việt và giải thích từ vựng tại đây: https://ielts-thanhloan.com/goc-tu-van/sample-writing-cambridge-10-test-1.html
--> Đọc thử và đặt mua sách Giải đề thi thật IELTS Writing Task 1 & 2: https://ielts-thanhloan.com/san-pham/ebook-luyen-ielts-writing
✍️ Bài mẫu Writing Task 1:
The pie charts compare the percentages of energy consumed for various purposes and how much greenhouse gas is emitted by an average Australian family.
Overall, heating accounts for the highest energy consumption, yet the largest proportion of CO2 emitted belongs to water-heating.
42% of energy consumed in an Australian family is used for heating, which is the highest figure on the chart, followed by that of water-heating, at approximately 30%. In contrast, the figure for other appliances makes up merely 15% and the rest, including refrigeration, cooling and lighting, occupy trivial proportions, under 7% each.
In terms of greenhouse gas released, water-heating and other appliances are the major causes, with about 32% and 28% respectively. In comparison, the data of heating and refrigeration are lower, standing at about 15% each. Both cooling and lighting are responsible for the production of one-tenth of total gas emissions.
✍️ Bài mẫu Writing Task 2:
It is sometimes argued that punishments should be imposed on children so that they could differentiate between right and wrong in the early years of their lives. While I accept that punishments can sometimes have positive effects on children and therefore should be applied, I believe that parents and teachers should choose proper ways to punish their children.
Punishments could change awareness of children. Once they have wrong-doings such as disobeying or telling a lie, instant punishments are vital for them to realize their mistakes and eliminate bad behaviors. Parents could give their children warnings or light physical punishments if they are too stubborn. For instance, when I skipped classes at primary school, my mother asked me to walk to school rather than take a bus and do chores for a week. This not only helps me realize truancy is improper but also increases my self-discipline.
However, parents and teachers should choose appropriate ways to teach good behaviours to children. Harsh corporal punishments should not be used because they affect negatively children’s psychology, such as mental disorders and deep depressions, and pose a threat to their physical health. Instead, parents can opt for educational punishments such as doing housework, setting limit to recreational time, or reducing allowance to avoid money wasting for useless activities. Teachers, similarly, should not reinforce corporal punishment or humiliation but alternatively require them to write their wrongs to educate them about classroom’s disciplines or submit more homework.
In conclusion, it seems to me that punishment is of significance to educate children how to distinguish right from wrong, which punishments are applied should be carefully chosen.
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「pie chart comparison」的推薦目錄:
- 關於pie chart comparison 在 IELTS Thanh Loan Facebook 的最佳解答
- 關於pie chart comparison 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
- 關於pie chart comparison 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
- 關於pie chart comparison 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
- 關於pie chart comparison 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於pie chart comparison 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
pie chart comparison 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
【#最新抗疫邏輯題:誰在魚目混珠?】這是政府官台公佈的「反擊」,官台所說「魚目混珠」的圖,來自我的一位朋友 #梁啟智博士,他在自己的平台有回應,這裏只是補充一下。既然是官台、不是港人講地,也就是正式的政府聲明,我們應該認真閱讀當中如何偷換概念。
1. 日前網絡流傳的圖表有兩個內容,都是根據公開數字:
a. 講述目前從不同關口進入香港的百份比,發現政府封掉的數個關口,只佔內地人來香港的比例不足10%,這是客觀事實。
b. 講述目前使用不同簽證進入香港的內地人百份比,發現使用商務、探親理由進入香港的,大概有35%,這是客觀事實。
2. 政府官網說,「內地旅客將大減八成」,但「大減八成」,一定要有一個base of comparison。在過去七個月,自反送中運動開始後,內地到香港的遊客大減,這是眾所週知的客觀事實;至於大減了多少,則未有官方數據公佈,但從市面所見,比例應極其驚人。假如「大減」是比較反送中運動前的數字,和林鄭記者會新招公佈前的數字,說不定已經有「八成」,但「功勞」並非來自政府,而是完全來自民間,輪不到政府來邀功。
3.「大減八成」假如是比較林鄭新政宣佈前後的數字,那理應以1月30日實行新措施那一刻的數字(即discount了過去七個月影響、也discount了農曆新年假期這特殊時節的最新日常數字),與未來一段時間例如三個月內的日均數字比較,那是否有八成,要未來檢驗才知道。假如政府急於證明「大跌八成」,也不妨用1月30日和29日的數字作比較。這是很基本的社會科學原則。
4. 可以想像的是,根據比較分析,保證減少一定沒有八成那麼多,這絕不是政府簡單的加減數「停止個人遊少了50%」、「停止赴港旅行團少了20%」、「減少跨境交通少了10%」(但文中又說前兩者是75%,算)可以判斷,何況這些數字並不對公眾公開。這是因為:
a. 商務簽證、探親簽證十分容易獲得,有心到香港的可以不通過個人遊、旅行團,根據現方法,也能輕易到來;
b. 正如林鄭月娥坦承,有心來的不用通過已封閉的關口,也能從其他通道進來;
c. 自由行的簽證有一年限期,而現在政府是請求北京不再簽新的自由行簽證、而不是行使自己的出入境權限,拒絕一切自由行入境,因此已經簽發的自由行簽證一年內依然有效,絕非「停止個人遊少了50%」這樣簡單計算。
無論如何,最終少了幾多成,是一個數字遊戲。重要的是在未來一段時間,每天還有多少內地人通過不同原因到香港,昨天官方數字一日內就有24000人。這具體數字的內地人,要是有一定比例出現健康問題,是否香港的醫療制度足以負荷,這才是實實在在的關鍵。誰是魚目混珠,自有公論。
這類數字表述,不用說在大學,就是在中學通識,交政府官台這樣的功課,絕對不可能合格(對不起忘了好像連通識也快不能教了)。假如三個月後,證明了根據社會科學基準,不是「大跌八成」,這個政府官網,是否應該承認散播fake news、自我刪除?各位公務員手足學富五車,真係咁都梗得落?
PS:方法論Introduction有教點用pie chart,可享中學通識部查詢
pie chart comparison 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳解答
【#最新抗疫邏輯題:誰在魚目混珠?】這是政府官台公佈的「反擊」,官台所說「魚目混珠」的圖,來自我的一位朋友 #梁啟智博士,他在自己的平台有回應,這裏只是補充一下。既然是官台、不是港人講地,也就是正式的政府聲明,我們應該認真閱讀當中如何偷換概念。
1. 日前網絡流傳的圖表有兩個內容,都是根據公開數字:
a. 講述目前從不同關口進入香港的百份比,發現政府封掉的數個關口,只佔內地人來香港的比例不足10%,這是客觀事實。
b. 講述目前使用不同簽證進入香港的內地人百份比,發現使用商務、探親理由進入香港的,大概有35%,這是客觀事實。
2. 政府官網說,「內地旅客將大減八成」,但「大減八成」,一定要有一個base of comparison。在過去七個月,自反送中運動開始後,內地到香港的遊客大減,這是眾所週知的客觀事實;至於大減了多少,則未有官方數據公佈,但從市面所見,比例應極其驚人。假如「大減」是比較反送中運動前的數字,和林鄭記者會新招公佈前的數字,說不定已經有「八成」,但「功勞」並非來自政府,而是完全來自民間,輪不到政府來邀功。
3.「大減八成」假如是比較林鄭新政宣佈前後的數字,那理應以1月30日實行新措施那一刻的數字(即discount了過去七個月影響、也discount了農曆新年假期這特殊時節的最新日常數字),與未來一段時間例如三個月內的日均數字比較,那是否有八成,要未來檢驗才知道。假如政府急於證明「大跌八成」,也不妨用1月30日和29日的數字作比較。這是很基本的社會科學原則。
4. 可以想像的是,根據比較分析,保證減少一定沒有八成那麼多,這絕不是政府簡單的加減數「停止個人遊少了50%」、「停止赴港旅行團少了20%」、「減少跨境交通少了10%」(但文中又說前兩者是75%,算)可以判斷,何況這些數字並不對公眾公開。這是因為:
a. 商務簽證、探親簽證十分容易獲得,有心到香港的可以不通過個人遊、旅行團,根據現方法,也能輕易到來;
b. 正如林鄭月娥坦承,有心來的不用通過已封閉的關口,也能從其他通道進來;
c. 自由行的簽證有一年限期,而現在政府是請求北京不再簽新的自由行簽證、而不是行使自己的出入境權限,拒絕一切自由行入境,因此已經簽發的自由行簽證一年內依然有效,絕非「停止個人遊少了50%」這樣簡單計算。
無論如何,最終少了幾多成,是一個數字遊戲。重要的是在未來一段時間,每天還有多少內地人通過不同原因到香港,昨天官方數字一日內就有24000人。這具體數字的內地人,要是有一定比例出現健康問題,是否香港的醫療制度足以負荷,這才是實實在在的關鍵。誰是魚目混珠,自有公論。
這類數字表述,不用說在大學,就是在中學通識,交政府官台這樣的功課,絕對不可能合格(對不起忘了好像連通識也快不能教了)。假如三個月後,證明了根據社會科學基準,不是「大跌八成」,這個政府官網,是否應該承認散播fake news、自我刪除?各位公務員手足學富五車,真係咁都梗得落?
PS:方法論Introduction有教點用pie chart,可享中學通識部查詢
pie chart comparison 在 IELTS Writing Task 1: Pie Chart Model Score 9 - IELTS Liz 的相關結果
How to compare two pie charts in IELTS writing task 1. This sample answer illustrates the method of organising the report as well as useful language and ... ... <看更多>
pie chart comparison 在 A Complete Guide to Pie Charts | Tutorial by Chartio 的相關結果
Your primary objective in a pie chart should be to compare each group's contribution to the whole, as opposed to comparing groups to each other. ... <看更多>
pie chart comparison 在 Comparing two charts | LearnEnglish - British Council ... 的相關結果
Overall, the two pie charts show that smartphones and tablets are used for the same purposes but to very different extents. The first pie chart shows how ... ... <看更多>