(00:10)標準ZOOM LENS 2.8, 4光圈邊支適合你呢?
(02:07) Grace 個樣容易對焦嗎?
(03:28) 動物對焦又如何呢?
(04:19) JOEY 論相
(10:44) JOEY ,Colin 事後亂UP
(17:22) COLIN 亂影熊本縣
https://www.facebook.com/asocity/?eid=ARCyDcpLLvouHzVmJcBb_ONGsO_QoBe65A8PdGSCLtAhURQ_TVuXopLlQe2sz-r4TmP-qPE3n8nCbFH-&timeline_context_item_type=intro_card_work&timeline_context_item_source=100003260684307&fref=tag
如果欣賞我們《膠攝現場》請Bookmark、訂閱及Like我們的網站、Youtube頻道同facebook Page啦！
網站：https://plasticphoto.hk
Youtube：https://www.youtube.com/plasticphoto
facebook：https://www.facebook.com/plasticphoto/
主持人個人專頁
Brian： https://www.facebook.com/ngbrian9527/
Joey： https://www.facebook.com/joeypongpage/
Joey IG: https://www.instagram.com/joeypong/
Colin IG: https://www.instagram.com
Colin： https://www.facebook.com/pklamfoto/
Karhoo: https://www.facebook.com/chowkarhoofans
Karhoo IG 1: https://www.instagram.com/chowkarhoop...
Karhoo IG 2: https://www.instagram.com/karhoofilm
Karhoo web: http://www.chowkarhoo.com
GRACE : https://www.instagram.com/grace199711/
sigma 28 70mm f2 8 評測 在 Re: [閒聊] Sigma 28-70mm f2.8 for Sony E-mount - 看板DSLR 的推薦與評價
※ 引述《schumi3019 (Yes)》之銘言：
: 01有貼出發表文章了(手機貼不上連結)
: Tamron: 73mm x 117.8mm, 550g
: Sigma: 72.2mm x 101.5mm, 470g
: 有點香
: 想把A036出掉了
: 體積重量都更小
: 更適合我的小包
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://www.youtube.com/watch?v=A0X4E3zckdg
Dustin Abbott 半小時超詳盡評測，
我覺得他大概是目前最有公信力的攝影器材youtuber。
影片裡有詳細的對比 Tamron 28-75/2.8
摘要如下：
重量體積方面，
Sigma 勝，比Tameon有感的更輕更小。
造工手感方面，
鏡身用料的質感 Sigma 小勝，並且有AF/MF撥桿。
不過 Tamron 鏡筒內有防塵防滴膠圈， Sigma 沒有。
畸變暗角方面，
Tamron 大勝。Sigma 完全放棄治療，或者說完全仰賴數位修正。
28mm端 Sigma 有超複雜的波浪畸變，暗角也更明顯，幾乎來到-4EV
70mm 端 Sigma 變成超明顯的枕狀畸變
畫質對比方面，
Sigma 在各焦段畫面中心都比 Tamron 略軟一點，對比也較低
但開始往邊角走 Sigma 銳度開始反超 Tamron
到了真正的邊角 Sigma 的銳度勝過 Tamron 更明顯
這個趨勢在28-70各焦段區間都一樣，就不重複貼圖
最近對焦方面，
Tamron 比 Sigma 好很多，無論是近拍能力或是畫質
結論：
不接受數位修正畸變、需要望遠多5mm、防塵防滴和近拍能力買Tamron。
想要較好畫質、較好手感和輕量化則買 Sigma。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.168.104.74 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1614248807.A.C03.html
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 02/25/2021 18:28:48
沒有喔，評測裡面是 Sigma 邊角畫質好得多
基本上這個變形本來就是鏡頭設計的一部分，
之後一定會有描述檔給各家修圖軟體協助校正，
不用太擔心。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 02/25/2021 21:09:26
Sigma CEO之前說過，會選擇放棄用光學處理畸變，
是因為數位修正畸變對畫質的影響很小，
至少以這顆 28-70對比 Tamron 28-75 的結果來看
確實看起來數位修正畸變給鏡頭光學設計帶來的彈性，
其正面效果還大於數位修正本身造成的畫質損失。
上面的評測顯示，
他在28整體而言還是比 Tamron 銳的，
不需要轉到35端才可以用。
不過在高ios的時候暗角確實會是個大問題。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 02/26/2021 16:48:22
通常這種仰賴數位修正變形的鏡頭標示的都是修正裁切後的視角。
所以應該是不會影響到焦段。
像是 FE 28/2 實際上未修正前大概實體焦距是26mm，
是修正完之後視角才變成28mm。
※ 編輯: dezuphia (94.168.104.74 荷蘭), 02/27/2021 01:45:05
... <看更多>