<國民黨在2018贏得地方大勝以後，因著內部不團結，不但輸了總統大選，國會席次也無重大斬獲，政黨支持率更是一洩千里，成了最大的輸家。從歷史觀歷史，毁滅國民黨的從來不是外面的敵對陣營，而是自己內部的黨臣大老。
國民黨如果無法從歷史的失敗中學到教訓，那麼必然會跟著這些黨政高層的權貴一起陪葬。我期許國民黨員能夠有逆風飛翔的勇氣，堅持創黨的理念，選出一個有理想、有信念的黨主席，為台灣人民的長治久安，提出一套和平安全的論述。容或現在跟隨的人少，只要秉持無私的信念，時間久了自然能夠感動吸引更多人的加入，這或許能夠從而扭轉台灣的宿命吧！>
從1988-2000，#李登輝 以 #國民黨 #黨主席 之尊，成功瓦解了國民黨，將國民黨分化成兩股勢力：#本土黑金派 與 #權貴血統派。從此國民黨明爭暗鬥不斷，終於逐漸勢微，成就了台灣第一次的 #政黨輪替。
2008年 #馬英九 因著 #民進黨 的 #貪污腐敗，順勢而起。一時之間，國民黨看似情勢大好。不料在往後的八年，因著馬執政的無能，再加上黨內以 #王金平 為首的本土派，配合民進黨在國會制肘，以致於到了2016年，國民黨同時在中央與地方選舉中大敗，支持率與好感度同時跌到底谷。
2018年因著 #韓國瑜 在黨內崛起，帶起了一股旋風，重新點燃了人民對國民黨的希望與熱情，讓國民黨一舉贏得了15席的縣市長地方選舉。
國民黨大勝以後，那些天天在宮廷後院翹二郎腿吸鴉片的所謂大佬們，忽然眼睛一亮，以為大勢可為，紛紛跳出來 #爭功搶賞。這些吸鴉片吸到頭殼已經壞掉的 #老人權貴們，以為2020的天下一定是國民黨的，因此 #卡位弄權，#醜態百出。正印證了「#老而不死，#謂之賊也」！
韓所代表的 #庶民 的力量，原本可以提供國民黨一個重新改變，贏回民心的最佳契機。不料黨內的 #老臣權貴 與 #黨政高層，眼看著自己的政治生命可能不保，於是全力收編串聯一些藍媒名士，讓韓處處穿小鞋，明裏支持，暗中掣肘，使得國民黨在一片情勢大好之下，輸掉了2020的總統大選。
這正印證了國民黨一貫的「#寧給敵人，#不與同志」的悲哀黨性。可憐的是，在1988-2020的這一段時間，那些分裂，打擊，傷害國民黨的黨內同志，今天依然位居黨內要津，以大老權貴之姿，繼續在分化國民黨。
今天的國民黨，極有可能會葬送在這些人的手中，被推進歷史的墳墓。
最明顯的例子就是近日鬧得沸沸揚揚的國民黨主席選舉。四位候選人當中，#張亞中、#朱立倫、#江啟臣、#卓伯源所代表的是分別是黨內的 #理念派，#投機派、#保守派、與 #溫和派。然而先有朱立倫的閃人事件，後有選監會將張亞中送考紀會的陰謀論，一個百年政黨搞出這種難看粗糙的戲碼，這種黨內的權貴弄臣難道不該切腹自盡嗎？
卓的角色有點像宋楚瑜每年的總統大選，志在參加，不在獲勝，多年下來早已成為笑談，因此不在此多加討論。
江是國民黨內中壯年的本土派，原本最有機會能夠大刀闊斧改革國民黨，可惜他生性保守又害怕得罪台派的本土勢力，以至改革力道薄弱，論述畏首畏尾，重蹈當年馬英九驢不驢、馬不馬瞻前顧後的猶豫不決。
朱是黨內權貴，也是典型的投機派，往往機關算盡，是那種遇到好事就出場，碰到難處就躲閃的投機份子。他善用權謀且重心機，政治光譜是偏向王金平之流的本土台派，論述是親美重於和中，在中美台的三方槓桿，明顯偏向美方，與民進黨的蔡英文政府辨別力最低。
張是學者型的理想主義份子，論述最完整，口條最清晰，是四位候選人中最有理念、最沒有包袱的唐吉訶德。他主張兩岸和平，在中華文化的架構下，加強兩岸的交流，在中美台的三邊關係，明顯親中，因此最容易被抹紅成統派。
保守主義例子 在 Re: [問題] 有保守派對社會有益處的例子嗎? - 看板gallantry 的推薦與評價
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 怎麼看到都是保守派都是危害社會進步
: 然後就被革新派幹掉
: 像末代武士 還有戰國時代都是革新派最後打爆了保守派
: 保守派近代都在做鎖國之類的
: 然後再讓國家變弱
: 中國也是喊出了廢帝制 打倒孔家店之類
: 之後開始走向革新
: 那歷史上都沒有保守派反而讓社會有益的例子嗎?
從西洋史上來看
自由主義一開始出現時對抗的是保守主義
之後自由主義的生產方式(雖然還有基督宗教精神影響)產生資本主義
資本主義造成的異化和剝削還有極大的貧富差距又產生了社會主義
當然更極端的還有共產主義
社會主義興起後，保守主義吸取自由主義的目的作為手段以及推動新自由主義
導致說保守主義把自由主義的大半市場吸收掉，形成右派大支柱
而到了1968那波學運世代興起，1980進入體制內就是現在的綠黨
這就變成說
右派；保守主義，自由主義
左派；社會主義，生態社會主義，共產主義
以及一些民族主義的小黨
歐洲大多數是長這樣，
左右抗衡的說法是絕大多數情形是社會主義為首的左派對抗保守主義為首的右派
近年極右派興起，某類的民族主義成為大黨，反而傳統左右派互相結盟對抗
從這張圖表來看保守主義也非一無是處，至少還是社會運作的基礎之一
但搬到非歐洲北美的其他地方就不同了
那堆東西通通都不是原本的文化，
而且其他的民族和國家非得要接受那套運作方式和加入他們那套遊戲規則不可
這時就產生了保守文化如何調適的問題
好一點的如日本，搬西方的框架把日本保守文化修正成類似符合西方保守主義功能的東西
爛一點的如中國，搬西方的枝節嫁接在漢文化核心之外，結果各種拼貼問題層出不窮
再爛一點的好比伊斯蘭文化，不少國家是不太能夠接受西方文化進入其核心的
結論是
非歐洲北美國家和歐洲北美國家的情況完全不同
歐洲北美的保守文化是社會運作的基礎，但非歐洲北美的保守文化常常變成社會累贅
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1479669004.A.0A9.html
... <看更多>