Search
路透社以一系列反修例活動照片奪得本年度新聞界最高殊榮普立茲獎。照片除記錄街頭抗爭、警暴等觸目驚心的畫面外，還有這張以獅子山夜景作背景、前景是山上人鏈舉起「Free HK」的標語，令人百感交集。歷史會記得香港人為捍衛自由和高度自治所付出的血淚。
"For wide-ranging and illuminating photographs of Hong Kong as citizens protested infringement of their civil liberties and defended the region’s autonomy by the Chinese government."
https://mobile.reuters.com/news/picture/reuters-wins-pulitzer-prize-for-breaking-idUSRTX7H87E
美國資深記者鮑布‧伍華德( Bob Woodward )所著作的新書 「震怒 ( Rage )」，在這個9月15號上市。不過早在上市之前，媒體透漏的書摘內容就已經引起了巨大的討論。書中收錄了從去年12月到今年7月，總共18場的川普專訪。大眾矚目的內容除了川普與金正恩之間25封未公開的私人信件之外，竟然還爆料了川普其實早就知道 COVID-19 病毒非常危險，卻一直都在裝沒事。
我覺得真不愧是大選將近耶，現在好像每個月都有人出書來罵川普。6月他的前國安顧問出了一本，7月他的姪女也出了一本。現在9月這個記者又出一本。這樣看起來這個記者伍華德好像跟川普的關係最遠？但其實華德出的書，在美國新聞界跟政治界其實是有特別的意義的。要知道每個記者其實都有自己擅長的領域嘛，像我們就是聊國際新聞，有的人特別懂比如說醫療、有的人特別懂財經、有的人特別懂3C產品。伍華德特別擅長的領域，就是「美國總統」。
但是不要以為他是只會一招所以只能靠這個混飯吃歐，他是真的在美國總統的報導上特別有成就。最早他會成名，是他在1970年代還是實習生的時候，就跟同事一路追查水門案，到最後直接把尼克森逼下台，他也因為這個事件，得到了普立茲獎。他在這40幾年來總共出版了20幾本書，幾乎每一本都是在描寫美國的總統或是副總統。所以真的可以說他的專業就是「採訪美國總統」。所以伍華德訪問美國總統這件事情，在新聞跟政治界就是非常有公信力，所以又特別受到大家的關注。不過其實伍華德在兩年前就已經出過一本川普的書了啦，裡面當然是沒什麼好話。
但川普明明很討厭媒體，而且伍華德之前也罵過川普，怎麼這次還會願意給他訪問，我覺得就是因為他夠有名啦，不管他是在罵還是在稱讚，總之都可以蹭到很多版面嘛。而且與其給人家自己寫，不如開放訪問還比較可以控制內容的方向。
伍華德這次的新書就有提到，川普其實早就知道COVID-19很兇猛。裡面說早在美國出現第一個死亡病例之前，川普就已經知道這個病毒很致命，比起過去任何的流感都嚴重，也早就知道會空氣傳染。但是三月初時川普還公開發表說啊這就跟感冒差不多啦，之後還辦了一大堆大型的室內造勢活動。不過川普就有跳出來解釋，他說哎呀我是想要淡化這件事，不要造成人民的恐慌。我就是想擔任一個啦啦隊的角色，鼓勵大家度過這段時間這樣。
結果就被 Trevor Noah在節目上嗆說，你總統應該是要當教練好不好，啦啦隊是什麼鬼。然後川普也一起把伍華德拖下水，他在推特上說，欸你看伍華德當時早就知道這些事情了，他也沒有馬上公開是等到現在才公開，代表伍華德也覺得我這樣做很OK。所以現在伍華德也有一起被罵說，你是不是為了賣書就不管人命了。
不過伍華德第一時間沒有公布這件事情，我其實可以理解啦。雖然有點不一樣。但是這跟戰地記者的爭議很像啊，不是常常有戰地記者拍出一些戰爭中很慘的照片，結果被批評說你怎麼還有空拍照，怎麼不先救人。我覺得記者這一行就是會這樣被誤解，從事件到新聞中間其實有很多程序就是省不了的，要是弄到最後這篇新聞的真實性被質疑，或是在不對的時機發出來結果被其他更有話題的新聞淹沒。不是說馬上發才對社會最有貢獻。
而且說到底伍華德的工作是記者不是防疫啊。很難要求他要不顧自己的專業，去揭露這個消息吧？再者妳看現在美國都還有一大堆人在叫說自由呼吸是天賦人權，就算他提早公開內容也不見得有多大幫助吧？現在這樣趁著選舉好好的出一本書，吸引到最多的人關注不是也很有效果嗎？
當然也有人說，從伍華德訪問川普到現在，都已經過了幾個月了，又不是說美國現在才開始有人因為肺炎病毒死掉。現在美國死亡人數已經快超過20萬了耶，是要到死多少人才叫做「幫助到最多的人」？這個判斷的標準到底是在哪裡？
這個可能性就很多啦。比如說，有可能本來他不覺得會有多嚴重，結果後來發現真的超嚴重的時候，書離完成已經差一點點了。乾脆眼光放遠，在能夠影響選舉的時候公佈，反正已經對防疫沒多大幫助了，不如換成為美國的未來做出一點貢獻。
那這本書出版，真的有影響到人民的風向嗎？其實我認為影響不大啦。反對川普的早就會反對了，現在還會支持川普的人也不會因為這本書就改投拜登。就算親民主黨的人跟媒體一直狂炮這件事情，要投川普的還是會去投啊。而且川普自己都承認書裡寫的是真的了，挺川普的人也沒有東西可以反擊啊。他們就只能摸摸鼻子乖乖被罵，冷處理，然後希望這件事情快點被大家忘記。
現在美國選民的選擇跟立場都越來越極端，大家都只會去看自己想看見的東西，幾本書或是報導，都很難改變投票的選擇。但這本書我還是會去買來看，Bob Woodward的書，不是暢銷而已，在美國還被視為珍貴的史料，所以也許這本書沒辦法改變現代美國人對川普的看法，但這本書一定會影響到將來的世代對川普的評價。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
攝影記者Ringo Chiu趙漢榮早前獲普立茲獎Finalist殊榮，這輯南加州大山火的作品是他獨闖火海拍攝整個星期的成果，在這個訪問中，他談獲普立茲獎Finalist殊榮的三幅作品怎樣拍！
影像版權聲明：片中所有趙漢榮拍攝的照片均由展覽機構代表提供
影像版權屬攝影師/新聞機構擁有，請勿轉載
影片網址：https://youtu.be/k-Un_fW6Xgo
記得【訂閱】按鐘仔ICON、分享本片
新聞稿、採訪通知：[email protected]
頻道 : https://www.youtube.com/攝影獨白AlexNG
資助我的頻道：https://www.paypal.me/alexngchannel
趙漢榮的訪問其餘部份
談到香港近期的新聞攝影
他的新聞攝影奮鬥之路
並討論到DSLR和Mirrorless的問題
另片發表，請勿錯過
AP Photo/Ringo H.W. Chiu
Photo by Ringo H.W. Chiu/Getty Images
AFP Photo/Ringo H.W. Chiu
【Photonews】http://photo.popart.hk
【Photonews Fan Page】http://bit.ly/2XhptHe
【AlexNG fan page】http://bit.ly/2DjiYfk
【攝影課程】http://bit.ly/2V57F4K
【香港攝影同學會】http://bit.ly/2VQosFT
【香港二手相機】http://bit.ly/2GraEfI
#攝影教學 #攝影 #粵語YOUTUBER
記得打開中文字幕唷
---------------------------------------------------------
當Gay不是後天選擇，而是先天遺傳的嗎？
如果是後天選擇的，那為什麼沒辦法把Gay變回異性戀？
又如果是「先天遺傳的」，那就更怪了，因為同志不會自己生小孩，那遺傳的力量應該無計可施。
照理來說，Gay 早就該絕種才對
不過神奇的是，同志行為不但沒有消失，反倒出現在幾乎所有動物身上
聽起來，這好像是一個超級不合理的事實，不過它卻可以被一個簡單的解釋優雅的解決
實際上，自然界對這同志這件事做了一個非常巧妙的設定，內容在影片中，這就是Howard這次的生物學的期末報告 （撒花轉圈圈）
影片腦補小教室:
01:28
蜘蛛跟魷魚絲一樣, 都是蛋白質組成的(咳), 它的強度不但高過鋼鐵, 而且質量極小, 繞地球一圈的蜘蛛絲重量, 低於一杯中杯珍奶 (500cc)
03:20
適者生存, 又稱天擇說, 應該算是史上最重要的一條生物定律, 它解釋生命的樣貌是流動的, 而不是永遠不變, 包括我們人類, 也是由單細胞生物演化成魚, 爬到陸地上, 變成猩猩, 最後才變成今天這個樣子
這讓亞當跟夏蛙聽到可能會覺得很不爽 (我知道我知道) !
03:22
天擇說理論在一百多年前(1859)被達爾文所發表
其實應該要更早, 因為在那時候的社會價值還是以上帝造人為主流, 可能達爾文當時也怕自己被暴民亂棒修理吧, 所以一直把這個想法藏到他50歲才公諸於世.
不過, 這個假設隨著陸續出土的證據跟研究, 如今變得越來越堅不可破.
03:24
"正向基因突變" 講的就是可以增加你 "生存率" 或者 "交配率" 的基因, 可是, "正向"這兩個字並不是絕對的, 聽起來有點模糊哦 w(ﾟдﾟ)w
讓我們用 " 白化症 (白子) " 的例子來說明吧 !
白化症是一種會讓你全身色素變不見的基因突變, 假如你有這種基因, 那你整個人就會看起來白白der(就像通天神探狄仁傑裡面的斐東來).
如果這種壯'況發生在非洲狐身上, 那我們會把它視為是一組具有毀滅性的基因; 因為牠在土黃色為主的非洲平原上走跳, 還把自己弄得白拋拋, 這等同掛了一面 吃我吃我 的牌子再身上.
可是, 如果它發生在北極狐身上呢? 我們就會當它是所謂的正向基因, 因為在北極, 白化症會變成一種保護色, 方便牠們掠食或逃跑, 接下來牠以後生的孩子會有潛在的白化症基因.
順道一提, 我們現在看到的極地動物, 很多都是白化症的產物
04:35
E.O威爾森是哈佛大學的生物學榮譽教授, 也是島嶼生態學 (Insular biogeography) 的創始人之一. 他曾多次獲得美國國家級的獎章. 論人性 (On Human Nature) 是他於1978年時的一部著作, 獲普立茲獎
影片中我提到很 " 理論" 跟 "假說"這類的詞, 可能會讓人覺得 "只是理論 " ,
個人以為這樣不太公平
因為沒有人可以活在生命的開端 (約35億年前), 然後全程記錄宇宙的始末. 理論的出生, 是人類為了說明某個現象所發展出來的解釋, 它必須受到現實非常嚴格的檢視. 借用一個科學家的話來作結, 他說:
這個世界的規律, 是眾神正在下的一盤棋, 而人類在一旁邊看邊猜它的規則, 如果你看到皇后把主教吃了, 你會說皇后比主教大, 可是接著你又看到主教把皇后吃了, 那你的說法 (假說) 就必須修改, 直到遊戲結束, 所有的規則 (理論) 都能完全符合你的觀察為止, 大致上, 我們所說的科學理論就是這麼一回事, 只是真實的狀況比下棋複雜太多了(Richard Feynman)"
以下是影片參考內容跟資料來源 :
http://www.independent.co.uk/news/science/billions-of-insects-are-having-gay-sex-accidentally-say-scientists-8897190.html
(Billions of Insects Are Having Gay Sex "Accidentally" Say Scientists)
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131021131009.htm
(Bugs Not Gay, Just Confused)
http://www.livescience.com/38931-insect-gay-sex.html
(Why Insects Have Gay Sex)
http://phys.org/news/2013-10-homosexuality-insects-spiders-case-mistaken.html
(Research Finds That Homosexuality in Insects and Spiders is a Case of Mistaken Identify)
Wilson, Edward O. On Human Nature. Cambridge: Harvard UP, 2004. Print. (論人性, 關於同志的解釋在第六章 "性")
很多想法跟解說方法都是下面幾本書給我的靈感, 比照誠信SOP規定, 信譽必須歸還給原作者 :
Brookes, Martin. Fly: An Experimental Life. London: Weidenfeld & Nicolson, 2001. Print.
Dawkins, Richard. The Blind Watchmaker. New York: Norton, 2013. Print.
Dawkins, Richard. The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition. Oxford: Oxford UP, 2006. Print.
Moorehead, Alan. Darwin and the Beagle. New York: Harper & Row, 1969. Print.
「按下快門」 就有機會免費看攝影展 （詳細規則在 處） ——— ❝普立茲新聞攝影獎「得獎密碼」 難道是報導壞消息Bad News⁉️❞ 『好消息（Good News） ... ... <看更多>
普立茲獎照 在 [新聞]就是拜登下令的! 美國名記者再爆料炸北溪- 看板Baseball 的推薦與評價
就是拜登下令的! 美國名記者再爆料 炸北溪天然氣的元兇就是他
Newtalk新聞 國際
李志良
綜合報導
發布 2023.03.22 | 11:04
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/863/641a6e7312a60.jpg
披露白宮是炸毀「北溪」天然氣管道幕後黑手的美國資深記者西摩·赫希。켠:
翻攝自環球網
https://s.newtalk.tw/album/news/519/5ff2e63f60875.jpg
美國白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）。 圖：翻攝推特（資料照）
https://s.newtalk.tw/album/news/795/62e8931075010.jpg
普立茲獎得主爆料，美國潛水夫在「北溪」管道下安置了炸藥，在三個月後，挪威人將其
引爆。兩棲蛙人登陸突襲示意圖。 圖 : 翻攝自騰訊視頻
「儘管我無法告訴你我是怎麼獲知這些消息的，但我可以確定地告訴你，『北溪』天然氣
管道是拜登下令炸毀的。在歷史上就和美國有秘密合作關係的挪威也參與了這項計劃，但
一些執行任務的人對他們要做的事是不太情願的。摧毀一條能讓德國和西歐保持溫暖與富
庶的管道，在政治上並不是一個好主意。」
日前披露白宮是炸毀「北溪」天然氣管道幕後黑手的美國資深記者西摩·赫希，在接受中
共官方喉舌《環球時報》專訪時，做了最新的爆料。他說 : 「我們 （ 美國 ）處在一個
瘋狂的境地。」
赫希之前表示，白宮在俄烏戰爭之前就秘密開過會議，討論如何防止俄國入侵烏克蘭，會
中討論到如何炸毀俄國的「北溪」天然氣管道，以防止極度依賴俄羅斯能源的北約國家不
挺烏克蘭。赫希明指，這些會議是由白宮國安顧問蘇利文親自主持的。
赫希說，為了保護他的消息來源，他無法點明是從哪些人士口中獲得了這些最高機密。
赫希稱：「告訴我一些內情的人，他們是一些在做自己真正想做事情的人，因為他們相信
一些真相必須浮出水面。他們效忠的是美國憲法，而不是他們的『老闆』。對於國務卿布
林肯、總統國家安全事務助理沙利文以及副國務卿紐蘭這些人，我都持批評態度。我認為
這三個人都是徹頭徹尾的反共主義者。」
我現在也不那麼尊重美國新聞界了，所以我現在自己寫文章自己發表，沒人來打擾我。美
國新聞界可能是太害怕再出現一個特朗普了，所以他們現在支持拜登過了頭，對他缺少足
夠的批評。
赫希說：「當我在寫有關越南戰爭的調查報導時，（美國國會）參議院和眾議院的民主黨
人都有反對戰爭的。但讓我震驚的是，現在參議院和眾議院的民主黨人竟然一致支持烏克
蘭，只有少數一些共和黨人反對這場衝突。我們處在一個瘋狂的境地，沒有人試圖調查真
相到底是什麼。」
赫希強調：「每天都有更多 （ 美國的 ） 船隻攜帶著武器而來。美軍在那裡 （ 歐洲
） 派了兩個旅，（ 屬於 ） 第 82 師和第 101 師，他們離戰場很近。我認為我們會以
北約的名義為掩護介入，但我不認為美國政府在考慮和俄羅斯發生直接衝突。誰也不知道
會發生什麼，戰場非常難以預測。但我知道對烏克蘭來說，很難有一個好的結局。」
赫希認為，俄羅斯會願意通過和談的方式解決問題，只要俄羅斯能保持對烏克蘭頓巴斯地
區的某種控制，這一地區有很多俄羅斯族人，且普京已經在軍事上控制了該地區。但這非
常棘手，這意味著拜登在政治上的失敗，也會使他很難獲得連任。
赫希說，美國比任何其他安理會理事國都做了更多損害聯合國權威的事。幾週前，聯合國
開了一次會，你們猜猜看是誰強烈反對安理會就「北溪」管道被炸一事進行辯論？ 因為
美國不能調查此事。
赫希曾最先報導美軍在越南戰爭中製造美萊村屠殺，獲得了美國新聞界最高的榮譽普立茲
獎。他也報導尼克森政府的過「水門事件」，並在2004年揭露美國在伊拉克阿布格裡蔔監
獄的虐囚醜聞。
| Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-03-22/862928
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1679459436.A.74F.html
... <看更多>