若是真的愛動物，就不要說空話。
上周的國際流浪動物日，遭惡意走私入台的154隻貓咪被安樂死，大家都很難過，但也知道在國內防疫需求下，這是痛苦但不得不的選擇。
當天，柯文哲市長藉此發出一篇正氣凜然的貼文，批評中央政府便宜行事、任意處置上百條生命；然而實際上，卻也被我與其他議員發現，柯市長嘴巴上說很愛動物，但實際上 #根本不在乎台北市動物之家的改建狀況。
先是今天五月，北市府評估動物之家改建若維持原空間規劃，需要再增加1億預算，媒體爆出市府怕增加預算會惹市長「震怒」，竟想縮減700坪空間。
而現在又傳出，因 #原物料上漲 等原因，動物之家評估需再追加2.2億經費、總經費超過8億；據媒體報導，柯市長更飆罵「澎湖蓋個民眾設施才1億多，台北動物蓋這麼好幹嘛！」拍板決定 #暫緩一年並另覓新址。
其實，根本不只有動物之家因為原物料上漲而需追加預算。
舉例而言， #北藝中心 新建工程在2017年就曾因原物料上漲，追加7.67億元工程預算；而在今年，文山區景豐二期 #社宅 也因為原物料上漲而追加3.86億元預算； #第一果菜及魚類批發市場改建案工程，也因為原物料上漲而追加23.1億預算。
同樣面臨原物料上漲問題、需要追加預算，北藝中心可以、社宅可以、市場可以，動物之家就不可以，更要暫緩一年並另覓新址。
一邊不准動物之家追加預算、還要把改建工程再拖一年，一邊說自己愛動物、尊重每一條生命。請問誰會信？
動物之家目前已經大爆滿，實際收容犬貓量是原設計可收容量的將近兩倍。
而為了解決空間不足問題、想要公私協力解決犬貓收容空間問題，動保處訂定了〈臺北市民間動物收容處所設置許可及補助辦法〉，規範民間團體要做犬貓收容時、不同體型的犬貓各需要多少的飼養空間。
但最可憐的是，動物之家的犬貓很多、但空間很小，所以就連動物之家都無法符合前述辦法中規定的犬貓飼養空間大小。
#動物之家亟需改建，給貓狗們更好的環境，這是無庸置疑的事實。
但是，動物之家的改建再拖下去，有辦法解決預算上漲的問題嗎？能找到更好、更合適、所需預算更低的新址嗎？ #後續的時程表在哪裡？
北市府完全回答不出來。
再拖下去，是看準了動物不會為自己發聲、動物沒有選票，所以只想以拖待變嗎？
再拖下去，是想要等大家淡忘這一切的爭議嗎？
再拖下去，是想要把柯文哲份內應該要完成的工作，丟包給下一任市長嗎？
柯文哲市長口口聲聲說要「尊重每一條生命」，但從北市府一連串砍坪數、不同意增加預算、更要緩建，我看到的，就只有柯市長對這些等待領養的貓貓狗狗們，毫無重視，更談何尊重呢？
「不能善待動物，不算是進步的國家。」我必須把柯市長的這句話，送還給他自己，若要台北市成為進步的城市，動物之家的改建，就不要再拖下去了。
（photo credit：自由時報）
貓咪安樂死評估 在 [問題] / 安樂死過程- 精華區cat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
更正 獸醫院是要求買“經紙”，是火化時蓋在屍體上帶有佛道教經文的圖紙。電話中
我誤聽為鏡子，非常抱歉。但確實是短暫離開去採買，回去獸醫院後，貓咪就已經上天堂
了，唉……。
_________________________________________
我家的貓寶貝因長期腎衰， 在積極治療很長一段時間後， 近幾個月病情突然急速惡化，
在評估過後家人決定讓牠安樂死。
在決定安樂死後，獸醫要求家人去買鏡子，說是習俗，但對於確切的用意我們也不清楚。
但原本以為待買完鏡子後， 獸醫院會在有主人的陪伴下才進行安樂死。殊不知，當家人
採購完鏡子後回到醫院，發現家裡貓咪已被安樂死， 家人當下雖覺得不妥及感到錯愕外
，也因為寵物過世心情太哀傷，加上也需處理後事無暇顧及其他，而當下無太多反應。
但我事後聽到該過程時感到非常氣憤，覺得不管獸醫院是否出於好意(避免飼主面對寵物
安樂死的衝擊)，我覺得都應事先詢問飼主的意願，是否想陪伴最後一段過程，而不是擅
自支開主人，而在主人不在身邊的情況下進行安樂死。
想請問大家，故意支開主人是安樂死過程善意的默契?? 還是該獸醫院處理方式有嚴重瑕
疵? 家裡寶貝因病痛決定安樂死這個選項已經讓我們非常悲傷， 現在因為過程的瑕疵(?)
讓我現在除了萬分難過之外， 還感到非常非常生氣!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.198.10.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1534869617.A.A80.html
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 07:26:25
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 07:31:11
今天處理完貓咪火化的事後，我們會去詢問醫院當時為何這樣處理。 但當下醫院的確沒
完整說明安樂死過程， 我們的理解是買完金紙後，回到醫院才會說明及進行安樂死，在
這階段雙方的認知顯然有極大的落差……。當然我沒有要公審醫院的意思，故刪除相關資
訊。相關的問題反應，我們會直接跟獸醫院溝通聯繫。 也提醒大家，在寵物安樂死過程
中，也留意 避免類似的細節發生。
※ 編輯: thief4568 (182.239.117.16), 08/22/2018 11:54:39
回報一下溝通狀況(全程有錄音) 醫院方面有致電做說明，有針對未明確告知飼主採買
金紙時間即是安樂死過程這點致歉，的確有疏失未考量到有些飼主會有陪伴最後一段時間
的意願。
主要溝通事項：
1.我們最關心的……貓咪當下是否是以最不痛苦的方式離開
獸醫院立場/想法回答：該醫院處理方式是透過打高劑量麻醉藥，所以是貓咪是以平和 不
痛苦的方式上天堂的。
貓咪已經火化完成，希望牠在天堂當個得快樂無病痛的天使
2.安樂死過程飼主未陪同：
獸醫院立場/想法回答：有提到國外安樂死過程，飼主是被隔離開的，以程序來說，簽署
同意安樂死文件後，醫院方面即可進行相關流程，有針對《未明確對飼主表達採買金紙時
間即是進行安樂死》的這個主要爭議點致歉。也有說明過往的確有飼主當下覺得心態上可
承受，但事後出現負面影響的例子。
我們有提出每個人的心理承受能力不一樣，但希望往後獸醫院能明確詢問飼養人的《意願
》，為避免溝通認知有落差而有類似情況再發生。醫院有表達日後會留意此細節。
以上概略回覆溝通內容。提醒大家確實有可能發生獸醫院跟飼主的溝通認知有落差，導致
非預期的情況產生，所以細節上寧願彼此都囉嗦一點，再三確認保險為上。 寵物們的健
康 快樂永遠都是大家最關心的
※ 編輯: thief4568 (14.198.10.161), 08/22/2018 23:00:09
... <看更多>