#再次判刑確定
#更重要的是制度
#一個判刑兩種法規
立委傅崑萁因為於1997年間炒作多間公司的股票，在纏訟超過20年後台灣高等法院終於在昨日確定了2年10個月的有期徒刑，罪名包括了證卷交易法、洗錢等等，而根據我國的法規，傅崐萁得以保有立委的身分入獄服刑，繼續在監獄中行使立委的職權。
而在2018年時任花蓮縣長的傅崐萁委員，就曾因為違反證交法判刑確定，即刻解職，入獄8個月並沒收了不法所得6300萬元。
#地方民代要被解職，中央不用?
根據地方制度法第79條，如果地方的市議員被判刑確定，是會同時解除職務並且進行補選的，並不會放任擁有不良前科、明顯不適任的官員繼續為民喉舌，這讓人不免提出質疑，為什麼一樣的情況底下屬於中央的立法委員可以獨善其身?
作為影響的範圍更廣、代表著更多選民利益的立委，在出現不適任的表現時不是正應該用更嚴謹的方式放大檢視，確保人民的權益不會因此受害嗎?當初人民是因為信任立法委員才賦予了他更多的權利，當委員無法承擔因此相應而來的義務時，收回這些權利不是理所當然的嗎?
#在獄中服刑繼續當立委
#開啟代理模式
#薪資照領
實際上即便人身自由受到了一定的限制，傅崐萁委員依然可以透過他的辦公室行使絕大多數的立委職權，包括以下幾點
👉用辦公室代替發文的模式，傅崐萁可以用書面質詢的方式取代需要親自到場的質詢，而需要的資料也依然可以利用立委的權力委託辦公室進行調閱，受刑人質詢法務部長的荒謬畫面將成為現實。
👉雖然無法親自到場對議案投票，但傅崐萁卻仍然保有了議案提出的職權，僅需要透過他的辦公室助理代理使用辦公室的印章，提出的議案仍然是有效的。
👉包括開啟協調會、進行選民服務，傅崐萁可以透過他的辦公室代替本人承辦，效力等同於與傅崐萁立委親臨。
👉當然，就算刑期超過了任期的一半，傅崐萁立委的薪水仍然每個月照領，不會出現任何改變。
#立委判刑，有前例可循
民進黨籍高志鵬在去年仍然擔任立委時就曾因為離譜的關說、收取不法利益被判刑了四年六個月，與這次不同的是高志鵬在被判刑的同時也同樣承受了褫奪公權的懲處，因此不能如傅崐萁一般在監獄中行使立委的職權。
國民黨籍邱毅則曾經開著車衝撞高雄的地院鐵門，造成多名警察受傷，在因此而入獄後卻與傅崐萁同樣能夠在監獄中繼續行使立委的職權、享受納稅人的薪水，雖然邱毅聲稱他入監時未支領立委的薪水，但這起案例也證明了目前僅針對地方議員而未擴展到規範中央的法律制度仍然有許多改進跟討論的空間。
👉圖片來源
傅崐萁委員臉書
蘋果日報新聞網
👉傳送門
👉「花蓮王」傅崐萁又要入獄，凱聚炒股案判刑2年10個月定讞
https://reurl.cc/lVYe1l
👉地方制度法79條
https://reurl.cc/R4kX5z
👉傅崐萁服刑未褫奪公權
https://reurl.cc/MvzNeX
👉高志鵬貪汙入獄
https://reurl.cc/yZAMdq
👉衝撞法院判刑確定 邱毅判14個月
https://reurl.cc/1xOmdY...
一個判刑兩種法規 在 判決中真的會一一論罪嗎？什麼是犯罪競合？ - 法律百科 的相關結果
想像競合是指，如果被告的一個行為同時侵害了兩個法益。例如故意追撞他人車輛同時犯了毀損罪（財產法益）及傷害罪（身體法益），但是被告的行為其實只有一個，法官總不能把 ... ... <看更多>