關於 一胎化政策 原因 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

說真的，不知道為什麼最近突然大家開始吵少子化議題？

二十年前還在學校讀書，看人口統計預測圖已經知道這是不可能避免的結果。

十幾年前開始寫社會評論就經常談，但是，可能大多數人非得看到實際數據下滑到某種真實臨界點才會意識到嚴重性。

複雜的社會背景社會成因暫且不談。

當生育數字低於淨平衡(以前是2.3現在是幾乎等於2)，也就是(平均來說)能生育的一對夫妻如果生不到兩個，以後能夠生小孩的人數就減少，就生不出上一個人口基期的數量。

那麼長期來看，生育率就會下滑，因為母數不斷減少。畢竟小孩在大多數情況下，兩個人才能生。

最一開始的計畫生育是兩個孩子恰恰好時期，某種程度在那裡就種下了少子化的遠因。就像一胎化政策註定天朝少子化不可逆(這個推論的邏輯來自蘋果橘子經濟學裡研究犯罪率下滑找到的遠因是通過墮胎與避孕政策造成...)。

也就是說，公衛理論反而更好用來解釋，就感染途徑的擴散數據被壓低了。也就是說，上一代生的不夠多，下一代就會越生越少，有種不斷縮小均衡/通縮感。

某種程度上來說，目前市面上輿論解釋都對也都不完全。都會影響一部份(也就是影響少子化的嚴重程度多寡)，但更重要的是大前提已經決定好了，就算沒有那些原因，整個社會氛圍就是走上不會生那麼多小孩，長久來說就是會出現人口萎縮。

就算高房價高物價不是問題，支援人手足夠，未來年金不會破產，沒有環保空污世代不正義...現代消費社會生活太精彩多元，就是讓人不想生那麼多(計畫生育時代就幫多數國人植入了不要生太多小孩比較好的價值判斷)，最後就是會少子化。

原則上，生育率是救不起來了。因為台灣很難生出能夠讓目前人口母數達淨平衡的新生兒數量。這還要往前補而二十年少子化的缺額，更不可能。

所以，可行之道是修正社會運作模型(縮小經濟規模，避免停滯性通縮)，部分接納移民，好好享受人口縮小的好處，而不是一直鼓勵生育(AI全面普及後，是否還需要大量人口就不好說了，未來社會形態很難預測，搞不好反而是少子化程度最高的社會成本最小？)。

https://zen1976.com/few-children/

【#過去24小時 2.11 中國 🇨🇳】
　
「祖國要你生、生、生！」過年期間「什麼時候要生小孩」的家族話題，時常是造成團圓嫌隙的糾紛主因，但此一問題在當今的中國卻更顯險峻。根據中國公安部年前公布的《2020年全國姓名報告》，中國去年全國的新生兒戶籍登記總量，只剩下1,003.5萬人——此一數據較2019年劇烈減少了15％。儘管就人口統計仍有誤差可能，但誇張的變動差異、甚至是刻意推遲公布的人口經濟數據報告，卻也讓本就苦於「一胎化政策」後果的輿論更感焦慮：是否中國人口出生的「斷崖式下降」，已成為不可逆轉的事實？
.
中國公安局的公布報告，是以戶籍系統為主的新生兒設籍資料，主要內容仍以較符合年節喜慶的雜趣數據為重點，像是2020年中國的新生兒姓氏，以姓「王」的寶寶為最大宗；新生男嬰的最為重複的熱門取名為「奕辰」，女嬰則為「一諾」。
.
但在眾多雜項數據裡，讓中國輿論笑不出來的數據，卻是2020年的新生兒「戶籍登記」數量——在去年1~12月，中國公安局只收到1,003.5萬名新生兒的新設籍登記，此一數據不僅是歷年來最低，更較2019年劇幅減少了14.89%。
.
中國的年度出生數據之所以特別重要——或說特別令人急躁，年初同期數字不講清楚就會讓人猜疑的原因——是因為從2017年開始，中國全國生育力逐年明顯下滑；同時去年中國統計局公告的全年1,465萬名新生兒，更已創下「1958年大躍進大饑荒」以來的最低總數。鑑此，就算公安局的戶籍資料，不完全能說明2020年度新生兒總數的絕對數值，但2020年比2019再減少15%的誇張表現，卻已讓中國的生育展望更陷低迷。
.
與2019年中國新生兒出生設籍的1,179萬人相比，2020年的設籍數字只剩下1,003.5萬，衰退總數高達14.89%，與2017年——也就是中國本波出生率衰退的起點相比——更誇張地減少了41.8%。
.
「若根據往年即時通報率的平均估算，2020年的中國出生人口，可能比2019年減少200萬人以上...新生兒總數不僅保不住1,400萬的水平，出生數更可能暴跌剩1,254萬人。」
.
#中國 #少子化 #人口負成長 #家庭計劃 #一胎化政策 #什麼時候生小孩 #你出錢給你養 #維尼親一個

唉呦，我才重新恢復更新不久，就開始引戰吸引各路妖魔鬼怪來這百鬼夜行了wwwwwwwww

今天來講一下昨天那篇圖文的延續討論，應該會是很長的文章，來看看大家閱讀能力如何

順便測驗長篇文章會不會觸及率分享率都變超低，拜託大家不要讓我失望啊

【五寶爸事件探討】

整起事件就是有一個台灣家庭前前後後生了五個小孩，生活困頓養不起整個家，於是上網求助造成了社會高度關注

所以我們先來討論一下生育貧困這件事

放眼整個世界，為什麼好像越是窮困、越是社會底層的人，生育率越高？明明都養不起了幹嘛還一直生

在印度，性教育普遍相當落後與不普及，根本不太會想到避孕，而且有兒子值錢的觀念，所以人們會一直生，希望藉由以後兒子迎娶女人來拿到嫁妝

在澳洲，國家政府給予國民的社會福利相當豐厚，這個國家致力於讓澳洲成為「可以讓人民放心育兒建立家庭的國度」，因為安穩的家庭能幫助國家穩定與進步，只要你生了小孩，接下來幾乎可以說是政府出錢幫你養了，於是澳洲家庭有四到六個孩子其實並不稀奇，甚至有些人利用這樣的社會福利，專門生小孩來「賺」政府的錢，拿了補助給自己過好生活，但是小孩隨便養過得超爛

在美國，由於墮胎需要一筆可觀的費用，許多人是因為「沒錢墮胎」才只好生下來，雖然養小孩也很貴，但至少不用一次拿出一大筆錢，再加上宗教的關係，美國社會風氣其實傾向於反對墮胎

在中國，因為發現生育率對國家的影響，所以現在取消了一胎化政策後，還反過來鼓勵生育，跟印度類似，社會上普遍認為男生值錢，所以將之視為改善家庭的一條路，而且有傳宗接代、多子多孫多福氣的想法

我們綜觀這些例子，可以歸納出窮人多生，或說窮人「被迫」多生的一些原因：

避孕知識落後
社會福利好
宗教反對墮胎
傳統觀念鼓勵生育
把生小孩當作投資

那麼回到五寶爸，這是一個發生在台灣的故事

你要說台灣避孕知識落後嗎？這絕對是鬼扯，你我心知肚明，連Ａ片都會告訴你內射會懷孕了，有的片還教你怎麼花式戴套（不．．．我不是在說我看過很多片片），而且台灣是一個不太忌諱甚至鼓勵購買套套的國度，政府會帶頭宣導大家去衛生所領取，許多公廁外面會有套套販賣機，各種尺寸紋路和口味的套套光明正大肆無忌憚的陳列在屈臣氏、寶雅還有密密麻麻的24小時便利商店裡，你要跟我說五寶爸或許因為教育程度而不知道要避孕，我不相信

台灣的社會福利的確不算差，但也沒有到政府會完全出錢幫你養小孩所以可以放開子宮瘋狂生的地步，而且補助申請的手續繁瑣，需要準備的資料讓人眼花撩亂，不是你申請就一定會拿到的，所以我不覺得五寶爸不避孕狂生會是為了拿補助

那如果是因為宗教、傳統觀念，或把生小孩當投資，這部分我懶得多做討論，會因為這些原因而狂生小孩的人，我覺得就是智商太低書讀太少不會自己思考只會當不合理的「規矩」的幫兇，而且這是在教育程度普及的台灣，沒有像印度或美國那麼悲劇的時空背景，這種自私的智障我沒甚麼好說的

好我們分析完了大眾問最多的「為什麼養不起還一直生」這個問題的各種答案了，我們得到甚麼呢

我們得到一個：
不動腦（沒想太多總之先把小孩生下來
不動腦（我養得起嗎我能給家庭甚麼樣的生活呢算了管他的反正懷孕的不是我
自私（只想爽懶得買套子
自私（不論是宗教因素傳統因素還是投資因素來面對小孩都是對生命的極不尊重

．．．的一個人格側寫
難怪一堆人要噴爆他，真的，我已經努在幫你想理由了，可惜這是台灣，這些理由全都說不通，真的欠噴，不噴你噴誰

但如果五寶爸認真努力負責積極的扛起來，他不會被攻擊的這麼慘，我們現在要進入第二部分的討論了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

仁慈的護航者曰：

「一堆人說五寶爸不努力，他不是有做一份工作了嗎？他回家還要顧小孩欸！」
「你們是有要出錢養嗎？關你們甚麼事啊？」
「為什麼要別人照著你們的意思生活！」
「想幫就幫不想幫就不要幫，幫得這樣不情不願的幹嘛？」

首先，我的確不清楚他的這「目前唯一的一份」工作收入是多少，但養育五個孩子的開銷相當龐大，再加上他上網求助的行為，我們都能輕易推斷是絕對不夠的，所以他必須要再開源，身兼二職或數職，才能給予孩子們基本的溫飽與教育

我再說一次，是「他必須」，不是社會的「期望」或「意思」，是「他必須」，因為他有扛起小孩子開銷的義務與責任，誰叫他不戴套，是我們嗎？不是吧？
如果今天是智障親友在旁邊催生「哎呀生小孩才會熱鬧呀你們多生一點」，那你就可以去反問智障親友「啊你是有要幫忙養嗎？」
但不是，今天是他自己不知道哪根筋不對生了一堆，你跑來問我們這些質疑他「為何要生這麼多現在怎麼辦啊」的人：「啊你是有要幫忙養嗎？」
哈囉你是邏輯鬼才？

再來，我們來談談他的各種行為吧

如果他今天是積極的尋求更多收入，知道自己要更努力才行的話那就好了，但他是五天的班請假一半，一個星期就離職

你說他要顧小孩，好，如果他真的很愛小孩，全部都顧很好，孩子都乾乾淨淨健健康康那就好了，但他們夫妻把最小的孩子洗澡洗到全身燒燙傷，直接被醫院通報

如果他今天是全家連住的地方都沒有，一起睡公園睡車站，那真的很可憐一定會有人要幫他，但他是把別人租給他的家糟蹋成廢墟，然後拍拍屁股舉家搬離（還記得要搬走愛心冰箱

我真的除了欠噴以外不知道該說他甚麼

你說我們怎麼這麼沒同情心不能同理一下人家的難處嗎？我上面列舉的你再看一遍，請問是誰逼他變成同情心終結者的？杜芬舒斯博士的邪惡企業？

「所以到底乾你們屁事？」

好問題，麻煩再往上拉看一次我條列式的精彩說書，「五寶爸上網求助」「幼兒全身燒傷」「醫院直接通報高風險家庭」，這些已經讓政府準備介入，給予援助與安置，對，簡單來講就是會花到我們全民的錢，這樣我們還不能關注？

撇開花我們稅金的問題，大家是真心為五個小孩子感到著急與生氣，然後再看到五寶爸那個工作請假的態度，我們要怎麼幫？直接把小孩搶來收養嗎？

我不知道護航者的心態是很中二的覺得自己意見跟社會不一樣欸我好清流喔～還是只是跟五寶爸一樣「沒想太多」，總之跟著感覺走～

恩，說你大腦皺褶太少都是客氣了
（恭喜讀完2394字