這就是咱的立法院?
1996年1月18日,當我結束三年立法委員生涯的那天,立法院院長宣布,凡是決定不再參選的同仁,可以在院會發表臨別感言。輪到我上台時,我毫不保留地說出我對立法院的看法:
「恕我直言,它是政治馬戲班,是媒體金舞台,是利益分贓所,是權力競技場,也是正義的焚化爐。」
我以為會引起一陣噓聲,沒想到居然響起滿場掌聲。轉眼24年已過,立法院換了三位院長,但兩週前臨時會那天,立法院審查監察院長及委員提名,接著審《國民法官法》。令我回想當年的立法院,不禁悲從中來。
當年立法院國民黨一黨獨大,想通過什麼就通過,在野的民進黨只能以小博大,文攻不成就武打。院會期間,前面三分之二都浪費在朝野口水戰,重要法案都保留在最後一、二週,快馬加鞭,胡亂通過,最重要的法案往往排在最後幾天審。白天一定審不完,於是通宵達旦到天亮,外行人以為立委好認真、好辛苦、好感動。殊不知夜深人靜好入眠,大部分立委都睡得東倒西歪,夢周公去了。一切留給黨鞭去周旋,遇到表決時刻,黨鞭大喊:「醒來吧!要表決。」睡眠惺忪中,到底要表決什麼?只要看黨鞭手舉的是贊成或反對的牌子按鈴就好了。
我那年就是在漏夜審查《健保法》時,心裡著實不安,決定告別立法院的。
24年來,這個陋規一成不變地沿襲下來,為什麼非要趕在會期末審重要法案?過去很少召開臨時會,但不知何年開始,臨時會居然成為飯後菜,每個會期結束後常態性召開;有人譏諷變相加薪,因為臨時會立委可以加領加班費。問題是花錢未消災,許多最具爭議的重要法案都利用臨時會,外界不太注意時草草以多數暴力闖過關,惡法的惡果則由全民來承擔。
2016年民進黨首次席次過半,照說過去痛恨國民黨一黨專政的行徑都該改善,沒想到卻東施效顰,甚至青出於藍。「立法院是行政院的橡皮圖章」如今公然變成立法院是總統府的橡皮圖章!立法院長是不分區立委,只要總統內定,又在立法院掌握多數,鐵定當選,連選都不必選。因此日後主持立法院,當然唯總統是從,總統還可以公開限期命令立法院通過特定法案;法案通過,總統府立即表達感謝之意。立法院還是代表全國人民的殿堂嗎?
在野黨人少力薄,但四兩可以撥千金,選民期待立委用腦而非用拳打腳踢,但最近的國民黨團表現,簡直將立法院當作武術館、馬戲團在胡鬧,完全不用大腦。監察院人事同意權在胡鬧中免於接受審查,真該感謝國民黨「全額保送」!
然而依法言法,監察院新任院長及委員,8月1日走馬上任,合法合憲嗎?根據《立法院職權行使法》規定,監察院人事同意權要「交付全院委員會審查,審查後提出院會以無記名投票表決。」全院委員會進行審查時,被提名人要列席與答詢,而後投票決定人選,不適任者就被淘汰。然而這次在野黨胡鬧,執政黨偷懶、撿便宜,完全跳過詢答審查程序,民眾連被提名的人選是誰都一無所知,就把全體保送進監察院,還口口聲聲說要關掉它。立法院是否違法違憲?法學專家們也裝聾作啞。
再談《國民法官法》。長期以來國人對司法喪失信心,也對司法改革寄以高度期待。2016年蔡總統上任後,有模有樣召開司法改革種種會議,但雷聲大,雨點小,只落得國民參審與陪審兩派論戰,根本問題應該是司法人員的養成教育及審理程序出問題,司法人員的素質及訴訟程序如何監督及考核才是關鍵,反而不受重視。
7月22日立法院臨時會挑燈夜戰通過《國民法官法》,懂法律的人不見得看完全部條文,不懂法律的有的心怕怕,怕無意間當上法官,當然也有人盼望當「法官」過過癮。真正用心看完全部條文的朋友應該不多,昏昏欲睡的立委先生女士心中只有總統府,當然不在乎。
魔鬼藏在細節裡。姑且提醒大家注意第3條與第14條的規定,你就該驚醒吧?第3條規定,將來特定刑案的審查由3位職業法官及6位國民法官組成;第14條規定,下列之人不得被選任為國民法官,包括:1. 總統副總統、2. 各級政府首長及民代、3. 政黨黨務人員、4. 現役軍人、警察、5. 法官或曾任法官、6. 檢察官或辯護人或卸任者、7. 律師、公設辯護人或卸任者、8. 現任或曾任講授法律科目之教授講師、9. 司法院、法務部及所屬機關公務人員、10. 司法院警察官、司法警察、11. 司法官及律師考試及格者。
以上各項,現任官員不能當國民法官尚稱合理,但卸任者已具備相當法律專業知識又無公職,參與審判有何不可?總地一句,根據已通過的《國民法官法》,未來是由3位懂法律的職業法官和6位幾乎完全不懂法律的國民法官共同審判,而且由其中6位同意決定生死或刑罰輕重。這樣的改革,是我們需要的嗎?能實現司法正義嗎?
立法院既不是逞強鬥狠的競技場,也不是性別胡鬧的風月場,立法院應該是嚴肅莊嚴的最高民意殿堂。立法委員的言行舉止是國人的指標,上行而後下效。
民主台灣的立法院再不自律自強,各選區的選民同胞們,就該承擔國家主人的責任,大家一起來監督、評鑑立法院!
一黨專政選任者 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文
《文茜的世界周報》FB首播:美國期中選舉倒數16天最新選情
按照彭博社分析了各家的選舉民調,現在倒數十六天左右,美國的期中選舉很可能眾議院,民主黨會取得多數參議院或許共和黨可以險勝。
美國民主黨的左派,也是上一次和希拉蕊一起出來競選的總統候選人桑德斯,在美國的許多年輕人有相當高的號召力,年輕人過去投票率很低,這一次他希望年輕人都出來投票,他的字眼是:「結束美國的一黨專制」。
這一次為什麼大家認為共和黨的選情不好,最主要有指標選區在德州,德州三十年來當然都是共和黨的天下,但是在十一月六號,即將舉行的參議院期中選舉裡,德州也出現了實力接近,就是幾乎近五五波的激烈選戰。
=================================
2018美國期中大選來了。11月6日期中選舉,美國將選出參眾兩院的議員。參議院100席當中,只有35席要改選。眾議院則是所有435席全數改選,任何政黨要成為多數黨在眾議院必須拿下219席。
(華爾街日報解說)
要奪回眾院,民主黨必須多拿下24席,而且原有的席次一席都不能掉。
共和黨在參院的高牆看似比眾院堅固,此次民主黨在參院不但要多拿兩席,而且原有的26席還一席都不能失,但是共和黨只要保住8席就行了。
目前參眾兩院,都由總統川普所屬的共和黨控制,但是民主黨認為,今年可能會出現所謂的「浪潮選舉」(wave election),即民主黨可以在眾議院贏得多數席位,從而取得眾院的控制權。
一場反白宮的「浪潮選舉」來了,你看到浪了嗎?這就是浪來了的感覺,今年是藍色浪潮年(藍色指民主黨)
(華爾街日報解說)
2018年的期中選舉焦點都集中在「浪潮」上,民主黨希望能乘上這波浪潮,在參眾兩院拿下更多席次,畢竟過去150年僅有兩次期中選舉,是由現任的總統所屬政黨在參眾兩院取得較多席次。
(民主黨佛蒙特州參議員/桑德斯)
我要說的是,我們民主黨應該贏得期中選舉來終結華府的"一黨"專政!
(PBS NewsHour Weekend主持人/Marc Rosenwasser)
共和黨是否還能在眾院拿下過半席次或是會換民主黨做主,現在縮小到幾個關鍵地區的選情,其中紐澤西州的兩個眾院席次正是指標之一,因為民主黨看似會拿下這兩個共和黨溫和派選區,您從畫面上也許看不出來,但是這片寧靜的住宅區卻是激戰區,沒有任何一個州比紐澤西州來得更戲劇性,自從二戰以來,大批中產階級民眾移居到了這裡。
(PBS特派記者/Jeff Greenfield)
紐澤西是一個堅定的藍色州(指民主黨),過去30年共和黨總統候選人,沒有在這裡贏過,自1972年以來就沒有共和黨在紐澤西選上過參議員,但是,紐澤西州眾院12席中的5席,目前是共和黨所有多數都在郊區,民主黨深信在紐澤西或全國這些區域,是民主黨重新取回眾院過半的關鍵。
Michael Aron是紐澤西電視台資深政治記者,跑紐澤西政治新聞長達40餘年。
(紐澤西電視台資深政治記者/Michael Aron)
紐澤西一些平常投給共和黨的選區,其中有3個選區的民主黨挑戰者,現在看起來非常 非常有可能會贏,翻盤理由就是因為"川普"。
這個理由同樣適用於堪薩斯州.猶他州.愛荷華州以及加州的幾個選區,那些在郊區的共和黨候選人,面臨的挑戰是他們選區川普的支持率,甚至低於全國平均支持率,尤其女性選民支持率明顯偏低,9月一份民調顯示65%居住在小城鎮和郊區的女性不支持川普。
現在看來,還有另一個極可能翻盤的地方。
(《紐約時報》新聞片段)
在德州,總的來說 德州就是紅色州(指共和黨)就像是共和黨的那種大紅,民主黨已經N年沒有在德州,贏過全州區域的大選,上一次贏是這首歌拿下排行榜冠軍的1994年。
但是此一時彼一時也,川普2016年在德州僅小幅領先(9%),不及前兩位共和黨總統候選人。
這次德州兩位候選人究竟是何許人也?他是參議員候選人Robert O'Rourke民主黨籍,他曾經是樂團成員,住在布魯克林的閣樓裡和鄉村搖滾傳奇Willie Nelson一起巡迴
他還是人氣王,被譽為有「甘迺迪」的魅力,深受民主黨選民追捧。大家都好興奮!他的對手是Ted Cruz。
(德州共和黨參議員/Ted Cruz)
我們可以回到建國時的基本教義,2012年他搭上茶黨浪潮,一路坐上參議員的位置,並在2016年出馬角逐共和黨總統提名。
民調暫時落後的O'Rourke,在16日晚間的二度辯論中,火力全開。
(德州共和黨參議員/Ted Cruz)
我反對關稅 我也反對貿易戰,我們倆都支持自由貿易,但是我倆不同之處,在於我能夠和川普總統合作,我有能力在川普面前提案。
(德州民主黨參議員候選人/Robert O'Rourke)
聽著,如果你和川普總統關係,有你說的那麼好,那你能拿出什麼實證嗎?你就只會出一張嘴什麼都做不到,這場由川普挑起的貿易戰,傷的最重的不是別人,就是我們德州。
(德州共和黨參議員/Ted Cruz)
O'Rourke眾議員支持要對每桶德州出產的石油課徵10美元的稅。算起來就是你們在加油的時候,每加侖要多付24美分。
(德州民主黨參議員候選人/Robert O'Rourke)
這就是為什麼大家關注這場辯論的原因,因為Cruz參議員不會對你們說實話,他會預設立場,把我從沒說過的話栽贓到我嘴裡,他就是個不誠實的人,這就是為什麼川普總統叫他騙人Ted!
時為美國總統參選人川普(2016.4.3)
騙人Ted!Ted Cruz就是個騙子!
時為美國總統參選人川普(2016.4.16)
他就是騙人Ted!我告訴你 這人很糟糕
時為美國總統參選人川普(2016.4.6)
L-y-i-n-'就是騙人Ted!
(德州民主黨參議員候選人/Robert O'Rourke)
這也是為什麼這綽號甩不掉了,因為這綽號講的是真的!
來看看O'Rourke現在已募得多少選舉資金了呢?
6100萬美元,真是太震撼了。民主黨募款的增加不僅是在德州,《紐約時報》稱,自2016年11月以來,民主黨在45個眾議員激戰選區中的32個選區,(照片募款)募得款項遠超過共和黨,多出將近5000萬美元。
CNN民調顯示54%選民,參眾議員想投給民主黨,41%的選民想投給共和黨。在《華盛頓郵報》和abc新聞網的共同民調顯示,53%有登記的合格選民想投給民主黨的國會候選人,42%選民想投給共和黨國會候選人,全體選民投票意願大幅增加到了77%,比起2014年的期中選舉高出了12%
(華爾街日報解說)
但是這代表民主黨必定會在期中選舉中取勝嗎?也不盡然。
讓我們來看看最近的三次期中選舉,1994年共和黨多拿54席眾院席次,2006年民主黨多拿31席眾院席次,2010年共和黨多拿63席眾院席次。
以上三次期中選舉有著五個共同點:1.總統民調低;2反對黨支持度高漲;3連續的補選;多數黨出現大退休潮;5以及疲弱的經濟。
讓我們來檢視一下2018年期中選舉,川普總統上任第一年的民調是近代所有總統最低的一位,所以第一項「總統民調低」 達成,第二項「反對黨支持度高漲」 達成,而且非常明顯,第三項「連續的補選」
(阿拉巴馬民主黨參議員候選人/Doug Jones)
我們為國家指出一條明路,我們是可以團結一心的
「連續的補選」達成。
第四項「多數黨出現大退休潮」,達成 至少已35人退休了,但最後一項「疲弱的經濟」呢?
不 這點與現況不符,美國經濟雖然近來遭受一些震盪,但整體而言一片向好,更重要的是民眾「認為」美國經濟很好,這對民主黨想要出現「浪潮」較為不利。
《紐約時報》點出,民主黨一心一意想奪回眾院,就是想追回川普欠繳的稅金。文中指出美國1920年代一個稅法附加條款裡寫到,眾院稅務委員會主席,有權向財政部要求提供退稅的資料,就能夠解開川普是否與俄羅斯有金錢往來,還有是否涉及不法逃稅。
值得注意的是,美國有不在籍投票制度,合格選民可提前投票,各州申請缺席選票的截止日期不同,這個時間差,若是選舉結果在某些州過分接近,或許會使得11月6日大選結果,延後確定。
一黨專政選任者 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳解答
作者: 金守民 (一位老台南市人)
台北市長下一屆的選舉,政論節目上柯P是很熱門的話題人物,有的評論員甚至把柯P現象指稱為台灣政壇一種新的風格與模式。
我出身老台南家庭,我們家世代住台南市。從台南看台北有點遠,本來我們也管不到那裡。不過,柯P上任以來,每逢看到有關他的新聞,我的家人就有一種「又來了」的感覺;雖然我們從未住過台北市,卻早已對柯P「似曾相識」。
為什麽呢?最近,家裡的長輩常常跟我回想到當年「被騙」的經驗。
我小時候,有個大騙子在台南市政壇崛起。他年輕時加入中國國民黨,後來以「黨外」的身份當選台南市長,連任時再次加入國民黨,再來當過高雄市長,李登輝曾經任命他為國民大會議長。2001年以無黨籍競選台南市長落選,2002年回到台南選市議員,竟然吊車尾勉強當選,當時台南市民普遍很驚訝:「還有誰會投給你啊?」這位騙子當台南市長的年代,打壓黨外人士,批評參與「高雄美麗島事件」的人士為「暴力份子」,悍然拒絕當時的黨外在台南市舉行活動。陳水扁當選總統後,他又以「本土人士」的身份,常常上鐵綠節目,大談「本土意識」。2010年高雄市長選舉時,他力挺楊秋興退黨參選,2011年他替邱毅助選,稱邱毅為「台灣正義代表,但是高雄人都不懂珍惜」,表達不捨。他戲弄各個政黨、耍弄不同族群、玩弄許多選民,但最大的受害者應該就是老台南市民。
當年,黨外的李敖曾經批評這個騙子:「台灣第一不要臉」、「出身國民黨又出賣國民黨,投身黨外又出賣黨外,側身黑社會又出賣黑社會,十多年下來,又回頭重啃國民黨的一對隆乳,有奶就是娘的表演『浪子回頭』」。要先聲明一下,我們全家一致的政治立場跟李敖今天格格不入,我們也不熟悉李敖的作品,不過李敖這幾句一針見血的批判,我們家人倒是永遠記得的。
假如你認為這沒什麽,最終,台南市還是會回復民主常規的;一次的錯誤,下一次就改正過來,不是嗎?其實沒這麽簡單,這位騙子的崛起,是台南市人多年惡夢的開始。騙子上任以前,多年的國民黨執政,台南市民對市政府的腐敗感到非常的反感,當這位騙子以黨外人士的身份參選市長,大家熱情支持他,不分族群投給他。他騙到票當選後,馬上又靠向國民黨(坊間傳說他是蔣經國乾兒子應該沒錯,關於這個「親密關係」的故事,我們家聽到的更詳細具體);之後再以無黨籍身份競選連任時,背後確有國民黨龐大的勢力,當時連國民黨推出的候選人都知道,其實自己沒有黨的支持,黨支持的是這位騙子。今天大家以為台南市是綠營的大本營,這可是經過一段坎坷曲折的歷程才取得的成果,台南市民老早就渴望政黨輪替,但包括騙子的兩任市長期間,其實市府都還是在國民黨掌握中;所以台南市從1964年到1997年民進黨首次當選市長前,都是國民黨的天下。
就這樣,當年台南市的「黨外」被這位騙子給消音掉,可想而知台南市政的腐敗是慘不忍睹。這都是因爲這個騙子的作為,給台南市民一個錯誤的啟示:「選誰都沒有用,最終就是回歸國民黨,市民沒有真的選擇。」這位騙子競選承諾是說要打敗國民黨,但是最終,他的所作所為其實是打敗了選民。
騙子當了兩任市長後,國民黨更鞏固了台南市的勢力,沒有任何監督力量,在台南市海安路地下挖了一個大洞(所謂的「地下街」)。民進黨執政後,這個「地洞」填也不是、不填也不是。今天海安路街上掛了很多藝術品,說是讓民眾戶外活動的地方,可是每逢我走過這條街,就會想到這是個家破人亡的現場。國民黨蓋的「地下街」,洞一挖,旁邊的房子地基受破壞,房子倒塌,小市民一輩子辛苦賺錢蓋的房子,一夜之間不能住,他們若膽敢向法院提出訴訟,就有黑道人物來恐嚇他們。多年以後這些人都離開了家園,他們從海安路「被消失」。
選民渴望有真正的選擇,不料先被騙子利用,接著統治者大反撲,讓選民長久不能翻身。四十年前威權時代的台南市,蔣經國認騙子為義子,騙子稱他為父,無非就是為了無論如何都要統治台南,不惜把民主選舉矮化為一黨專政的假面具。今天的台北市,除了二十年前的阿扁執政一任就下台,以及更久遠的無黨籍高玉樹,久久沒有綠色執政了。兩三年前台北市人想要改變多年一黨專政的現實,卻沒有看到改變,不禁讓人起疑,是不是又有什麼政商之間或兩岸之間的「親密關係」在作祟?
台南市比台北市小、建設也比較落後,不過台南市過去的慘痛經驗似乎在台北市看到重現:上次選市長時,民眾不分黨派與族群,對藍色長期執政起了反感,所以投給了一位自稱228家屬、白袍濟世的人,如今當選任期過半了,卻沒有看到什麽進步改革,反而似乎看到:「無論怎麼選,都沒有真的選擇」;連自稱「墨綠」其實也跟藍的一樣,跟紅的走的蠻近的。
千萬不要以為一夕被騙,改正很簡單。要記得政客一旦進入政壇,就可以自己找到舞台曝光,上節目、當名嘴,這個選不上、就選那個,大位爭不到、還有較小的位子,這一黨不合作、就跟別黨合作,沒有黨合作,就自稱是無黨無派、獨立參選,要代表中間選民的主流民意,為了公平正義堅持到底。從一些老台南市人談那位騙子毀滅台南人尊嚴的故事,未來台北市人跟騙子的爭執有可能是長長久久。騙子政客就是死皮賴臉,他就是不想下台:一張嘴,今天講這個,明天講那個,這面有他的道理,另一面也是他的道理,他怎麼講,都是道理,他要讓民眾相信,最有道理的就是讓他繼續坐大位。
騙子在台北市下一次有票嗎?我不知道。我不是台北市人,我想提醒大家,要珍惜民主,堅持自己做主,台北市民未來的選舉,就是為了爭取到真正的選擇。
老台南市人看過騙子,他們遠遠的看台北市,禁不住起雞皮疙瘩。我沒有政治素養,未來藍綠兩黨針對市長候選人在台北市要怎麼走,我沒有特別高明的意見。我只知道,一個政治人物要我投他一票,騙了我的票後卻又給我比個中指,鄙視我當台灣人的 — 不,我當人的 — 自主與權利,我不管他IQ多高、多有才華、講話多麼的與眾不同、民調多高,對我來說,他不配在民主體系裡經營政治大業。不僅我不投給他,我也會警告我所有的親朋好友、我自己的下一代,千萬別上當。即使除了我以外,其他所有選民都喜歡他,這我不管,若是政黨為了政治利害的算計,做出任何支持的指示,我也不管,因為我是自由人,因為我堅持政治就是給人民真正的選擇,我就是不投給騙子。
一黨專政選任者 在 全面真軍- 【違反黨政軍只是柯文哲紮的稻草人】... 的推薦與評價
民進黨一黨專政,是呼應劉大大的呼籲。它深怕被草包給搶了,努力表現柯157已拔得 ... 除了違法內容外,更重要的是一套能維護使用者的制度(內部異議制度及外部紛端解決 ... ... <看更多>