七彩湖垃圾入侵原來是假新聞，
只能說這新聞套路太深了，連我都中標了，
當時這新聞出來的時候，其實我相信了，第一覺得沒太多利益的關係，沒有既得利益者，應該不會是假新聞。
最後沒想到是當地團體申請約20萬的敬山補助，檢登山客丟的垃圾當然不夠達到七八台貨車的規模，檢了一推山上廢棄工寮的桌椅，燈，鐵架，然後大發新聞說登山客污染。
這套路太深，實在是想不通。
A：為了補助款需要提高垃圾量的規模嗎？所以想辦法提高垃圾量？
B：為了想把這條路線封閉，製造假新聞帶風向？但是路線封閉的好處在哪？一定有利益才會有行動。
新聞媒體是被帶風向的受害者，還是共犯。
剛剛一位網友跟我討論了很久：
我綜合一下：
與事實相符合的部分：
A 台電、伐木，登山客的廢棄物在山上
B 當地團體找義工，當地民眾清理八車廢棄物，登山客遺留的廢棄物佔比不確定，但是照片看到許多大型廢棄物
C 當地團體有申請補助，補助有明細，但是沒有更清楚的提案資料
與事實不符合的部分：
相關報導最大的新聞媒體，聯合報的報導與事實不符，如下：
標題：七彩湖開放僅1年 驚見垃圾入侵
不符合原因：大型廢棄物跟開放一年的登山並沒有關係
內文：
但僅一年時間，丹大林道沿線寶特瓶、泡麵等垃圾遍布，部落族人不忍見明珠蒙塵
清出八輛貨車垃圾，最多的是寶特瓶和用過的瓦斯罐，
上述內文跟網友提供八輛車的廢棄物不符合，都沒提大其他大型廢棄物
我相信上山有登山客的垃圾，但是絕對不是八台貨車滿滿都是，
我每次出外都會檢更多的垃圾，但是許多垃圾我一定不檢，大型廢棄物，廢棄建築材料，鋼筋等，這些是政府的問題，我只能盡我可能解決人的問題。
還有討論到如果政府出錢補助去處理山上的大型廢棄物，這樣合理嗎？其實真要這樣說也OK。只要媒體報導正確就可以。
