中科三期開發案,2010年環評被到撤銷,之後重作環評通過。但有后里農民指出,當時的環評書說要先滿足農田灌溉再供應園區所需,結果這個承諾根本沒有落實,一到冬天就沒水灌溉,也求償無門。因此決定要再次提告,希望可以再次撤銷環評結論。
中科管理局強調,輪灌是本來就存在的制度,絕對沒有搶水,七星園區的用水量也遠低於環評核定量。至於被指控致癌物質評估有疏漏,中科則表示是以相對高估的嚴謹方法來做,得出健康風險低的結論。
▶️紀錄台灣環境20年!
https://fb.com/PTSourisland/
↑↑↑ #我們的島 ↑↑↑
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/...
七星園 在 英格麗‧酒‧食‧旅 Facebook 的精選貼文
出國追星10天,返家收到各進口商滿滿的愛~實在是非常幸福!
這次收到了來自美國波本桶熟成的Robert Mondavi紅白雙星配上可愛酒杯
以及阿根廷七星園+南法波姆酒莊的Syrah這兩款可以大口吃肉的佐餐酒
當然也有來自布根地Nuiton-Beaunoy生產的清脆爽口Aligote白酒
而重量級獻禮則是多次參與BN酒展的Christophe所釀造1.5公升裝的Fleurie紅酒
外加澳洲名莊Penfolds的Bin 128,以及星野集團所贈送的銀河交響曲
這次過年從小年夜一路喝到開工應該是沒問題的!
謝謝大家的愛護,2020也請多多指教了!
#星坊 #法蘭絲 #泰豐 #新生活 #TWE
七星園 在 酒類專家 王 鵬 Facebook 的最佳解答
【七星園】Clos de los Siete
阿根廷門多薩省的名莊,七星園,是由知名釀酒師米歇爾・侯隆(Michel Rolland)為首打造的夢幻品牌。包括侯隆本人在內,共有七個波爾多明星家族參與其中,謂之七星,包括Château Léoville-Poyferré、Château Malartic-Lagravière、Château le Gay等。
這款酒的主幹,從2009、2010、2013以來,都是55%上下的馬爾貝克,堅實多單寧。在裝瓶之後5年之內,都還極富新鮮活力。15-20%左右的卡本內-蘇維濃、梅洛與希哈,各用10-20%,再加上一些小維多。梅洛比例較高的年份,特別有花香;卡本內比較多的年份,反而比較不澀;馬爾貝克比例較高時,則堅實活潑。
米歇爾・侯隆,複製了一套波爾多右岸玻美侯的經營模式。佔地850公頃,拆分成五座酒廠,而七星園這款酒,是侯隆從這五座酒廠的半成品基酒庫存裡,挑選出來調配的作品。
酒莊成立之初,有好多精彩的故事,包括整地與掘井過程,建立灌溉系統,以及侯隆如何斡旋各大股東之間,把葡萄園分配到皆大歡喜,過程煞是精彩!我在2017年,參加了這款酒代理商法蘭絲邀約到品酒會,原廠的Ramiro BARRIOS先生親自主持,講述了這些精采的故事,至今依然歷歷在目。
如今收到這瓶酒作為新年禮,期待在酒杯裡,再與這段故事相遇。
#法蘭絲
#FinesseWine
#鼠年大吉
#Clos_de_los_Siete
#一起來當鼠一鼠二的愛酒人
#美酒鼠於你
七星園 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
中科三期開發案,最近又被台北高等行政法院裁定停止執行,環保署和國科會今天都表示,一定會抗告到底,目前進駐的廠商,包括友達和旭能光電,營運不會受影響,但是環保團體的律師呼籲行政機關,不要一錯再錯,應該依法停工停產,讓環評進入第二階段。
去年中科三期七星園區被法院裁定停工時,行政院長吳敦義形容它是一張符咒,沒想到舊的符咒才撕下半年,法院又貼上一張新的,台北高等行政法院最近裁定、開發案的環評結論、和開發許可都要停止執行,而國科會也再度搬出停工不停產來因應,農民和律師倒是不意外,卻認為行政機關一錯再錯硬坳。
雖然這次裁定,法官並沒有直接裁定廠商友達和旭能,停止執行建築等使用執照,但律師認為,這無損於法院要求全面停工的精神,而台大教授李建良也肯定、法院能為了保護農民與環境,做出這樣的裁定,更認為,最大的意義在於這次法院引述之前的確定判例,再次否定環保署、不讓環評進入第二階段審查的的做法。
面對自認專業審查通過的新環評、被停止執行,環保署說要抗告到底,並對法院的裁定頗有微詞,表示環評要不要進二階,是環保署的行政裁量權限,是法院對事實認知不實。國科會也表示告到底,而就算再來一張、行政院長所說的符咒,廠商的營運還是不受影響。
記者林靜梅邱福財台北報導。"