【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文？
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀，
但你在罵的人他是「抄襲」耶？
乾我屁事啊XD？
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我，
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，
所以想想還是要來解釋一下這個概念，
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，
所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。
更甚者，像是喬X體育這種，
LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，
這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，
(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素，
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來，
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，
抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；
但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，
你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：
『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？
何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞，
跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，
不是抄襲，也沒模仿，
可是侵犯了肖像權，那他可以告你，
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權，
是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）
所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，
但他一定侵權嗎？不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，
再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說，
即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)
反之，判決說：「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲，
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；
或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮，
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例，
大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？
事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，
都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）
所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，
我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，
我當初覺得作品的觀賞性應該很強，
並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，
還要把精品流行皮包，做成卡通風格，
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，
我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）
然而後來過沒幾個月，
迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，
的確就是有侵權疑慮嘛～～
畢竟，這個作品會受到大家喜歡，
很大程度上，的確沾了他們的光，
佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？
所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，
確實有嚴重的侵權嫌疑，
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，
想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」
……這哪門子抄襲XD
所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，
因為事情始末就很單純：
雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，
接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～
迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過，
他們官方對於二創的態度就是樂見其成，
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）
捍衛企業價值也好、角色形象也好，
人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～
哪有什麼好坳的？
甚至至今我都覺得他們有大企業風範，
不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，
他就是適度的警告，只要你能理解配合，
他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，
這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創，
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招，
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，
但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD
三大賊王電影 在 [普雷]《樹大招風》97前「下流賊王」的最後一搏- 看板movie 的推薦與評價
日本社會學家總愛「鑄詞」，去發明一些看似聳動的詞彙來定義當代社會
的問題，去年夯的是各種的「下流」，包括：下流社會、下流世代、下流老
人、下流中產…，指的是因應不及時代與經濟社會變遷，階級與荷包都開始
崩壞，甚至精神瞬間陳舊，集體往更低下階級流動的狀態。《樹大招風》裡
上個世紀名動江湖的香港三大賊王，上半生叱吒風雲，但也凶狠不過九七回
歸的改朝換代，下半生就像中年大叔一般，難免在夜闌人靜時思慮前路茫茫
，找不到自己的身分認同。在更龐大更暴力的統治集團凌駕一切之際，他們
過往的凶殘和不擇手段立刻被下降兩三級，所有的霸氣狠勁狂妄都被時代徹
底糟蹋。銀河映像《樹大招風》讓我看到了它們在淪為「下流賊王」前的力
拼轉型，也看到了宿命的轉型失敗，賊王們的遭遇似乎多多少少也像一篇香
港寓言。
我們都是透過香港電影認知九七香港回歸歷史的，其中一部分是市井的小
情小愛，更多的是黑社會、殺人越貨的重犯、古惑仔和妓女（陳果的妓女三
部曲、陳可辛的金雞三部曲…），特別是香港電影圈總有一種把窮凶惡極的
悍匪、窮途末路的賊盜，拍出一點綠林好漢或者被逼上梁山的況味，憎恨之
下，其實讓人敬佩或者同情。
如若把香港黑幫看成一個「產業」，從港英殖民時代回歸中國後的「電影
產業」，更是愛藉著拍攝「黑幫產業」的變遷，來抒懷那些曾經叱吒風雲過
後的失落與無奈。
聲稱由回歸前三大賊王的真人真事改編的這齣《樹大招風》，就不時在背
景映像管電視機畫面播放九七交接儀式的畫面。三條線索，三個獨立篇章，
三個在社會版上各有一番豐功偉業的大盜跖，因為九七而有了銀河映像黑幫
片裡又黑又冷又狠的宿命交匯。
在即將大軍壓境的暴力政權前，在怎麼心狠手辣，都敵不過時代與體制的
輾壓。三個人不約而同的「北上」到廣州的「（山雨欲來）風滿樓」餐館談
生意，江湖開始瘋傳「三大賊王合體，要在九七前幹一票大的」，本來各行
其道、風格不同的三大賊王，也許因著廣播中傳來「四大天王合體」演出，
莫名其妙給了這些窩囊夠了、找不到目標、互相不認識的大賊們一個念想，
「要是三大賊王合體，幹什麼都威啊！」
電影有趣的是即將合體前的三條線的人物描寫。我特愛片頭動輒抄出一管
AK跟警察火拼的大賊葉國歡一角，任賢齊交出了從影以來最狠的平頭濃鬍造
型，帶著兄弟拿命殺進殺出搶下的千萬金條到黑市銷貨只有四成價格，海葬
兄弟的船上遇見走私電視機的船家，聽人說賣一台賺一台，他才開了竅。下
一幕，這各悍匪大佬領著一幫兄弟求財，一個個穿起西裝戴起斯文眼鏡，無
止盡地像個龜孫子樣地對著腦滿腸肥的省黨科長、處長、大小公安低聲下氣
、鞠躬哈腰、送錢打通關，還受盡白眼（一座座從餐館甚至廁所裡隨手應急
抱起的擺飾花瓶，湊合著拿上應酬場當骨董買賣，把賄賂還要附傭風雅的潛
規則，處理得狼狽不堪，而且越是隨便倉促越是諷刺！我敢說，至今從來還
沒一部片，把中國公務員貪污的嘴臉拍得這麼深刻露骨！）想重拾尊嚴的他
，卻只剩端起老戰友AK的本事，但這已經不是靠逞兇鬥狠就能發財的年代。
你狠得過那些拿執照開馬賽賭盤撈錢的莊嗎，玩得過掛著職位層層拿好處
的祖國公務員嗎？同樣令人感到嘆息的，還有林國棟演的隱忍殘暴、冷靜狡
詐的獨行搶匪季正雄。想重出江湖的他，眼光居然侷限在一家小金鋪，連請
來的「省港旗兵」都嫌這個賊王寒磣！雖然這部電影的賊王都是真實人物改
編，但翻版當年綁架李嘉誠長子綁架案的卓子強，卻被陳小春演繹得乖張浮
誇，不成類型，反而像個丑角，著實破壞了這部片的政治想像。我在想，如
果是吳鎮宇來演，會不會好得多呢？
這回，演技上，林家棟＞任賢齊＞陳小春；角色層次上，任賢齊＞林家棟
＞陳小春。最後一幕，傳言是真的，鏡頭帶我們回到那夜的「風滿樓」：上
廣東找槍手打劫的季正雄（林家棟）正由服務員領上樓要進包廂，卓子強（
陳小春）從包廂裡拿著半涼的一鍋飯嚷著要客訴，那廂跟高幹陪笑陪酒喝到
爛醉的葉國歡（任賢齊）閃出場抱著冰桶狂嘔，因為服務員忙不過來而碰巧
「相聚一堂」的三個人，互不知身分，各懷心事，打量個幾眼之後戲劇性的
擦身而過，踏上各自讓人不勝唏噓的宿命征途。
回看這幕，才發現前頭演的不過是一場窮途末路的最後狂歡，隨後又是一
段九七回歸查爾斯王子的談話，角色與歷史有著宿命交疊，阿Ｂ版的【讓一
切隨風】貫穿電影的始終，像是一個時代的輓歌，心照不宣地對觀眾唱著「
你似北風吹走我夢，就讓一切隨風…過去的心火般灼熱，今天已變了冰凍…
」，哪兒颳來的北風？怎麼把心吹得冰凍？相信，你懂的。
這是銀河映象廿年的作品，杜琪峰監製，帶著新一代的銀河映像三位新生
導演接棒他、韋家輝、游達志、游乃海那批開山元老「黑、冷、狠」的警匪
路線。其實銀河映象廿年，杜sir 自己還有一部親導的《三人行》，不知還
剩多少的風格與情懷。
---
圖文網誌 >> https://ash1118.pixnet.net/blog/post/46372834
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.207.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1467130756.A.039.html
※ 編輯: ash1118 (118.168.207.145), 06/29/2016 00:30:00
... <看更多>