鳳梨烘龍蝦佐紅酒配包子
By: 范疇 前哨預策網 InsightFan.com
本文要點 Take Away :
1. 中國地方海關拿鳳梨生事，不但LOW（低級），而且洩漏了對台政策系統失靈的國家機密
2. 中共不敢窮台，因為它依賴台灣比台灣依賴它更多
3. 對鳳梨事件，台灣社會要玩就玩大的。
正文如下：
比較遺憾的是，到現在還沒看到哪家餐廳推出一道新菜：鳳梨烘龍蝦佐澳洲紅酒配包子。
也遺憾沒看到哪家以「鳳梨酥」為名但實際上是「冬瓜酥」的食品廠，宣佈改用真鳳梨。是的，我明白一些國外市場比較喜歡冬瓜的口味，但真鳳梨就不能研發出市場所愛的口味嗎？或是太懶了？消基會要不要地毯式的查驗一下所有的「鳳梨酥」，開罰所有以冬瓜矇混為鳳梨的廠商？
好像有點在說笑，但我可以結結實實得告訴你，如果消基會依「不實廣告法」責令相關廠商將「鳳梨酥」正名為「冬瓜酥」，中國負責台灣蔬果進口的海關，下一次就會在冬瓜皮上找到細菌或蟲卵。
我要說的是，台灣又再度中計了，而且中計的門檻越來越低。2019年還需要習近平出面說「一國兩制的台灣方案」，台灣社會才會中計。2020年，還需要派出戰機到台海觀光，台灣社會才會中計。到了如今2021年，竟然只需要打個「鳳梨牌」，就足以使台灣社會聞風起舞了。
道理說了幾十次：中共的最高「犯台原則」，就是擴大台灣內部的藍綠、統獨對立。2019年習近平在慌亂急就章下發表的「吿台灣同胞書」之後，我寫下這段：《。。。台灣社會，如同事前編好了程式一般，膝蓋式的反應如噴泉一般的射出；藍綠、統獨的對立，再一次在北京按下按鈕之後引爆。。。》。
現在連「包子」本人都不用出手了？低階海關的幾個小動作，就可以製造出過去需要總書記或軍委出手才能達到的效果，台灣社會提供給中共統戰的性能價格比也太高了吧？比特斯拉的股票性價比還高。
評估中共的行為，我一向有個基本準則：戰略上不可低估，戰術上不可高估。
此次的抵制台灣鳳梨事件，只是一次貨真價實的戰術行為，而完全不可與空軍擾台、政治局常委發言等戰略行為相提並論。
不但只是戰術，而且是失控的戰術！其透露出的訊息是，中共對台灣的決策系統，已經出現了多個層次的斷點，大大的失靈了。以高層対台灣的了解，不可能以如此低級丶得不償失的動作來嚇唬台灣。比較可能的背景是，高層忙於大事及互鬥，中層的部局級幹部陷入消極怠惰，底層対台工作部門看到前陣子發自高層的抵制澳洲紅酒及龍蝦行動，依樣畫葫蘆、自以為高明的做出邀功的低級舉動（有點像交警為了日常績效，而濫開罰單湊數）。或者是，地方政府官員眼見全國外匯預算吃緊，財政羞澀，連鳳梨這樣的小項目都能砍則砍，至少還能以「政治正確」為理由向上級交代。
相較台灣鳳梨，抵制澳洲的龍蝦及紅酒，則屬於較高層的決策，帶有若干戰略意義。澳洲屬五眼聯盟的要角，帶頭反共動作頻頻。但即使如此，在當前全球大宗商品價格飆漲的經濟形勢下，中共在戰略上也不敢抵制澳洲煤中的優質燃煤以及礦石。
中共會真正祭出「窮台戰略」嗎？它敢嗎？鳳梨蓮霧芭樂窮台，它是敢的。但電子窮台、晶片窮台、精密機械窮台、金融窮台，它連念頭都不敢起。簡單說理由有三：
（一） 中國對美國出口金額的前二十名，十五家是台灣廠商，窮台就是窮中。
（二） 至少未來3-5年，通過晶片領域窮台，中國經濟和中共解放軍就不用玩了。
（三） 自從習近平玩完香港後，香港的「中國經濟外循環掩護體」角色大傷，在不確定性下，中共還得利用台灣作為香港的備胎，ECFA就是這個備胎。未來，ECFA這個機制對中國的意義大於對台灣的意義。其實，ECFA是個經濟談判槓桿，例如以ECFA換RCEP，但台灣社會，包括政府，很多人都還沒看明白這點。
結束前，再說一次：中國地方海關拿鳳梨生事，不但low, 而且洩漏了對台政策系統失靈的國家機密。而台灣社會，對如此low的動作生出如此大的社會反應，也顯示了台灣的選舉政治中的惡性元素，降低了台灣民眾的心理門檻。
因此，我急切於看到某家年輕人開的料理店，推出一道新菜：鳳梨烘龍蝦佐澳洲紅酒配包子。若這道菜紅起來，就代表了台灣新世代的心理成熟度還是很OK的。
再把話說到底，要玩就玩大的。大可以將對手的戰術錯誤變成我方的戰略工具。例如，發動30萬人帶著口罩及手套，手牽手環台，每周一次，連續三個月，抗議中共政權不但違反WTO程序，還阻止台灣進入WHO對人類分享防疫經驗；國際媒體不可能不大加報導。這個人環，這次不要做成蕃薯形，而做成鳳梨形。晚上亮起手機，一個大鳳梨，太空可見。委託國際太空站拍一張夜間大鳳梨照片，花費不到20萬美金，國際宣傳效果超過廣告一百倍。
小風小浪都不能幽默、理性、機智以對，大風大浪時怎麼辦？
* 更多分析，請往 《范疇 前哨預策網》InsightFan.com
* 註冊為免費會員，瀏覽部份熱點議題電子書、觀點及預先的對策
* 註冊為追蹤會員，支持一個永遠獨立、終身不受任何政治體制管
束、推動台灣世界地位、思考人類文明未來的園地
