在當代的社會中，遭受不平等待遇或壓迫的人們面對的處境可能會比我們以前所認知的更加複雜。壓迫的來源可能是多重的，抱持不同意識形態或價值觀的群體可能會因為某些理由而相互合作，一起共同壓迫更為弱勢但有某些資源可以掠奪的人群。因此，現在的處境下，一起抗拒壓迫的盟友或實施壓迫的敵人之面貌也更加流動與不確定。
-----------------
荷蘭海牙法院在1月29日正式裁定，荷蘭皇家殼牌石油公司（Shell）需要就2004年至2007年間尼日河三角洲的漏油事件，賠償奈及利亞農民。此判決被認為是「正義」的到來，意味著更多受油污所害的農民有機會爭取權益，同時這也代表身為國際大型企業的殼牌，有義務也必須承擔更多的社會和環境責任。不過，即便判決已定，這並不代表——大怪物殼牌被懲罰，弱勢民眾抗爭勝利——故事已劃下圓滿句點，過去依然有太多的爭議和訴求需要被正視。
殼牌是非洲最大的跨國石油公司，自1956年開始在奈及利亞尼日河口的尼日河三角洲探勘石油。幾十年來，殼牌在當地已發生數不清的漏油事件，每年的漏油量估計約為24萬桶。源源不絕的石油幾十年間不斷入侵奈及利亞的溪流、河流、大海，讓依靠農耕和養殖產業為生的居民飽受石油摧殘，生態環境岌岌可危，尼日河三角洲更因此成為全球污染最嚴重的地區之一。
針對不斷發生的漏油污染事件，奈及利亞當地居民抗議殼牌的不負責態度以及不作為，不過殼牌卻認為漏油事件都是因為有人蓄意破壞油管、油井等設備所致。儘管雙方把矛頭指向對方，但這依然無法解決尼日河三角洲多年來的癥結：頻頻發生的漏油事件究竟是事故抑或人為，誰該為此負責？而奈及利亞又是如何從發現石油，到一步步走向抗爭殼牌的地步？
（以上引用自網頁原文）
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5273915
