【島國殺人紀事2】–【盧正案】
當判死法官成為監察委員、當警察家屬成為警方破案績效的被害人時……
大家晚安,小編群剛剛一起重新溫習了一部有段歷史的紀錄片。
希望還睡不著的讀者們一起跟我們看一下這部紀錄片:【島國殺人紀事2】–盧正案:https://bit.ly/2CDNfYY
看完以後,跟我們思考一下這個問題:
在這個影片中,大家一定會反覆看到一個人的名字-- #蔡崇義,本案的二審承辦法官--是不是覺得有點熟悉呢?
他正是執政黨提名的監察委員人選,也是最有爭議的名單之一。
在我們無能的在野黨一鬧之下,執政黨提名的蔡崇義逃過審查,明天就要表決了,大家不生氣嗎?
如果您也覺得生氣,請跟我們這樣做:
明天一大早,#透過打電話等各種管道給自己選區的立委,#要求他們下架不適任的監察委員!
蔡崇義和高涌誠,正是受到政治力影響而約詢「曲棍球案」承辦檢察官,還濫行彈劾檢察官的兩名監委。
約詢的錄音譯文也顯示,在他們約詢承辦檢察官時,蔡崇義大剌剌的承認 #沒有看卷。在沒有看卷宗的狀況下以各種嘻嘻哈哈、冷嘲熱諷的方式逼迫檢察官起訴,最後檢察官不聽話,就彈劾檢察官。
無獨有偶,在20年前,發生了一件司法史上著名爭議死刑冤案––盧正案。
前情提要請見本粉專稍早貼文:https://bit.ly/32pkx9a
司改會曾請求監察院調查執法人員的疏失,並質疑「各審法官蔡崇義等人卻忽略不談證據能力的問題」,然而時過境遷,如今蔡崇義竟然坐在監委的位子上,幫著政治力試圖動搖檢察官的決定,還濫行彈劾檢察官。
20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑,
20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。
想來,這種 #不好好看卷宗的問題,可能是一種習慣?
而蔡英文要讓這樣的人當監委???
------
盧正是誰?
他是負債累累的前保安警察,哥哥也是資深基層員警,在這件案件之前,他絕對想不到自己會面對這樣的事情:
在警方的破案績效壓力下遭到不正詢問,並「留置」在警局長達36小時。
現場發現的DNA、毛髮等跡證,都不是他的。
但台南警局卻宣布破案,檢察官起訴他,而蔡崇義正是這件死刑判決的二審承辦法官,判他有罪,
在平冤救援的過程中,法務部長卻火速批准這前死刑案,他就這樣被槍決了,死前還期待有機會特別救濟程序(再審/非常上訴)重新證明清白,然而,執行死刑的三顆子彈讓希望幻滅,其中一顆執行死刑的子彈卡在胸膛。
此外,還有另一個更讓人感慨、具有啟發性的視角:
(#建議警職讀者注意影片第44分鐘起)
我們從影片中擷取了幾張照片,是盧正的哥哥面對紀錄片製作團隊時的談話內容。
盧正的哥哥,也是資深基層員警,受訪時 #擔任警察18年。
他講了這樣一段話:
(問:那時您相信您的警察同事應該會照程序來做,所以你也沒想到說請律師很重要是不是?)
「我很相信說,同仁會幫我弟弟的忙,盡可能那個...可是一路走來,沒這樣啊!
如果警方照程序來,當時有說比對或事後比對都有,比對出來是符合我弟弟的,我們絕對無怨言,
但是你今天不是說,以利誘或欺騙的方式啊!」
「我很相信我們自己的長官的辦案啊,可是我一路走來,我為什麼,我說,幹了十八年多的基層司法人員啊,#讓我很感慨。」
這幾年來,警方為了升官的數字遊戲、面對新聞案件追求速成的破案表現,產生非常多的不當甚至違法作為,
包含我們粉專討論過的 #騙票案(包含騙拘票、騙搜索票)、#中和踹頭案、#三重拳擊案、#違法搜索系列。
除此之外,最近的行政院長「一直震怒一直爽」事件,更促使不少想不開的局長開始要求基層把小案做大,例如酒醉打架要用各種奇怪的方式來「抓」根本不是現行犯的替罪羔羊。
第一線員警在茫茫然追求績效與盲從上級違法指令的當下,請想一下:
如果眼前這個人,是你的家人,你還會違反程序嗎?
想一下盧正的哥哥的這一句話:
「當了十八年的基層警察,讓我很感慨。」
------
文末,我們摘錄這部紀錄片蔡導演這幾天在臉書上的發言:
「監察委員名單下週五7/17要表決了,據說可能是最後一屆,兩黨的政治秀我是完全沒有興趣,但有一個人選我一定反對,他是前任法官蔡崇義(或許是我的遠親)。
因為20年前做紀錄片時,我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據,也深度訪問過蔡法官,赫然發現他有異於常人的自由心証能力,只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶,就斷送了一條年輕生命。」
「標舉人權價值的蔡政府一再提名一個本身就應該被調查的前法官,來擔任擁有調查權的監委(而且據說本來還是副院長候選人),我覺得是一項可笑又悲哀的決策。提名小組不是不做功課,就是顯然把人權當花瓶。」
「雖然民意未必高於黨意,但至少我們知道是基於什麼價值在反對。」
——【島國殺人紀事2】導演:蔡崇隆,《我反對死神法官當末代監委》
原文出處:蔡崇隆導演臉書貼文:https://bit.ly/392cbFz
-------
追伸:
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案:
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機(上):介入監察權侵害司法的政治力量〉: https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(下):親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉: https://bit.ly/38npQXH
盧正案:
蔡崇隆,〈小警察的輓歌--盧正案〉:https://bit.ly/2OsjZXV
不好好看卷宗的問題 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
{幫大家回顧一下這個20年前的司法冤案史,而這位死刑爭議冤案法官,在20年後被政客提名當監委,照樣不看卷就逼檢察官起訴被告,不照辦就濫行彈劾檢察官。}
【最有爭議的監委被提名人之一】#蔡崇義——20年前的司法史上著名爭議死刑冤案承辦法官、20年後不看卷濫行彈劾檢察官的監察委員
這位被蔡英文提名擔任下屆監委的現任監委、前法官蔡崇義,也正是那個 #曲棍球濫行彈劾案的承辦監委,
他在約詢陳隆翔檢察官時 #承認自己沒看卷,卻在詢問時竭盡所能的嘻嘻哈哈、跟著「人權律師」監委高涌誠一起逼迫檢察官起訴。
而他正是20年前那件 #台灣司法史上有名的死刑冤案爭議案件——盧正案——的二審承辦法官。
盧正,負債累累的前保安警察,疑似在警方的破案績效壓力下遭刑求,並「留置」在警局長達36小時。
司改會曾請求監察院調查執法人員的疏失,並質疑「各審法官蔡崇義等人卻忽略不談證據能力的問題」,然而時過境遷,如今蔡崇義竟然坐在監委的位子上,幫著政治力試圖動搖檢察官的決定,還濫行彈劾檢察官。
20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑,
20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。
想來,這種 #不好好看卷宗的問題,可能是一種習慣?
所以,到底是司法本身的問題,還是個人的問題?還是制度與人共同創造出來的惡果?
而蔡英文要讓這樣的人當監委???
-------
「監察委員名單下週五7/17要表決了,據說可能是最後一屆,兩黨的政治秀我是完全沒有興趣,但有一個人選我一定反對,他是前任法官蔡崇義(或許是我的遠親)。
因為20年前做紀錄片時,我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據,也深度訪問過蔡法官,赫然發現他有異於常人的自由心証能力,只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶,就斷送了一條年輕生命。」
「標舉人權價值的蔡政府一再提名一個本身就應該被調查的前法官,來擔任擁有調查權的監委(而且據說本來還是副院長候選人),我覺得是一項可笑又悲哀的決策。提名小組不是不做功課,就是顯然把人權當花瓶。」
「雖然民意未必高於黨意,但至少我們知道是基於什麼價值在反對。」
——【島國殺人紀事2】導演:蔡崇隆,《我反對死神法官當末代監委》
原文出處:蔡崇隆導演臉書貼文:https://bit.ly/392cbFz
-------
追伸:
監察院遭政治力介入濫行彈劾的曲棍球案:
〈 三顆曲棍球引發的憲政危機(上):介入監察權侵害司法的政治力量〉: https://bit.ly/3itG8mv
〈三顆曲棍球引發的憲政危機(下):親自撕下政治酬庸標籤才是正途〉: https://bit.ly/38npQXH
盧正案:
蔡崇隆,〈小警察的輓歌--盧正案〉:https://bit.ly/2OsjZXV
不好好看卷宗的問題 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌, profile picture - Facebook 的推薦與評價
20年前在承辦死刑案件時不好好看卷就胡亂判刑, 20年後在政治力作用下不好好看卷就彈劾檢察官。 想來,這種#不好好看卷宗的問題,可能是一種習慣? ... <看更多>
不好好看卷宗的問題 在 [問卦] 女主管約吃午餐要注意什麼? - PTT評價 的推薦與評價
朋友說他公司最近來個熟女主管, 大概60出頭, 可是保養得很好看起來像50 ... 幾的熟女主管保養得很好又每天穿短裙黑絲很騷朋友每次拿卷宗進去她辦公室 ... ... <看更多>
不好好看卷宗的問題 在 Re: [律訓] 請問大家在實習都在做甚麼- 精華區Lawyer 的推薦與評價
※ 引述《WAXDWA (邁向2009)》之銘言:
: 最近開始實習了
: 指導律師只叫我把基本的民刑事卷宗好好讀一遍
: 每天看著像金庸天龍八部的卷宗
: 十分催眠.....
: 請問大家以前律訓時都在學甚麼?做甚麼?
一、中途繞跑的第一次實習
還記得剛考上律師那年,家人催促我(還在念研究所)趕快去實習,
那時候因為自己心還沒定下來,隨便在104找了一家就去實習。
指導律師是業界有名的太后級人物,上班第一天早上她人不在辦公室,
她透過助理放了一堆卷宗要我看卷,然後我就呆呆的看了整天的卷。
那天傍晚她回來後問我卷看了沒,我回答說看過了。
她接著問那書狀開始寫了嗎?我說沒有,我不知道要寫書狀。
然後她就生氣的說:你第一次上班嗎?看卷就是要你寫阿,助理沒跟你說嗎?
接下來那個助理被叫去訓了一頓:他第一次上班,你沒跟他說要寫狀子嗎?
我那時候才知道這位指導律師是出了名喜歡罵人,
而且是在事務所公開不留情面的罵,接下來二天的氛圍依然處於低氣壓中,
到了第三天中午我離開辦公室,下午我就打電話跟指導律師辭職了!
當時只想,這指導律師這麼愛罵人,又不指導實習律師,
那我幹嘛還留在這邊?要莫名其妙挨罵,又學不到東西?
二、彷彿翻譯員生涯的第二次實習
後來在家人安排下進了一間大事務所實習。
這大事務所有好幾百個律師跟助理,主要業務是非訟事件,
在這裡我有一位新的指導律師,她很年輕也很NICE,
剛到的第一天下午她請我回一份英文信給客戶,
然後我又很白木的跟她說我沒寫過英文信欸,
她先是楞了一下,然後就請我去問一個比較資深的同事。
那是我第一次學到,工作上不懂的事情要主動去問同事!
接下來翻譯英文契約、寫英文信,雖然慢慢上手了,
不過在那邊實習的感覺比較像是翻譯員,
只跟著人家去看過一次開庭,寫過幾份小狀,
每天上班就是在想著自己的time sheet要怎麼樣填滿。
三、領正式律師薪水的第三次實習
實習結束後,我特地找了一間只有一位60歲老律師的傳統的律師事務所,
離開大事務所前,一位資深合夥人曾告誡我傳統事務所卷宗很雜,會看的很辛苦。
果然,正式上班的第一天,10幾個案子的陳年老卷宗就這樣丟在我桌上,
我只好自己慢慢看卷,摸索每個案子到目前為止處理的進度。
還記得那時候我要準備一份爭點整理狀,我很慶幸我是從這邊入手,
因為整理爭點整理狀的過程,一定要把之前兩造陳述仔細看過一次,
在整理爭點整理狀的過程,也可以慢慢的瞭解到兩造攻防的重點,
然後我在弄完爭點整理狀之後,大概也知道自己要補充什麼樣的法律意見。
為了確認自己的法律意見,所以我開始上法學檢索系統!
這是一個很重要的工具,在傳統事務所沒人能跟你討論法律意見,
沒有資深的同事可以問,老律師的資訊沒有更新,可能懂得比你還少,
所以這時候法學檢索系統就是很好的工具,可以參考類似案件別人如何處理。
這是很重要的一步,模仿別人的東西是培養自己創造能力的過程之一。
當然,老律師因為沒啥力氣去開庭,所以每次都是我一個人去闖,
這對我來說倒是挺好的,什麼準備程序、言詞辯論、交互詰問,
我都是在這邊慢慢自己一個人土法煉鋼的摸索、體驗出來的。
嚴格來說,我在前二次律師實習階段都沒有學到東西,
我是在領正式律師待遇後,才開始學習當一個訴訟律師,
不過一年半載過去了,老律師那邊的待遇沒辦法往上調,
我只好換到一間中型的事務所,繼續開始另一段學習生涯。
四、精益求精的第四次實習
由於先前已有一年半的獨立開庭經驗,所以事務所也很放心的讓我自己處理案件,
通常的作業方式是主持律師把卷宗拿給我,簡單交代案情然後請我處理,
然後我就自己看卷,瞭解當事人是誰,訴訟目的是什麼,能主張的權利有哪些,
接著就上法學檢索系統查詢相關判決,看人家狀子怎麼寫,
然後模仿別人狀子的格式,套用本案自己主張的事實,完成自己的書狀。
對我來說在這家事務所最大的轉變就是工作態度:化被動為主動。
有時候其他律師衝庭,請我幫忙代庭,我也會在事後主動提供自己意見,
然後那個案子就會變成我要一起辦的案子,甚至就變成是我要辦的案子;
剛開始或許我也會有自找麻煩的感覺,但後來官司贏了成就感是自己的,
在這樣的過程中,事務所也會覺得你是一個很有責任感的人,
接下來對你的信賴感及依賴性也會越來越高,那自己也會更有自信。
換到中型事務所,還有一個主要的目的是要學資深律師的開庭及開會技巧。
有時候和資深律師一起去開庭,可以學到一些臨場反應的東西,
甚至對造律師在法庭上使用的技巧,也可以學起來在別的案件中使用,
在不知不覺中,有些所謂「油」的東西,就會自動跑出來了。
五、結論
因為自己有過坎坷的實習經驗,對於原PO短短這幾行字透露的徬徨特別有所感觸。
其實律師實習絕對不可能在短短的六個月之內完成,
版上很多前輩一定也會認同自己在成為正式律師後都還不斷在學習,
嚴格來說我覺得實習律師在實習階段就是「多看、多聽、多問」!
多看卷宗,多聽人家談當律師的心得,多問工作或執業上的問題。
比如人家拿卷宗給你看時,不要傻楞楞就一直看,
要問一下這案件的爭點及進度,或問需不需要幫忙準備什麼書狀?
其實在實習階段只要學著表現出積極的態度就好,
因為在這個階段,事務所也不可能給你什麼案子去處理,
還不如多主動跟著去開庭,或主動幫忙寫狀子或搜尋法律見解,
大部分的律師都有好為人師的癖好,問問題只會讓大家覺得很爽。
總之,我的想法是"主動"一點就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.21.218
... <看更多>