【悲劇人生、其實來自你的恐懼、你的相信】
----改變相信,才能找回自信人生(1)
你的決定、決定你的人生,
你的相信,決定你的命運。
但你知道嗎?
你的「相信」是被建構的,從小被家庭、社會建構的。
(拜託,沒人一出生就知道「不孝有三、無後為大」吧?)
它不是「唯一真理」、
它更不是不可改變的。
改變相信、你就改變你的人生。
但改變很難、
因為「重建信念」、是很痛苦的事。
---------------------------------------
很多人在婚姻裡、走得很辛苦,
這個痛苦的源頭,
大都是、你有一個「偏執的相信」,你信不信?
(這半年來做婚姻諮商、很有感)
不信、請看看,以下的「相信」,你也有嗎?
「喔,我已經超過30歲了,我得趕快把自己嫁出去,
我不要當剩女,沒有人要好可憐。只要有人要我、我就結婚。」
(為什麼當剩女就可憐?誰說的?
為什麼結婚就等於幸福,這是真的嗎?
你要不要去那些已婚人士。
延伸閱讀:「天海祐希:我不結婚,因為沒興趣。」https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action…
---------------------------
「我是為了逃離原生家庭,所以我才結婚的。」
(嗯、這個離家策略好像不錯,但風險很高喔。
你可能從一個坑、掉進另一個坑。
根本問題沒解決,到哪裡都是問題。)
--------------------------------
「雖然我沒那麼愛他,但因為我懷孕了,就只好結婚,不然怎麼辦?」
(奉子成婚,果然「昏」了。請問你還活在清朝嗎?)
「雖然我的婚姻不幸福,我很痛苦,但是我不能離婚,
我要給孩子一個完整的家,孩子不能沒有爸爸。」
(很棒的藉口。
你確定你的犧牲是孩子要的嗎?
你確定孩子想要的是一個「沒有愛、沒有溫度、一天吵到晚的家」?
還是寧願要一個「有愛、有溫暖、雖然沒有父親」的家?
你要不要去問孩子看看?)
(未完,全文請點入:
https://blog.xuite.net/joe.chou/twblog/589200120
----------------------------
「我很痛苦,但我不能離婚,因為我的父母不准我離婚。
他們不會同意的。」
(看回覆請點入原文。)
「我的父母不准我離婚,因為這樣他們會覺得很丟臉。」
(看回覆請點入原文。)
-----------------------------------
我的家像個冰宮,我們之間沒感情了,我不愛他,他也不愛我,
每天回到家都很痛苦,怎麼辦呢?
不要叫我離婚,我害怕離婚,
離婚以後我一個人怎麼過生活?我害怕孤單。」
(食之無味、棄之可惜,是嗎?這是很多人的婚姻寫照。
其實大家都在忍耐,那就繼續忍吧,除非有一天你受不了了,你才會改變
(就像這幾天某張姓天后離婚的大消息一樣。)
另外,我不會勸你離婚的,因為,那是你的事、與我無關,
而且重點是,如果你不想離、誰都無法改變你。
但我倒是想邀請你去思考一件事:
「為什麼你無法一個人過生活?
難道、像現在這樣、兩個沒有情感、不交流的人在一起、會比起一個人更好嗎?
現在雖然住在同一個屋簷下、彼此不說話、沒關心、更沒也愛,
現在的你難道就不孤單了嗎?
---------------------------------------
#每個人都可以重新選擇自己的相信」,
我無意告訴你、你的想法一定是錯、或我的一定對的,
但我想邀請您,
學習對自己「相信」開始質疑、思辯,學習跟自己對話。
如果你依然堅持你的想法是對的、那就好,我沒意見,
拜託、請不要來跟我辯論,
我對於改變你的想法、一點興趣都沒有。
(歡迎分享)
不孝有三無後為大原文 在 厭世哲學家 Facebook 的最佳解答
一直以來,我都不太願意去談論《孟子》說過的這句話:「不孝有三,無後為大。」——如何理解這一句話,整個問題的複雜度,遠遠超乎一般人的想像。
我們先把孟子的原文完整的引用出來,並附上翻譯:
—
孟子曰:「不孝有三,無後為大。舜不告而娶,為無後也,君子以為猶告也。」
—
孟子說:「不孝的事情有很多件,沒有後嗣是最嚴重的。舜娶了妻子,卻沒有事先徵得父母的同意,是因為考慮到沒有後嗣的緣故。(雖然舜違背了禮節,好像很不孝,)但君子能夠理解他的做法,所以不會去追究他違背禮節的過失。」
—
我們都知道,讀文章要整篇一起讀,追求融會貫通的理解,不能斷章取義;因此,我們不能只摘取「不孝有三,無後為大」這兩句話,去指責那些沒有辦法生小孩的人,說他們違背了古聖先賢的教誨。我們應該去思考:孟子說了這兩句話,他真正要闡述的主題是什麼?他要告訴我們什麼道理?
孟子在這兩句話之後,舉了「舜不告而娶」的故事為例。這個故事在說什麼呢?
由於堯想要把帝位禪讓給舜,所以便將自己的兩個女兒(娥皇、女英)許配給他。在古人的觀念中,婚姻大事不能自己做主,一定要有父母之命,但堯跟舜卻做了一件大逆不道的事,就是他們竟然瞞著舜的父母,偷偷舉辦婚禮,先斬後奏,不只結了婚,還生了小孩!
那麼,舜要娶老婆,為什麼不跟自己的父母親說呢?因為他的父親是「瞽瞍」,一個老番癲,他總是給舜惹麻煩,愛跟他唱反調,沒辦法跟他講道理,所以一旦被他父親知道,他的父親一定不會允許,這婚就結不成了。所以唯一的解決方法就是「不告而娶」,先斬後奏,至於禮節什麼的,根本不必在乎!
大家要知道,「不告而娶」這件事在古代是非常嚴重的。你怎麼可以偷偷結婚,完全不徵得父母的同意?這在禮節上完全說不通。對於最重視禮教的儒家讀書人而言,這是絕對不被允許的,舜做了一個非常不良的示範,如果人人都模仿他「不告而娶」的行為,那肯定就禮崩樂壞、道德淪喪了!
先了解舜「不告而娶」的這個故事,你才會知道孟子在說什麼。其實孟子這一段話是要幫舜「洗白」——孟子告訴我們,凡事都要徵得父母的同意,其實那只是「小孝」;除了小孝之外,還有「大孝」,也就是繁衍後代,讓愛無限地綿延下去。所以舜並沒有做錯,他很有智慧,懂得取捨,不拘小節,娶了老婆生了小孩,反而才完成了真正的「孝道」啊!
所以,大家看出來了嗎?其實孟子要跟我們說的是——千萬不要被保守的傳統禮教給困死了!人要懂得臨機應變!要懂得「成大事者,不拘小節」的道理!如果舜是一個迂腐的儒者,堅持一定要徵得父母的同意,那他就結不了婚,生不了小孩,這對於家庭來說,才是真正的損失啊!!
如果把這個邏輯拿來套用在現代社會中,孟子恰恰是要鼓勵我們,不要被保守的、傳統的禮教觀念給束縛住了!不要過度拘泥於形式,否則只會造成更大的損失!為什麼只有男女的結合才可以稱之為婚姻呢?太迂腐了,這些都只是「小孝」罷了,真正的「大孝」應該是讓所有相愛的人都可以結婚,組成幸福的家庭,把上一代的「愛」綿延不絕地傳遞下去才對。這對我們的社會而言,不是更有幫助嗎?
就算同志不能透過自然生產的方式,但現在科學技術發達,如果能用其他的方式來生養子女,讓愛綿延不斷,你覺得孟子真的會反對嗎?
「不孝有三,無後為大。」——依我看,孟子不會反對的,他會支持讓所有相愛的人,都可以養育自己的孩子。
儒家,絕對比你所想的更前衛!
不孝有三無後為大原文 在 厭世哲學家 Facebook 的最讚貼文
一直以來,我都不太願意去談論《孟子》說過的這句話:「不孝有三,無後為大。」——如何理解這一句話,整個問題的複雜度,遠遠超乎一般人的想像。
我們先把孟子的原文完整的引用出來,並附上翻譯:
—
孟子曰:「不孝有三,無後為大。舜不告而娶,為無後也,君子以為猶告也。」
—
孟子說:「不孝的事情有很多件,沒有後嗣是最嚴重的。舜娶了妻子,卻沒有事先徵得父母的同意,是因為考慮到沒有後嗣的緣故。(雖然舜違背了禮節,好像很不孝,)但君子能夠理解他的做法,所以不會去追究他違背禮節的過失。」
—
我們都知道,讀文章要整篇一起讀,追求融會貫通的理解,不能斷章取義;因此,我們不能只摘取「不孝有三,無後為大」這兩句話,去指責那些沒有辦法生小孩的人,說他們違背了古聖先賢的教誨。我們應該去思考:孟子說了這兩句話,他真正要闡述的主題是什麼?他要告訴我們什麼道理?
孟子在這兩句話之後,舉了「舜不告而娶」的故事為例。這個故事在說什麼呢?
由於堯想要把帝位禪讓給舜,所以便將自己的兩個女兒(娥皇、女英)許配給他。在古人的觀念中,婚姻大事不能自己做主,一定要有父母之命,但堯跟舜卻做了一件大逆不道的事,就是他們竟然瞞著舜的父母,偷偷舉辦婚禮,先斬後奏,不只結了婚,還生了小孩!
那麼,舜要娶老婆,為什麼不跟自己的父母親說呢?因為他的父親是「瞽瞍」,一個老番癲,他總是給舜惹麻煩,愛跟他唱反調,沒辦法跟他講道理,所以一旦被他父親知道,他的父親一定不會允許,這婚就結不成了。所以唯一的解決方法就是「不告而娶」,先斬後奏,至於禮節什麼的,根本不必在乎!
大家要知道,「不告而娶」這件事在古代是非常嚴重的。你怎麼可以偷偷結婚,完全不徵得父母的同意?這在禮節上完全說不通。對於最重視禮教的儒家讀書人而言,這是絕對不被允許的,舜做了一個非常不良的示範,如果人人都模仿他「不告而娶」的行為,那肯定就禮崩樂壞、道德淪喪了!
先了解舜「不告而娶」的這個故事,你才會知道孟子在說什麼。其實孟子這一段話是要幫舜「洗白」——孟子告訴我們,凡事都要徵得父母的同意,其實那只是「小孝」;除了小孝之外,還有「大孝」,也就是繁衍後代,讓愛無限地綿延下去。所以舜並沒有做錯,他很有智慧,懂得取捨,不拘小節,娶了老婆生了小孩,反而才完成了真正的「孝道」啊!
所以,大家看出來了嗎?其實孟子要跟我們說的是——千萬不要被保守的傳統禮教給困死了!人要懂得臨機應變!要懂得「成大事者,不拘小節」的道理!如果舜是一個迂腐的儒者,堅持一定要徵得父母的同意,那他就結不了婚,生不了小孩,這對於家庭來說,才是真正的損失啊!!
如果把這個邏輯拿來套用在現代社會中,孟子恰恰是要鼓勵我們,不要被保守的、傳統的禮教觀念給束縛住了!不要過度拘泥於形式,否則只會造成更大的損失!為什麼只有男女的結合才可以稱之為婚姻呢?太迂腐了,這些都只是「小孝」罷了,真正的「大孝」應該是讓所有相愛的人都可以結婚,組成幸福的家庭,把上一代的「愛」綿延不絕地傳遞下去才對。這對我們的社會而言,不是更有幫助嗎?
就算同志不能透過自然生產的方式,但現在科學技術發達,如果能用其他的方式來生養子女,讓愛綿延不斷,你覺得孟子真的會反對嗎?
「不孝有三,無後為大。」——依我看,孟子不會反對的,他會支持讓所有相愛的人,都可以養育自己的孩子。
儒家,絕對比你所想的更前衛!