曾經犯過的錯,就得貼上一輩子的標籤嗎?
-
昨天的貼文意外引來比平常大得多的迴響,其實我也就跟平常一樣記錄著我的生活,藉由我的故事去跟大家分享我是如何在生活中實踐個體心理學的。
-
文章發佈後,我收到了一些表示不認同的聲音,倒不是針對我教育孩子的方式,而是我將這起事件公佈在網路上的這個行為。即便我在發佈前已經取得兒子同意,對方仍舊認為一年級的孩子根本聽不懂,將來長大肯定會恨我一輩子。
-
剛好藉由這件事來跟大家聊聊關於「貢獻感」這個在個體心理學中相當重要的關鍵字。先謝謝這位同樣關心我兒子心靈健康的網友,也謝謝您讓我有了寫這篇文章跟大家分享的想法,謝謝。(其實還想講「橫向關係」與「課題分離」這兩個關鍵字,但寫下來文章字數絕對破萬,因此留至下回再聊。)
-
我們的文化與主流的教育方式讓我們認為「犯罪」是羞恥的,犯罪確實不能當成是多光榮的行為,但是犯罪之後的「人」呢?他這一輩子只能夠是「罪人」嗎?他一輩子都沒辦法再當一個單純的「人」嗎?這是我們的國家現階段缺乏的教育。
-
「罪」是惡,那「人」呢?
-
當一個人無法感受到自己對他人有貢獻時,就會開始出現偏差行為,小則對父母親頂嘴,大則殺人放火,這些都是因為感受不到自己對他人的貢獻感、無法認同與接納自己之下而產生的「報復行為」。
-
昨天的事件就法律與道德規範來看,兒子偷竊就是不對的。但以人性角度來看,兒子只是想讓哥哥開心,錯了嗎?對或錯,標準誰訂的?不對的行為,就是壞嗎?矯治的目的是讓人改過向善,從罪犯變成對社會有貢獻的人,而非讓他們去更努力的追求智慧型犯罪,甚至產生報復他人的心態。
-
因此我在教育兒子偷竊是不對的行為除了告訴他這會觸犯法律之外,也從人性的角度迎導他理解這樣子的行為會傷害多少人,後續可能會產生多嚴重的後果。這同時也是在培養他的同理心,一個人若是對每一個人都能夠有同理心,他根本不需要法律的規範自然而然不會去犯罪,因為他不忍心傷害任何一個人。
-
除此之外,我還必須讓他了解雖然他曾經犯過錯,但那不表示這輩子他永遠只能低著頭,他還是有能力可以為這個社會帶來貢獻。因此我詢問他是否願意讓我把這件事情寫出來,讓更多父母在教育孩子上能夠有不同的作法,同時這樣的舉動可能會幫助到許多遇到同樣或是類似狀況的家長,或許10年後這個社會上會少一個隨機殺人犯。
-
『你會不會想太多了啊?』我想這應該是許多人看到這邊後產生的念頭,是我想太多嗎?我簡單說個故事好了:
-
很久以前,在一間國小裡頭有一個跟其他男孩沒有什麼不一樣的男孩,我們先稱呼他為J小弟好了。J小弟有一次在課堂上干擾其他女同學上課,於是被老師處罰,老師要J小弟當著全班的面前跟同學道歉。J小弟覺得委屈,他只是想鬧鬧那個女孩而已啊!他不甘受辱,立志報復這個世界,於是他開始研究殺人的方式,國中、高中…十年來從未打消過這個念頭。十年後,他在捷運上展開隨機殺人,其中四人死亡,二十多人受傷。
-
你,還記得誰是鄭捷嗎?
-
每個人都覺得自己的小惡不會造成太大影響,也不認為自己的小善會帶來多大改變,因此每個人都幹點小惡(只是丟個菸蒂沒關係吧?只是搶個黃燈沒關係吧?只是沒有告訴店員他多找了50元沒關係吧?);每個人對於小善都視而不見(不過只是只是一張紙屑在地上不撿也不會怎樣吧?我又不是坐博愛座等其他人讓位就好吧?旁邊的女生在哭欸關心她等等被當成變態怎麼辦?)正因為如此,整個社會才會朝向越來越惡發展。
-
所謂『貢獻感』指的並不是只有捐款、當志工這種行為,事實上貢獻感並非為了獲得他人的感謝,而是當事人打從心底認為自己做的事情是能夠幫助到別人或者讓別人感到開心,例如我寫文章這件事。我寫的文章到底有沒有真正幫到別人我不知道,一直以來我也都是得收到網友來信感謝才知道原來我的某篇生活記事感動到他。
-
雖然不知道到底是不是真的能幫助到人,但我覺得可以所以我就一直做下去,我在這當中獲得了貢獻感,『貢獻感』是控制我的躁鬱症與思覺失調最有效的處方,比任何藥物都有效讓我的思考模式變得正面積極,不會想再去傷害別人或是傷害自己。(給這兩天爆增的新朋友說明一下,我本身曾經是需要住院治療的躁鬱症患者,有超過十年的病史,自殺未遂多次。)
-
宋喬安:我不想一輩子當受害者家屬,李大芝自己要把加害者家屬的標籤撕下來。(公視劇:我們與惡的距離)
-
若是我的兒子無法自己將『竊犯』這個標籤給撕掉,他一輩子心裡都會有陰影,因為他永遠都會認為自己是個『罪人』。我要他明白,他曾犯罪過,但他仍舊還是『人』,與我、與世界上任何一個人並無不同。同樣身而為人,他依然還是能夠做好的事情,這個世界上沒有一個人是做了一件壞事後就不配為人,每一個人在這一刻都有能力決定自己要行惡還是善。
-
於是,兒子點頭說他願意跟大家分享這次的事情,希望其他小朋友不要跟他一樣。孩子終究還是孩子啊,他在乎的是其他孩子不要跟他一樣好傻好天真,但生母我在乎的,是其他父母或照顧者在面對這種狀況時千萬不要失控抓狂啊。理性去處理、陪孩子面對但不要幫他解決,孩子在學習自立的過程一定會有讓父母萬般無奈與失去耐心的時候,我也是一樣的,我也還在學習著。
-
下回再跟大家聊聊關於『橫向關係』與『課題分離』,我要準備下高鐵了,同時藉文表達一下我的立場: #我支持廢除死刑
-
鄭捷當年到底是遭遇到什麼樣的童年才讓他犯下這種連成年罪犯都不見得敢做的事情,他到底對這個社會有多大的仇恨才讓他不得不做這樣的事情去報復這個世界?殺了他,我們要如何知道怎麼樣去預防下一個鄭捷呢?我們永遠都不會明白,鄭捷到底為什麼要殺人。
-
peace 謝謝
-
【延伸閱讀】
該如何面對孩子偷竊的行為? https://pse.is/HJNT4
The News Lens 關鍵評論網 你了解鄭捷嗎? https://www.thenewslens.com/article/29258
「不讓博愛座犯法嗎」的推薦目錄:
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 Ricky//英語小蛋糕。English A Piece of Cake。 Facebook 的最讚貼文
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [新聞] 孕婦堅持博愛座轟學生不讓座嗆「學校- 看板Kaohsiung 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 為何先坐博愛座的人就一定要讓座給後進來的老人或是一些行動 ... 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 台灣創新法律協會- ⭕️ #因博愛座引發的糾紛 - Facebook 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [閒聊] 大家覺得還是要有博愛座嗎? - PTT評價 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [討論] 大家敢坐博愛座嗎mehr PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 遇到讓座魔人- 臺北大學板 - Dcard 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [新聞] 沒立刻讓座!高雄孕婦公車上對高中生咆哮「向 ... - Mo PTT 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [閒聊] 大家覺得還是要有博愛座嗎? PTT推薦- WomenTalk 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 【中視新聞】怨搭火車沒被讓座孕婦PO文反遭撻伐20150331 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [新聞] 台北女博愛座被羞辱!婦壓爛生日蛋糕- 看板Gossiping 的評價
- 關於不讓博愛座犯法嗎 在 [新聞] 台北女博愛座被羞辱!婦壓爛生日蛋糕- 看板Gossiping 的評價
不讓博愛座犯法嗎 在 宅媽花花 Facebook 的最佳貼文
曾經犯過的錯,就得貼上一輩子的標籤嗎?
-
昨天的貼文意外引來比平常大得多的迴響,其實我也就跟平常一樣記錄著我的生活,藉由我的故事去跟大家分享我是如何在生活中實踐個體心理學的。
-
文章發佈後,我收到了一些表示不認同的聲音,倒不是針對我教育孩子的方式,而是我將這起事件公佈在網路上的這個行為。即便我在發佈前已經取得兒子同意,對方仍舊認為一年級的孩子根本聽不懂,將來長大肯定會恨我一輩子。
-
剛好藉由這件事來跟大家聊聊關於「貢獻感」這個在個體心理學中相當重要的關鍵字。先謝謝這位同樣關心我兒子心靈健康的網友,也謝謝您讓我有了寫這篇文章跟大家分享的想法,謝謝。(其實還想講「橫向關係」與「課題分離」這兩個關鍵字,但寫下來文章字數絕對破萬,因此留至下回再聊。)
-
我們的文化與主流的教育方式讓我們認為「犯罪」是羞恥的,犯罪確實不能當成是多光榮的行為,但是犯罪之後的「人」呢?他這一輩子只能夠是「罪人」嗎?他一輩子都沒辦法再當一個單純的「人」嗎?這是我們的國家現階段缺乏的教育。
-
「罪」是惡,那「人」呢?
-
當一個人無法感受到自己對他人有貢獻時,就會開始出現偏差行為,小則對父母親頂嘴,大則殺人放火,這些都是因為感受不到自己對他人的貢獻感、無法認同與接納自己之下而產生的「報復行為」。
-
昨天的事件就法律與道德規範來看,兒子偷竊就是不對的。但以人性角度來看,兒子只是想讓哥哥開心,錯了嗎?對或錯,標準誰訂的?不對的行為,就是壞嗎?矯治的目的是讓人改過向善,從罪犯變成對社會有貢獻的人,而非讓他們去更努力的追求智慧型犯罪,甚至產生報復他人的心態。
-
因此我在教育兒子偷竊是不對的行為除了告訴他這會觸犯法律之外,也從人性的角度迎導他理解這樣子的行為會傷害多少人,後續可能會產生多嚴重的後果。這同時也是在培養他的同理心,一個人若是對每一個人都能夠有同理心,他根本不需要法律的規範自然而然不會去犯罪,因為他不忍心傷害任何一個人。
-
除此之外,我還必須讓他了解雖然他曾經犯過錯,但那不表示這輩子他永遠只能低著頭,他還是有能力可以為這個社會帶來貢獻。因此我詢問他是否願意讓我把這件事情寫出來,讓更多父母在教育孩子上能夠有不同的作法,同時這樣的舉動可能會幫助到許多遇到同樣或是類似狀況的家長,或許10年後這個社會上會少一個隨機殺人犯。
-
『你會不會想太多了啊?』我想這應該是許多人看到這邊後產生的念頭,是我想太多嗎?我簡單說個故事好了:
-
很久以前,在一間國小裡頭有一個跟其他男孩沒有什麼不一樣的男孩,我們先稱呼他為J小弟好了。J小弟有一次在課堂上干擾其他女同學上課,於是被老師處罰,老師要J小弟當著全班的面前跟同學道歉。J小弟覺得委屈,他只是想鬧鬧那個女孩而已啊!他不甘受辱,立志報復這個世界,於是他開始研究殺人的方式,國中、高中…十年來從未打消過這個念頭。十年後,他在捷運上展開隨機殺人,其中四人死亡,二十多人受傷。
-
你,還記得誰是鄭捷嗎?
-
每個人都覺得自己的小惡不會造成太大影響,也不認為自己的小善會帶來多大改變,因此每個人都幹點小惡(只是丟個菸蒂沒關係吧?只是搶個黃燈沒關係吧?只是沒有告訴店員他多找了50元沒關係吧?);每個人對於小善都視而不見(不過只是只是一張紙屑在地上不撿也不會怎樣吧?我又不是坐博愛座等其他人讓位就好吧?旁邊的女生在哭欸關心她等等被當成變態怎麼辦?)正因為如此,整個社會才會朝向越來越惡發展。
-
所謂『貢獻感』指的並不是只有捐款、當志工這種行為,事實上貢獻感並非為了獲得他人的感謝,而是當事人打從心底認為自己做的事情是能夠幫助到別人或者讓別人感到開心,例如我寫文章這件事。我寫的文章到底有沒有真正幫到別人我不知道,一直以來我也都是得收到網友來信感謝才知道原來我的某篇生活記事感動到他。
-
雖然不知道到底是不是真的能幫助到人,但我覺得可以所以我就一直做下去,我在這當中獲得了貢獻感,『貢獻感』是控制我的躁鬱症與思覺失調最有效的處方,比任何藥物都有效讓我的思考模式變得正面積極,不會想再去傷害別人或是傷害自己。(給這兩天爆增的新朋友說明一下,我本身曾經是需要住院治療的躁鬱症患者,有超過十年的病史,自殺未遂多次。)
-
宋喬安:我不想一輩子當受害者家屬,李大芝自己要把加害者家屬的標籤撕下來。(公視劇:我們與惡的距離)
-
若是我的兒子無法自己將『竊犯』這個標籤給撕掉,他一輩子心裡都會有陰影,因為他永遠都會認為自己是個『罪人』。我要他明白,他曾犯罪過,但他仍舊還是『人』,與我、與世界上任何一個人並無不同。同樣身而為人,他依然還是能夠做好的事情,這個世界上沒有一個人是做了一件壞事後就不配為人,每一個人在這一刻都有能力決定自己要行惡還是善。
-
於是,兒子點頭說他願意跟大家分享這次的事情,希望其他小朋友不要跟他一樣。孩子終究還是孩子啊,他在乎的是其他孩子不要跟他一樣好傻好天真,但生母我在乎的,是其他父母或照顧者在面對這種狀況時千萬不要失控抓狂啊。理性去處理、陪孩子面對但不要幫他解決,孩子在學習自立的過程一定會有讓父母萬般無奈與失去耐心的時候,我也是一樣的,我也還在學習著。
-
下回再跟大家聊聊關於『橫向關係』與『課題分離』,我要準備下高鐵了,同時藉文表達一下我的立場: #我支持廢除死刑
-
鄭捷當年到底是遭遇到什麼樣的童年才讓他犯下這種連成年罪犯都不見得敢做的事情,他到底對這個社會有多大的仇恨才讓他不得不做這樣的事情去報復這個世界?殺了他,我們要如何知道怎麼樣去預防下一個鄭捷呢?我們永遠都不會明白,鄭捷到底為什麼要殺人。
-
peace 謝謝
-
【延伸閱讀】
該如何面對孩子偷竊的行為? https://pse.is/HJNT4
The News Lens 關鍵評論網 你了解鄭捷嗎? https://www.thenewslens.com/article/29258
不讓博愛座犯法嗎 在 Ricky//英語小蛋糕。English A Piece of Cake。 Facebook 的最讚貼文
❗️讓座嗎?還是就別讓了?❗️
小蛋糕主人真的很少搭公車
因為私下跟我熟的人都知道我方向感極差,我在海外而且如果還沒有網路的時候
我都靠我的第六感喔,但也活到現在了😝😝😝
現在才下班累得要死~
因為剛好接下來要去的地方不太好到達所以我現在難得在超擁擠的公車上
但就在剛剛旁邊發生了一幕,我想要特別提出來跟大家分享聊聊的議題
我坐在公車後半段靠窗的位置,因為公車搖搖晃晃的所以我也沒用手機,就看著窗外放空
旁邊穿著西裝的年輕男子正閉目養神或禪定之類的
結果我放空到一半,聽到有窸窸窣窣的聲音一直說著「給我坐」「給我坐」「給我坐」
我轉頭回去看,發現是一個目測40-50歲的阿姨,她正跟所有坐在外排靠走道的旅客說這句話
結果顯然的是沒有人要讓座給他
看到這裡一定有些底迪美眉會覺得「怎麼這麼沒有家教」
但是我再仔細看,那個阿姨發現用說的沒用之後,會出手去推推靠走道旅客的肩膀然後再繼續說「給我坐」「給我坐」「給我坐」
當她推推坐我旁邊的西裝男子肩膀時,西裝男子不知道是太累還是真的沒有發現也沒張開眼睛👀
結果我剛好再不久也要下車,我就起身說
「阿姨這給你坐」
結果「給我坐阿姨」說
「不用了,你的在那麼裡面我還要繞進去,而且他(指西裝男子)裝死,我進得去嗎?現在人沒家教都不讓座,教育失敗」
好,到這裡,經驗講述結束
但是我覺得這是個很值得大家好好思考的議題
「讓座」對我來說,是一種「施與恩惠」而不該是一種「強制行為」
新聞上三不五時看到有人不讓座,結果被錄影起來發表在網路上
結果引來的是-人民公審
佔用「博愛座」不讓座,不犯法,但或許在道德這個關卡會過不去
但是在「非博愛座」的區域,讓座是否也會被賦予這麼深沉的道德感受呢?
如果這社會哪天大家的「讓座行為」只是為了「不想被網路上廣大的鄉民公審」
那麼「博愛座」還有繼續留下來的必要性嗎?
雖然海外的情形跟台灣本地不可同日而語
但是小蛋糕這麼多其他洲別搭大眾交通工具的經驗,真的沒有遇過這麼沈重的「讓座情境」
身強體壯的人們或許該把「敬老尊賢」「伸出援手」這個想法深埋心底
但是需要幫助的人們也要記得「讓座是一種你情我願然後有情有義跟施予恩惠的議題,而不是予取予求的保護傘」
大家對於「讓座」這件事,有什麼想法嗎😊😊
《圖片取自美國芝加哥地鐵網站Subway Courtesy地鐵禮儀》
不讓博愛座犯法嗎 在 為何先坐博愛座的人就一定要讓座給後進來的老人或是一些行動 ... 的推薦與評價
首先我先說說我的想法我的想法是年輕人坐博愛座或許真的沒公德心但是若是他先上車先坐了他不是也有權利不讓坐給後進來的老人或行動不便的人嗎? ... <看更多>
不讓博愛座犯法嗎 在 台灣創新法律協會- ⭕️ #因博愛座引發的糾紛 - Facebook 的推薦與評價
恐嚇李OO,致李OO心生畏懼,致生危害於安全。」 ▶️本案法院就公然侮辱及傷害部分因告訴人撤回告訴而 為不受理判決;恐嚇部分則判處 ... ... <看更多>
不讓博愛座犯法嗎 在 [新聞] 孕婦堅持博愛座轟學生不讓座嗆「學校- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
1.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/2078347
2.完整新聞標題:
孕婦堅持博愛座 轟學生不讓座嗆「學校怎麼教的」
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023/03/25
媒體:TVBS新聞網
作者:吳忠勳
4.完整新聞內容:
高雄一名孕婦,在公車上飆罵,明明全車有超過一半的空位,但她卻指控學生霸佔博愛座
,打電話到學校去,要老師好好教教學生,不過這還沒完,她接著跑到警局報案,又拿著
報案單到學校大吵大鬧,掀開肚子說她是孕婦,翻開包包裡頭全是她投訴各學校的報案單
。
婦人:「笑死喔,你們老師是怎麼教的啊,拜託你叫你們老師,把學生教好好嗎?」
公車上一名婦人,對著手機一陣飆罵,大吼大叫,乘客全都看傻眼。
婦人:「我問你啦,大哥啊,我如果不小心跌倒,你們學生賠得起嗎,學校賠得起嗎,借
問一下啦。」
原來,她是一名孕婦,前頭一堆空位,但她卻指控學生霸佔博愛座,一狀告到校方警衛室
。
婦人:「你們學生好手好腳啦,不走樓梯,故意霸佔博愛座,老師是怎麼教的啦。」
情緒激動,飆罵了近1分鐘,不過她不肯善罷干休,不但到警局報案,還直接找到學校去
。
三民家商校長秘書胡美麗:「她就是在情緒上面反應,包含掀肚子給大家看,她是大肚子
,還有打開包包說,她的包包裡面都是報案單,很多學校都被投訴。」
事後經過婦人描述,當事者並非影片中的男同學,而是另一名長髮女同學,事發在23日早
上,高雄市的一輛公車上,明明座位空蕩蕩,博愛座也還有空位,但30歲的陳姓婦人卻偏
偏要找碴,指控學生不肯讓座,不斷破口大罵,根據目擊者描述,同學在第一時間察覺有
孕婦,就已經站起來讓座,但婦人火力不減,劈哩啪啦罵不停。
三民家商校長秘書胡美麗:「那個同學本來低著頭在滑手機,當他發現有一個婦人懷孕的
時候,她是立刻她就起來讓座了,而且當時公車狀態是,有超過一半都是空位。」
博愛座是讓給有需要的人使用,而非指特定人士,明明還有空位,婦人卻刻意針對學生,
高分貝音量,把全車乘客都嚇壞了。
5.心得: 須至少50字。
孕婦飆罵的影片:
https://youtu.be/C0ecLysAKRg
學生都已經立刻讓座了還不肯善罷干休,
而且包包裡面都是報案單,
感覺惹到她就是會拚命找你的麻煩,
下次遇到這種人真的是離越遠越好。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.155.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1679932586.A.46C.html
※ 編輯: eric12 (223.139.155.180 臺灣), 03/28/2023 00:03:40
... <看更多>