#學會收納做生活的主人
以前我很愛去資源回收、跳蚤市場帶回可用的物品來堪用,殊不知越收越多,多到家裡成為了可怕的土石流警戒區,還不自知只覺得我都有把物品“堆疊”好,就叫收納,但其實整個家物品充斥在各角落,讓人想要靜心休息都很難有個小天地放鬆片刻。
認識了望後,開始受她簡約風影響,慢慢學習收納、歸類、斷捨離,也漸漸不再亂撿亂買。我將斷捨離的心得與作法跟大家分享,透過收納、分類,會發現口袋不深無法換房也沒關係, 家開始變了~變明亮、變寬敞、更舒適了~
1. 少拿贈品:信用卡贈品、百貨公司滿額禮贈品、夜市玩遊戲贈品等等,這部分一定要先問過自己:「真的需要嗎?」如果不需要就請意志堅定不要拿取,一來你可以省很多錢,(因為可以不用在湊滿多少錢而得到贈品)二來家裡也少了這些無用的東西。
2. 勿因便宜而買!而是衡量自己的使用習慣、次數、預算來決定。舉凡:買衣服、廚房用品、傢俱等等都要這麼做。以前我有時會在網路上買衣服,但收到成品發現尺寸不合、顏色不對、洗過會縮水結果都不能久穿;廚房用品如刨刀、器皿會在菜市場、五金行買,但因材質問題導致生鏽、變形而無法使用,諸如此類有太多例子了,所以也讓我慢慢認知到:學會看材質,寧願多花一點錢,但可以延長使用時間。所以衣服都實體店面試穿後再決定要不要買;廚房用品就一次買到好,如買不鏽鋼就能用很久。
3. 孩子的衣物夏天留7套、冬天約10套,夏天只給一個抽屜的空間,冬天最多兩個抽屜,一來孩子要的是保暖、舒適的衣服,二來少買衣服也能減少開支。
(孩子衣服大多感恩牌,所以更省)
4. 學習斷捨離:將少用、少穿的物品找出,依照物品的狀況分類,可送給親朋好友或是弱勢團體,當做到斷捨離後,空間自然出來。
5. 當空間出來了就要學習歸類,例如:我整理出整個櫃子全都是戶外用品居多,其他的如阿爸的茶飲料、零食箱、除濕劑全都擺放在正確的位置。而玩具區都統一放在抽屜裡,空間就多更多了!
6. 善用收納盒、增高墊,可以爭取空間又好整理,看起來也更整齊
7. 不因收納而買收納用品,只要學習分類,善用現有的櫃子,也能達到作用喔!
這次整理完,我真的有很深的感觸,因為在過年期間原本我還要在博客來、momo購買收納櫃,結果因為一個想法而斷了購買慾望,當時想:先回家量尺寸再決定要不要買!後來回到家沒有量尺寸反而直接再做一次斷捨離與分類的方式,沒想到鐵架上的露營用品、遙控車、運動用品等雜物都清空收到櫃子了,連直排輪都可以收納在玩具櫃裡,真的太神奇了!
我終於做到成為生活的主人,我不再為了收納而失心瘋買收納用品,而是再次透過斷捨離和分類將物品全都擺放在正確的位置,連孩子都一起來幫忙斷捨離玩具,讓娃娃家與扮家家酒能在同一個抽屜,經由這樣的方式,我將小房間恢復成原本該有的狀態,孩子們開始想著:我要跟誰睡在這一間呢?好可愛的畫面~
人口多但口袋不深很難換房的我們,經由學習斷捨離和分類的方式後,住在這樣簡約風的三房兩廳,我覺得很足夠,也很溫馨。
學習斷捨離,成為生活的主人!
#謝謝望大師指導
不鏽鋼資源回收架 在 我是一位少奶奶 Facebook 的最佳解答
「拯救海🐢臭了嗎」?
自從我在仙女懶媽愛轟趴那裡看到玻璃吸管就很想來買一隻,不只漂亮又很環保,午夜夢回的時候不用擔心北極熊寶寶因為我而家破人亡。
但玻璃吸管這玩意兒除了在家裡漂亮好用之外,身為一個不是在開車就是在開車路上的出外人而言,帶出門真的很有難度;而不鏽鋼吸管除了清洗有死角難以發現之外,製造不鏽鋼吸管的過程排出的廢棄物也沒有環保到哪裡去~(攤手)
當全世界都在討論「限塑」的時候,我們的新聞為了珍珠奶茶該怎麼喝吵翻天,英國推廣紙吸管(倒楣的是樹🌲嗎?)、日本選用可分解材質塑膠做原料、台灣提倡把珍奶當粉圓用湯匙🥄挖來吃......,其實立意是好的怎麼總是能被失焦成這樣,就好像情侶吵架根本是意氣之爭才不是男友真的做錯什麼事,但不管啦先認錯就對了~
在我這個塑化劑致癌高危險群的肉身經驗裡面,塑化劑真的在我身上有了超標的反應,全台灣像我一樣的三餐外食族超多,這個月陸續有三個親友(還不包括網友唷)跟我說身邊某某人也確診該給他們什麼建議,個個年輕有為令人唏噓。
台灣生育率已經夠低,月光都快要變日光族,青壯年不好好生活還忙著抗癌,如果食品業不要這麼黑心,大家使用包裝不要這麼「方便當隨便、隨便就浪費」,至少可以降低一咪咪生病的風險吧?!
而且不管是哪種垃圾,只要乖乖做資源回收,經過處理分解怎麼會飄到海龜的鼻孔裡?
海龜的死活也許對大家來說很遙遠,但下一個中健保大樂透的有可能是我們身邊的任何人,架恐佈的!
#養成習慣自備購物袋非常帥氣
#重點也不是珍珠奶茶是限塑
#不得已用了塑膠也不用大驚小怪
#做好資源回收千萬別本末倒置
不鏽鋼資源回收架 在 倫敦人妻先生手記 Facebook 的最讚貼文
// (結束一桶專棄)專頁有朋友既朋友問返熊貓會前同事有咩睇法,應當事人要求,將成段回應直接copy and paste:
對於爆出這場關公災難,熊貓會管理層有大迴響嗎?熊貓線人如是說:「管理層根本唔care,全部係肥佬*請返來,個班人求方便覺得無問題。」
*肥佬,即係去年六月履新的行政總裁Peter Cornthwaite。佢係前警隊助理署長,入職至今,約三成同事離職,地震未完。//
拿,唔好成日話我呢個外國勢力淨係幫洋腸,只要你唔靚仔,我都一定會好公平公正去處理。
我一向都話,唔好盲目相信啲慈善團體,但偏偏香港好多智障就係鍾意「不要問,只要信」,總之捐左錢就當自己做左善事,但捐錢往往才是行善的第一步,監察機構如何運用善款,才是重點。
我打從心底欣賞佢地可以如此好傻好天真,總是覺得只要是慈善團體就一定是好人。可惜真相是慈善團體總是對能力低下的員工特別的慈善,當你違反「物競天擇、適者生存」的天道法則,自然會出現劣幣驅逐良幣的情況,惡劣的員工會驅逐良好的員工。畢竟,要是你有一點能力,你也不會想和一群口講愛與和平及包容的豬隊友工作。更糟糕的是,他們的「包容」只是作為機構容忍他們存在的擋箭牌,一旦你干涉到他們的利益、以至要他們為機構付出、思考更多時,他們就一點都不和平了。
到最後,整個機構都會充滿尸位素餐的傢伙,一群最需要救贖的人卻口口聲聲說要幫助別人。當你撕破漂亮的偽裝後,你總會發現內裡比庇護工場更加令人慘不忍睹。
#善良人埋藏著最壞的心眼
#你不能不防的好人
#嗰個話要信慈善機構的小賤人同我死返出黎
#請大家繼續捐輸
#越捐越輸
#WWF都可以唔理環境
#齊齊食熊貓血饅頭
#唔係唔捐
#但捐的同時要自己監察
#結果齊齊助養前警隊高層
#就絕種架啦
#我係話緊你呀
#蠢到咁遲早拎達爾文獎
《真心一問: WWF「Trick Or Treat For Tiger」活動內環保措施是Trick 或Treat 大家?》
(更新: 本專頁隨即收到WWF前員工既內幕消息,睇到我地admin一百萬個嬲嬲上腦,內幕消息在留言內)
繼admin發現環保展製造大量垃圾,本專頁又收到另外知情人士報道,指有環保團體舉行活動時使用大量即棄餐具。這個環保團體,並非什麼新成立、蚊型或只有緊絀資源的環保團體,而是國際上數一數二知名的「世界自然基金會」(即WWF,又稱熊貓會)。
由於事件實在有點難以置信,但報料者又真係有圖有真相,以下為報料者於2017年10月28-29日於活動場地 (元洲仔自然環境保護研究中心, Island House) 的觀察:
1. 場地有食物及啤酒供應,但場地只有紙牒、膠杯及即棄餐具提供 (第二日雖轉用鐵匙,但膠杯及紙碗牒繼續派發)
2. 膠杯上印有「made from plants not plastic」,但就現場所見,所有膠杯及紙牒均放於同一垃圾桶內,未有人進行分類
3. 場內的當眼處只有垃圾桶,及另一個鋁罐回收桶
4. 垃圾桶均被棄置得滿滿的
-------------------------------------------------------------------------------
為免冤枉好人或有其他內情,我們亦因應以上情況向WWF查詢,獲得的答覆重點如下:
WWF已引入多種環保措施,包括:
1. 鼓勵參加者自備水樽,提供免費供水站及收集飲料膠樽回收機
2. 準備了不鏽鋼餐具及玻璃杯供參加者使用,人數眾多時才提供可堆肥材料製成的餐具
3. 不同地點有回收站,職員和義工於活動期間及完結後進行回收
4. 設有網上報名節省紙張
5. 鼓勵參加者使用公共交通工具,有單車停泊點,減少碳排放
6. 禮品店有出售回收再造物料產品
7. 購買「碳補償」
其他原因及改善:
1. 提供即棄餐具因食物供應商未能配合
2. 了解可堆肥材料製成的餐具不是最環保的選擇,長遠本中心的活動會全面採用可重用餐具
------------------------------------------------------------------------------------
驟眼睇,WWF亦似乎係場地同活動裡面提供左唔少環保措施,但… 以下仍是我百思不得其解既地方,以及我地對於以上回應既諗法 (簡短易睇版):
1.「關於人數眾多」:
- 網上資料顯示需要提早報名,而報料者提供的照片亦顯示活動並非人山人海,可以一早估算參加者人數預備足夠可重用餐具
- 當日場地兩天參與人數為500人,最高峰時間為100人
- 搜尋過坊間租借餐具的機構,最多可以租借一日500人既餐具量,如果唔想用即棄餐具,有心有時間一定可以搵到替代即棄餐具方案。
2. 「關於所有膠杯、紙牒、碗及餐具為可堆肥物料」,WWF只有將部份堆肥,其餘作「回收處理」:
- 可堆肥物料或可降解物料一定要堆肥處理,唔係掉去堆填區就會消失降解左,否則同其他垃圾無異
- 懷疑WWF係咪真係有堆肥,因為相片顯示所有野已同其他垃圾撈埋一堆 (既然WWF話有就信住先)
- 被食物殘渣污染左既紙杯紙牒根本唔應該羅去回收
- Bioplastic係植物纖維,唔係plastic,唔應該羅去塑膠回收 (詳情請見相片另文)
- 既然明白用「即棄環保餐具」唔係最環保既方式,點解一直都要用?
3. 「關於網上報名同使用公共交通工具」:
- 好似係最低要求,列出係其中既環保措施似乎有點兒…
4. 「關於禮品店有出售回收再造禮品」:
- 原來WWF自己都有賣由廢膠再造既可重用餐具。
- 既然WWF係Island House 場主,又成日係個度攪活動,有地方儲存即棄餐具咁即係都可以將佢轉黎放可重用餐具,查實真係無乜唔用自己品牌可重用餐具的理由
5. 「關於碳補償」:
- 「碳補償」理應用黎補償一d唔可以避免既碳排放 (例如運輸),而其他可避免既當然就係可免則免。
- 擔心好多機構只係用「碳補償」黎做擋箭牌,寧願係造成破壞之後購買「碳補償」補飛,都唔係設計活動之前仔細思量點樣做得更環保
- 將買「碳補償」筆錢放係點樣減少廢物產生上面唔係應該更加理想? 「碳補償」唔係贖罪券,俾大家破壞完俾左錢就令到個人舒服返哂。
6. 「關於WWF將使用即棄餐具既原因歸咎於食物供應者配合唔到」
- 講真,係咁多回應之中呢個我真係不能接受
- 如果對方配合唔到,WWF大可以搵過第二個配合到既餐廳
- 即使食物供應商到活動個日所有餐具突然間裂哂爛哂想搵一隻完整既杯牒都無,又或者傾好左而去到活動當日先羅哂d 即棄餐具黎陷你於不義 (機會微乎其微,以我地明查暗訪,呢間食物供應商已經同WWF合作多次)
- 參加者當時特意有問過工作人員提供餐飲係邊間餐廳,我仲打過去問,對方回覆我佢地到會服務係提供到可重用餐具(!?????????????),包括匙同牒等等 (究竟係邊個配合唔到邊個,不得而知)
- 睇到呢個解釋,真係一頭霧水,同時極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之極之失望!
7. 「關於長遠本中心的活動會全面採用可重用餐具...」
- 即係之前你既活動都有用即棄餐具? 你俾人揭發左先發呢個誓? 一日唔揭發你都會繼續用!?
-----------------------------------------------------------------------
雖然WWF既工作集中於保育,但絕對唔代表可以忽視廢物問題帶來的影響。而且,WWF向來都關注海洋垃圾,絕對更加清楚廢物對海洋所帶黎既影響。(https://www.wwf.org.hk/…)
不知者不罪,但我以上鋪出有關於「即棄環保餐具」既資料係網上隨機都搵到一堆,再加上呢個究竟係咪真係食物供應商「配合唔到」既疑團... 今次WWF「Trick or Treat For Tiger」活動,係「Trick or Treat 左大家」,我留返大家自行思考。
我唔知道用「即棄環保餐具」呢個決定係WWF機構裡面邊個人既決定,但係係環保團體工作既人應該比參加環保展既人多十倍既sense,非牟利團體已經唔係為賺大錢,而係真心為環保出一分力,但係連係活動提供餐具咁簡單既事上面都令到參加者同我地有咁多問號,就正如參加者所講: 「作為多年支持者,見到只識做門面功夫,好失望」,作為一個國際既環保組織,係環保議題的其中一個KOL,連自己係環保上面都唔以身作則,絕對會為機構既形象大打折扣。(亦有報料者提供,之前WWF已因為接受捐款問題而引起爭議: https://goo.gl/eLevAm )
其實我地好感激WWF 咁認真及仔細地回覆我地既提問,要應酬我地呢咁麻煩既人實在唔係好受,但係過去咁多年,我對WWF都有好高期望,亦都係其中一個忠實fans, 所以請原諒我地咁大反應,我地對環保既堅持同認係絕對需要我地就住呢件事上面咁小題大造,用另一篇千字文去表述我地既諗法,我地唔希望可能因為某一/幾個人既草率決定或呢d (唔知係唔係)單一事件而影響整個機構既公信力。但我地真心希望呢次只係個別事件,亦希望WWF真係可以好似信入面所講日後做得更好,亦不論係WWF定係其他環保團體都好,都繼續記得自己機構既使命同理念,再一次「莫忘初衷」。
* 備註: 以上所寫既暫時只能就住報料者同WWF所提供既資料去作出評價,我地好希望由參加者、義工或者任何有關人士可以俾低你地既comment (或私人PM也可),進行環保公投,用你地雪亮既眼睛去評價究竟WWF係個活動做得好定唔好,好係邊度,唔好係邊度,令到唔單止WWF,其他團體以至到我地每一個都可以好好學習遺留左既環保細節。
** 補充: post 一出,已收到前員工報料 (戴定頭盔,我地係應對方要求所有野直接copy and paste出,我地亦都無能力去核實是否真有其事,以下情報是真是假由大家自行判斷):
Are the environmentally friendly measures in WWF’s Trick Or Treat For Tiger tricks or treats?
Our page has received a report that a green group used a lot of disposable tableware in an activity. The group, unbelievably, is the world renowned WWF, which is not new, small or one operating with limited resources.
We were shocked by the photos we received. These were the reported observations in WWF’s Island House Centre on 28-29 Oct:
1. Food and beer were served in disposable paper plates, plastic cups and cutlery ( although stainless steel spoons were provided on day 2)
2. Prints of “made from plants not plastics” were found on the plastic cups. However, all the plates and cups were collected in one rubbish bin without classification
3. Only a rubbish bin and a recycle bin for cans were found in visible areas
4. All rubbish bins were fully filled
-------------------------------------------------------------------------------
To be fair, we submitted an enquiry to WWF and received their response:
WWF has applied many environmental friendly measures:
1. Encourage participants to bring their bottles and install free water fountains and a machine to collect and recycle plastic bottles
2. Stainless steel cutleries and glasses were provided to participants. Only when there was busy traffic, cutleries made from compostable materials would be used
3. recycling facilities were available at various locations. Staff and volunteers helped to recycle during and after the event
4. Online registration to save paper
5. Encourage participants to come to the event by public transport; bike parking space was provided to minimise carbon emission
6. products made from recycled materials were sold at our store
7. Carbon offset
Other factors:
1.We provided disposable tableware because the food provider could not provide reusable tableware
2. we understand that using compostable cutleries is not the most environmentally friendly choice. In the long run, we will fully use reusable tableware in our events
------------------------------------------------------------------------------------
it seemed that WWF has tried their best to make the event a green one. However, these are our doubts:
1.busy traffic?
-Advance registration was needed to join the event and the photo provided by the participant also showed that the event was not busy. WWF should be able to estimate the traffic and prepare enough reusable tableware
- total number of participants in the two days was 500; the peak was 100 people
- we have found some reusable cutlery rental companies which can provide the amount enough for 500 people per day to their clients. That means WWF could choose to refrain from using disposable ones
2.The material was compostable. WWF would let part of it compost and recycling the rest?
- compostable or biodegradable materials stay forever when they are sent to landfills
- we doubt if WWF really let part of the trash compost because everything were mixed up in the bin, as shown in the photo
- paper plates contaminated by food waste can not be recycled
- bioplastic is actually plants and should not be recycling
- why WWF kept using disposable tableware when knowing it was not the most environmentally friendly choice?
3.Online registration and public transport?
- these should be the minimum requirements and should not be highlighted
4.Products made from recycled materials were available at their store:
- WWF also sells products made from recycled materials
- Island House is a centre of wwf and has been a popular location for the organisation’ activities. They should be able to use reusable tableware, especially those under the WWF brand
5. Carbon offset- it is to compensate some carbon emissions which can't be avoided. We are worried that this gives an excuse to companies and a way for “green washing”. It is something to let companies claim that they are doing something good for the environment
6. Was it solely the food provider’s fault?
- to be frank, this point was the most unacceptable to us
- WWF could have chosen another vendor if the vendor could not meet their requirements
- according to our source, it is not the first time WWF hired this food provider
- the participant asked the food provider which restaurant they were. We contacted the restaurant assured us that we could provide reusable plates and cutleries
- this is very disappointing
7. “In the long run, we will fully use reusable tableware in our events”
- that means they have been using disposable tableware in previous events? And they made this promise in response to this complaint? If nobody reported this incident, they would continue using disposable products?
不鏽鋼資源回收架 在 樂事購生活購物網垃圾袋架資源回收架X垃圾袋架X回收架組裝 ... 的推薦與評價
樂事購生活購物網) https://www.letsgo-shopping.com.tw/ 各類 不鏽鋼 海報架衛生紙架請勿停車拒馬垃圾桶 資源回收 桶浴室配件衛生紙架擦手架馬桶扶手 ... ... <看更多>