我覺得滿有感的耶 #非理性效應：bit.ly/3akPk7S #歡迎多多分享
如果玩一個遊戲，某甲跟你可以共同分享100美金，某甲有權利決定雙方各得多少，但必需雙方都同意分配比例，才能拿走這100美金，如果某甲決定雙方均分，你一定很爽快地答應，這是一個公平的交易，但如果某甲決定99：1，只分給你1美金呢？你是否還會同意？這時候非理性效應就出現了，多數人會不同意，以 #懲罰 某甲的貪心，其實你還是應該要同意，因為1美金是你平白多得的。
我把上面的場景，換成一個包裝精美的禮盒，但雙方都不知道裡面是什麼，某甲非常大方地說禮盒100%都歸你，自己分文不取，你會不會很感動呢？但你打開禮盒後，才發現裡面裝的是大便。
第一個場景，就像業務員賣給保戶高利儲蓄險，業務員賺傭金，保戶賺高利，是互相得利的狀況，有何好批評呢？
第二種狀況，某甲像是連政府公債ETF低於定存都不知道的人，他的建議是免費的，未因此獲得任何利益，但卻讓你錯失了高利，到底是誰才幫助了投資人？
#世界上存在跟投資人無利益衝突的金融商品嗎？https://savingking.com.tw/blog/post/342754066
王永慶賣石油,變成了台灣首富
賈柏斯賣手機,變成了世界首富
比爾蓋茲賣作業系統,
家裡的車庫都是跑車
所以呢?網路酸民就因此不買石油,手機，不用作業系統?
過原始人的生活嗎?
嘴砲文是用手機還是PC打的?
還是要看別人賣的商品
是否幫助生活的便利,工作的效率
是否幫助投資人保守財富,避開投資風險,
還比銀行定存多賺70~200%的利息
世界上存在跟投資人無利益衝突的金融商品嗎 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
有效處理利益衝突的先決條件是研究者必須先認知到其可能受到的次要利益影響, ... 計畫主持人之間是否有利益上的關係；如果存在這樣的關係，便應該選擇迴避或退出討論。 ... <看更多>