[Share]
在韓國，1111是「書店之日」，因為像書本排排站立般的1111，讓人聯想到漢字「冊」。首爾去年在1111這天舉辦紀念式，活動描述是這樣的：
希望透過這個日子讓全國書店團結和諧、提升書店人的權益。而對於讀者來說，這天則是一個在「書店溝通、共享、創造文化」的日子，致力培養民眾的閱讀習慣。
台灣不知何時開始過起不屬於我們的光棍節，並被鋪天蓋地的宣傳廣告導向不買對不起自己的日子。電商折扣戰今年殺到書本上，新書66折，甚至低於實體書店的進書成本。數十家獨立書店、二手書店今天發起串連，宣布 #本書店將於1111歇業，傳達書籍削價競爭對實體書店乃至整個出版業帶來的傷害。
我看到第一篇書店po文時真的有嚇到，看到第二三四五篇時才發現是在1111休息一天的串連活動。留言意見紛呈，有人覺得「歇業」這詞用得不精準，「停業一天」才對；也有人不開心覺得被耍。但在訊息爆炸的時代，比起讓人心頭一驚的「歇業」，「停業一天」顯得無關痛癢，也因為「歇業」這詞的重量，折扣戰議題的討論才能持續延燒。
==
事情是這樣的：
https://www.facebook.com/publishloser/posts/1436286269903279
https://www.facebook.com/squirrel.culture/posts/2094286014040296
==
再說，實體書店不敵網路書店與電子書市場紛紛倒閉也是事實，先不說獨立書店，現在走在重慶南路，能認得出那是全盛期有超過百間書店、出版社的書街嗎？
老問題仍是看書的人愈來愈少，脫離學生時代等同擺脫討厭的課本（=書本）。聯合報去年3月的民調，超過4成受訪者去年沒看過書，6成5受訪者整年沒買書。前陣子在書店看到一位媽媽對穿國小制服的兒子介紹20週年新版《哈利波特》，回憶自己小時候是怎麼躲在棉被裡偷看，兒子只說了一句「好厚」就把書擺回去（還是最薄的第一集！）。要是《哈利波特》晚20年寫完，大概連出版的機會都沒有。
剩下3成5的買書人呢？畢竟哪裡便宜往哪去是人之常情，開獨立書店的朋友們無可避免一定會遇到「為什麼你們不打折」、「唉呦你們這樣沒有競爭力啦！一定賣輸_____（請自行填入大型連鎖書店、網路書店）啦！」等等指教，或「書店翻書網路下單」這種讓店主人吐血的情節，而忽略其背後消化書本內容並費心推書的時間（推書文還得寫得精闢有趣不然沒人看）、辦活動辦講座的腦力體力、社區經營與推動議題的功夫。
韓國從2003年起階段性推動圖書定價制，政府規定新書出版的一段期間內，折扣頂多低到9折，避免通路價格戰。起初當然有陣痛期，韓國書籍本來就貴，折扣這麼少，連原本愛買書的人都免不了縮手，也影響作者出版新書的機會。不過10多年過後，韓國的獨立書店雨後春筍，受小書店議題、風格吸引或想找特定主題書籍的，就往小書店去；單純想享受琳瑯滿目的書海感或萬書選一樂趣的就往大書店去。背後意義是，書籍買賣事業，一定程度地掌握了社會思想文化的話語權，多元類型的書店並存，讓一本書不再只因暢銷、賣得動才容易被看見，讀者們看似多花了一點成本，卻仍是書業的最終受益人。
台灣的圖書統一定價制度已經只聞樓梯響了好多好多年，背後利弊有許多討論，也不見得國外那套搬到台灣就好棒棒，但殺到見骨的折扣戰絕對是不健康的。讀者對折扣埋單，讓業者一而再、再而三，連新書都殺到75折，這樣的消費模式，或許也一定程度反映人們如何看待一本書的價值。一本三、五百元的書，可以看作是作者、編輯不眠不休，書店賣力呈現的心血，也可以看作是一疊印刷了圖與字的紙，憑什麼這麼貴？
若我們希望未來的自己、孩子們能活在一個有多元風貌書店的世界，就多走幾步路，多花一點點錢，到實體書店消費吧。
你的每一次消費，都在為你理想中的世界投票。
二手電子書買賣 在 [討論] 大家覺得電子書的訂價合理嗎？ - 看板book 的推薦與評價
電子書有諸多限制，從消費者的角度來看：
無法借閱、無法租書、也沒辦法買或賣二手書。（或可以？請補充。）
（若電子書越普及，可以預見的是以後二手紙本書將越來越難買）
從出版端的角度來看，一本書就算不用印刷、倉儲等成本。但仍要編輯、版權等成本，平
台如果有上架也是另一種物流的成本。
大家覺得目前電子書的訂價合理嗎？或大家覺得電子書要怎麼訂價才合理呢？
大家可以討論看看嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1612013345.A.063.html
... <看更多>