分享 | 「官方」不是我的標籤
前陣子生病期間，看到好多熟讀人類圖的各領域人士相互槓上，或者意見不合，或者成為受害者。然，在混亂中，就會趨使自己回到初衷，去省思察覺自己當初從何而來。
就此，整理出自己的一些想法。
1 #人類圖就單純只是人類圖
人類圖的產生結合了許多神秘學的元素：從星座、脈輪、易經、卡巴拉到量子力學和基因學等。
各元素的「象徵」或許有共通性，但人類圖也提及了許多神秘學從未聽說過的議題，我覺得那才是值得關注的。比如：星座什麼時候會告訴你什麼是「非自己」？脈輪永遠都是等著我們去「啟動」，哪些時候還告訴你「空白」還是「有顏色」？卡巴拉就22條秘徑，為什麼非得結合了64個閘門，還衍生出36條通道？為什麼64個閘門對應易經卻在曼陀羅裡的秩序完全打亂？
在這裡，不是說這些概念不曾被提過，而是它們從沒有如在人類圖裡那麼被強調和正視。
「突變」，是我覺得人類圖當中，相當有份量的一個關鍵詞。有許多的「個體人通道」，常常蘊藏中人們頭腦無法算計、分析、衡量出的突變潛能 — 就連當事人都預測不了的變化，只能體驗或察覺。
既然人類圖也是一個經過突變產生的系統，我們固然可以透過古老學說來連結這個系統中象徵的意涵，卻也無法百分百保證某個「象徵」就必然代表某種「行為」。
拉所說的「不要信我」，提醒我們去實驗、去探索、去挖掘，或許會有令人驚奇的事情或新知，但也不代表拉所說的一切就是「假的」。
當在看各種派別提出的假設或經驗總結時，不該忘記的是，人物圖這個系統是由「我們未可形容的未知」以聲音的形式經由「拉」這個媒介傳遞到這個世界上。
拉在得到海量訊息前，並不像什麼大師般精通各種神秘學。所以，學習人類圖並沒有要求我們必須要懂星座、易經或其他學說。所有人類圖廣傳後的版本演變（如人類圖的圖像）幾乎是後人加諸在人類圖身上的。
這是我認為為何「本源」依舊重要的原因，也促使我依然選擇「官方」。
還有一點就是，無論不同學派怎麼詮釋或將人類圖與何者領域結合，都不該忘記這一切的源頭來自Ra這個媒介，而這一切也不過發生在35年前（這並不是什麼蘊藏了千年的智慧）。
不論是認同或不認同官方衍生而傳遞出的內容，只要開始使用人類圖這個工具，去開啟屬於自己的路，都應該懂得尊重源頭這件事。我覺得這是個基本。
尊重，並不代表認同或接受，也不等同於謾罵或譴責別人所做的一切努力。
2 #人類圖的系統不只是常見的這張圖
除了這張已經廣泛流傳的人體圖，人類圖也有四箭頭、夢的解析、輪迴交叉、宇宙學等其他範疇。連寵物的圖也有（只是整個設計完全不一樣）。
人類圖的世界並沒有狹小到眼前屬於自己的那張圖。人各取所需，是當然，但是眼前所見並不是一切。
3 #正因為每個圖的設計有所限制所以也有空間讓許多分析師存在
既然是一個有脈絡依循，有關鍵字就可以好好解圖的系統，為何需要那麼多分析師？比如：反正有10號閘門，就通通說是「愛自己」、「自我行為」就好了。
我私覺得不是「供需」的問題，而是「角度」和「體驗」的問題。
不同人類圖設計的分析師會直接展現出看待不同狀況的不同方式。即便開頭一樣，過程總會有異，結局自然不同。兩個人的經驗有相似處，但絕不會「相同」；而在不同設計的分析師口中，更會展現不同的說法和理解路徑。
所以我所上課的學院有辦法開闢多場的學習時段，目的不是讓人去貼更多標籤，而是展現更多「不同」。到最後會發現，原來沒有標準答案，因為同一個閘門展現在生活的面貌，全然迥異。（當然每個人設計不同也影響固定閘門的運作和威力大小）
所以，對於「沒有什麼定義中心所以無法理解該定義中心或者參透人類圖的真諦」的說法，我是覺得很怪。你的設計永遠是你的限制。所以不管什麼分析師來解圖，永遠有他的限制，管你是什麼「大師」也一樣。而既然有限制，不論誰說什麼都不會是什麼真諦。
這是我的觀點。
4 #人類圖讓我看待人和自己際遇的方式慢慢地有所改變
人們當然可以尋找「我終於被理解」或「恍然大悟」，說「原來我一直這樣是由於這個」或者「我就知道我是這樣，我終於找到依據」。
人們也當然可以透過了解自己而獲得療癒，明白自己的痛苦其實並不如自己想像中的那樣，進而「解脫」。
而對我來說，人類圖的意義是讓我更了解人的行為動機。為何有些設計應該是某種面貌，即便我不認同。然而，我會慢慢學習允許那樣的存在。對於整體人類的進化，所有存在有其必要性，而那不會是我的頭腦可以全然理解的。對我來說，那在我有生會是個永遠沒有答案的疑惑。我卻對這感到平靜而坦然。
即便後來我真的對許多事情抱有憤怒，我也會不斷提醒自己回到自己。若不是自己的事，何須多慮多憂。能量是否具足，從來都是自己的決定影響的。
#人類圖不是我
#人類圖也不是我的人生
#人類圖只是一個工具
在沒有遇到人類圖之前，我的人生也有起有落，只是我看待的方式不如現在坦然一些些。當我活出我滿足的人生，我也不會說是因為我符合了這個工具。我就僅是滿足而已。
5 #這套系統從來都是提醒自己而非控制別人
透過人類圖，我常常要看的就是自己做決定的方式和能量中心的非自己。透過這個工具去關注自己可信賴的能量中心以及經常出現的非自己如何影響我。「非自己」永遠會存在，只是我學習慢慢去辨識及認清它是否牽制了我做出什麼決定。
隨著流日變化，我的設計每天都萬紫千紅，增添了各式體驗。如果我執著於我必須發揮我的哪個閘門或通道，不就是忽略了宇宙要給自己的新體驗嗎？
再者是，認清我從來就無法控制別人。如果透過這個工具，你以為靠自己所學所知能讓你「控制」或「掌握」別人，照你以為的圓滿人生讓所有人順著你的劇本彩排去演出，不也就證明這套工具是「無效」的嗎？能進入他人世界被控制而無法做出符合自己的決定，從來也不是我認識的人類圖所推廣的。
6 #即便官方也理解一切都是進程也有眾多需要累積的地方
我從來不覺得官方是權威。我也喜歡在上課以外也看看許多未曾上課的人提出的許多見解。有些溫暖而撫慰人心，有些一針見血卻也句句到位。有些是很好的補充資料，有些可以莞爾一笑。
即便在課堂內，老師也坦承有些部分Ra也講得不甚充分或讓人霧裡看花。所以所謂教科書的內容雖然一直會在那，但不會一直被奉為圭臬。
而以我自己的設計來看，我真心覺得只要時間過去，一切就會變得更清晰。
等待，會讓人看到真相，也會讓至少世界上一半的人，看到真相。
#菜菜子的人類圖筆記
#說法的問題
#看不清的問題
#繼續走自己的路
交叉宇宙 在 [新聞] 麥特李維斯談蝙蝠俠和小丑交叉宇宙的可能- 看板movie 的推薦與評價
導演麥特李維斯談《蝙蝠俠》羅伯派汀森、《小丑》瓦昆菲尼克斯「交叉宇宙」的可能性
新聞網址：https://tinyurl.com/2btxzaeu
【文／電影文字系】以《暮光之城》紅遍全球的羅伯派汀森（Robert Pattinson）最近主
演的DC全新電影《蝙蝠俠》（The Batman）不同於《正義聯盟》的全新世界觀，與瓦昆菲
尼克斯（Joaquin Phoenix）主演的《小丑》（Joker）皆是獨立發展的作品。面對很多粉
絲敲碗兩個作品可以交叉宇宙，期待讓兩大經典角色同框對戰，導演麥特李維斯（Matt
Reeves）明確給了答案：「沒有計畫」。
導演麥特李維斯最近接受外媒《Total Film》時，談到《蝙蝠俠》、《小丑》是否討論過
交叉宇宙的可能性，「我在2017年首次接觸《蝙蝠俠》時，還在《猩球崛起》最終章的後
製階段呢，到現在上映經過了5年的製作時間。當時我開始寫劇本，並且深入地投入劇本
創作時，《小丑》還沒問世呢，我不知道什麼是《小丑》，也不知道它會怎麼拍。」
即使得知《小丑》之後，導演麥特李維斯仍覺得沒有交叉宇宙的可能性，「當我開始發現
《小丑》時，我們已在《蝙蝠俠》電影創作非常深入的階段，兩者拍的會讓人聯想在一起
並不是計畫好的，《小丑》早已被認定是瓦昆菲尼克斯與導演陶德菲利普斯（Todd
Phillips）建立出來非常鮮明的獨立作品，從來沒有真正討論過交叉宇宙。」
《小丑》目前正在籌備續集，而《蝙蝠俠》則是確定推出兩部衍生影集，其中一部聚焦高
譚市警局的故事，故事發生在電影背景設定的《蝙蝠俠：第二年》之前的《蝙蝠俠：第一
年》，屬於前傳作品，「蝙蝠俠」羅伯派汀森尚未確定回歸，另一部則是以反派「企鵝人
」為主角，「企鵝人」柯林法洛（Colin Farrell）已正式簽約回歸演出並兼任執行製作
人。
根據外媒《Deadline》報導，《蝙蝠俠》在世界各地74個地區上映，全球票房累計至周五
突破1.11億美金，北美地區首日票房高達5700萬美金、首周末票房有望突破1.2億美金，
確定成為新冠肺炎疫情以來票房第2名，僅次於《蜘蛛人：無家日》，對於一部片長近3小
時且電影調性較為黑暗的電影來說，外媒普遍認為表現極佳，也是羅伯派汀森自《暮光之
城》續集以來的最佳開片票房成績。
心得
雖然前陣子也看新聞說DC高官說不一定要搞多元宇宙
自己是覺得劇本品質顧好
後續再談宇宙 別硬搞
難得這兩部目前都蠻喜歡的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.237.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1647254319.A.FB4.html
... <看更多>