圖文/台灣星火
║盲信權威的民主台灣 才是國際笑柄
彭文正博士，和林環牆教授連袂到英國倫敦開了國際記者會後，論文門進入第三階段。我個人對論文門事件的不同階段是這樣區分的：
一階段─ 5月20日賀德芬教授在記者會提出論文疑問。
二階段─ 8月29日林環牆教授獨立調查報告公佈。
三階段─ 10月18日倫敦國際記者會召開。
在進入第三階段後。有二項有趣的發展：
1. 挺英者試圖在輿論上「去脈絡化醜化彭、林二人」。
2. 原本就只剩網路能發出的質疑論述明顯遭到限制。
我個人認為這二項發展都反應了台灣民主體質的強烈警訊。但本篇只針對第一項作分享。第二項後續會有獨立的記錄。
自倫敦國際記者會的隔日起。挺英媒體、粉專、名嘴和政客就試圖把輿論風向往同一個方向帶：醜化彭P、林P，把這二個人在台灣人心中植入「無理取鬧，自取其辱，貽笑國際」的印象。而且依「慣例」利用了「權威就是真相」的愚民手段。
在第一階段時，有「學者」宣稱「實際見過」蔡英文博士論文。會質疑真實性的人是不懂英國當年學制。『學者佐證學位和論文，很權威吧』？但被蔡英文在今年6月28日才實際送出論文私稿的行為直接打臉。
第二階段時，政客和國家機關則試圖用2019年6月28日送達的錯漏版，誤導大眾以為是1984年正本博士論文的印象。『教育部佐證學位很權威吧』？但教育部高教司在7月19日公佈蔡英文論文及專書「沒有問題」，司長朱俊彰手中拿的論文照片卻是今年才傳到LSE的錯漏版。所謂的沒有問題，應該是找到原始版本吧？
到了第三階段，駐德大使謝志偉成了媒體材料供應者。『外交大使評論國際事務，很權威吧』？但謝大使插科打諢式的文字堆砌，卻只是在單向的醜化彭、林二人。把整起事件去脈絡化，提供「輿論打手」以觀感愚民的材料而已。我用「文字堆砌」這個描述，是因為謝大使這幾天的發文，不只沒有脈絡、沒有論述結構、沒有民主觀念，連基本的文字素養都欠缺。我個人覺得連文章都稱不上。
謝大使這幾天的言論，刻意忽略了重要的事實脈絡：
1. 彭P、林P是總統興訟的二名被告。先別說雙方有多不對等好了。就算是一般的情況。被告為了主張自己無罪所做的各種努力，在民主國家是基本權利。國際記者會有多少外媒參與是一回事，身為國家公職卻帶頭刻意醜化它無疑是在打壓民主正常運作。媒體關注度是「是非判斷的標準」嗎？我可以因為過去國道收費員、凱道原民抗爭關注度減少而取笑他們嗎？論文國際記者會開在英國，關在飯店會議室，沒抗議、沒擾民，英國也沒人笑。但台灣的外交官反而喜滋滋的先取笑了，誰比較丟臉？
2. 謝大使在臉書說質疑蔡英文論文是彭、林二人的幻想。是嗎？事實是台灣已經做了大部份的查證工作，最後拼圖在英國LSE。到英國尋求當地媒體、司法協助，合情合理。
✤蔡英文的升等審核資料加密到2049年，是幻想嗎？
✤SHL、IALS、LSE都沒有1984正本博士論文，是幻想嗎？
✤政大、東吳都提不出原始博士論文，是幻想嗎？
✤蔡英文的個人私稿到今年才傳給LSE，是幻想嗎？
✤蔡英文最後公開的稿件，格式不符、錯字連篇、解釋謬誤，完全不像是定稿博士論文，是幻想嗎？
✤LSE接連被揭露學術醜聞，曾經有校長下台，是幻想嗎？
(以下大量省略...)
3. 就算從事實判斷事有蹊蹺，但只要是官方權威認證就不容質疑。這是民主還是威權？
中國外交部官方聲明：「新疆沒有人權問題」。所以國際人權組織繼續追查就是在丟臉？中國外交部「否認有活摘器官」。所以追查活摘惡行的人就是惡意抹黑？香港政府聲稱「抗議群眾有暴民暴力」。所以聲援香港是無理取閙？
最近的例子。香港15歲女孩成浮屍。港警說查無可疑，認證自殺。連女孩的母親都在電視上說自己的女兒是自殺。但香港人還是不信。不斷的質疑、追查、要求真相。甚至有人找出母親的照片比對時間和頭髮長度，質疑上電視闢謠的不是真的生母。刑案的官方權威不就是警方嗎？香港人憑什麼不信？
當然是因為事實與說法不符。
謝大使，香港人也是幻想嗎？
謝大使可以笑談香港人：
「臉呢？顯然決定要真相時就丟了」嗎？
如果不行，為何彭、林二人應該被笑？
因為到場的外媒「據說」很少嗎？
還是因為被質疑的是蔡英文？
愛用權威立場發聲是黨國體制慣用的愚民手段。目的是要阻斷人民從相反角度去質疑並思考的意願，引導大眾相信「單一版本」。專業領域的權威，是長期累積具體實績而成的「信任度」。在事實無法被合理解釋時，既有權威本來就該受質疑。這是民主的基本要素。否則香港人憑何質疑死因？台灣人如何要求司法改革？這不都是挑戰權威嗎？希望人民忽略脈絡的相信權威，催眠人民不思考就盲信權威，其背後就是「威權」。
強調權威不容質疑，在極權國家司空見慣，不足為奇。但發生在民主的台灣卻是一種諷刺。也是在考驗台灣人的民主素養和獨立思考能力。若大部份台灣人盲信權威，無法分辨是非，那才是真的貽笑國際，枉稱民主。
有這種駐外大使，台灣人才該覺得丟臉。
交大論文格式 在 [情報] 交大碩士論文模板- 看板LaTeX - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
當初寫論文時一直想找交大的latex模板，
結果只找到台大的，
半年前就立下心願以這個模板下去改，論文完成時就可以分享一個適合交大的模板給之後
的交大學生，
現在，我自己用這個模板寫的論文交大圖書館也審核通過了。
目前許多部份都還是用插入pdf的方式解決(同時也不確定交大各系所書名頁、審定書等等
規格，模板中以交大資工所為主)，
總之，希望多少可以幫到想要使用latex寫交大論文的任何人！
https://github.com/Po-haoHuang/nctu-thesis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.214.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LaTeX/M.1470207163.A.25D.html
... <看更多>