關於 以原就被 理由 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

⚠️Tues金法尤物Day⚠️
    https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210607000816-260402?chdtv
    有一對夫妻，男方為劍橋畢業的馬來西亞籍人士，女方為哈佛畢業的中華民國籍新竹人，兩人於民國90年結婚定居於香港，又於民國101年移居大陸地區浙江省杭州市西湖區。後來因為男方有婚外情的情形，兩人於民國108年經香港法院裁判離婚，近日女方又於台灣新竹地方法院起訴請求男方給付精神賠償金(即慰撫金)新臺幣100萬元，經法院裁定無管轄權駁回女方的請求。
   
看到這邊，大家應該很多疑問，畢竟牽扯了三個國家，到底應該由哪個法院審判，對當事人比較公平？我國法律又是如何規定的呢？
   
首先，原告方提出了兩個主張，「最低度接觸法則」和「合理公平原則」，這兩個原則其實源自於美國法，簡單說，就是當事人有沒有依賴當地法院解決紛爭的想法，還有法院如果拒絕審判會不會影響合理公平，會不會對當事人保護不周，如果有違反合理公平，或是違反當事人主觀上信賴的情況下，法院都不應該以無管轄權為由拒絕審判。
   
再來，看看我國的法律規定吧，我國民事訴訟法第1條規定，民事訴訟原則上由「被告的住所地或居所地法院」管轄，也就是所謂的「以原就被原則」，目的是為了防止濫訴。而同法15條也規定侵權行為的訴訟，也可以由「侵權行為地」的法院管轄。
    最後，法院的結論就是原告主張沒有理由，新竹地院沒有管轄權，理由以下分述：
一、    本案的被告，也就是男方，為馬來西亞籍人士，且長年定居在大陸地區，住居所地非屬於臺灣新竹地方法院管轄範圍，不符合民事訴訟法第1條之規定。
二、    本案之雙方，迄101年8月26日始入境我國，停留3日後隨即於同年月29日出境，嗣於民國107年5月29日再入境我國同日隨即出境前往大陸地區，又男方的新歡預產期為民國109年2月19日，臺灣新竹地方法院之管轄範圍，顯不可能為侵權行為發生地(發生婚外情的地點)，也不符合民事訴訟法第15條的規定。
三、    另外，法院認為原告所提出的兩個原則皆為美國法的概念，於我國並不適用，且兩人在我國停留的時間極其短暫，主觀上沒有信賴我國法院之可能，又原告亦可透過向大陸地區法院起訴，主張自己的權利，較為便捷，毋須捨近求遠，法院拒絕審判沒有違反合理公平原則。
    以上，藉由這篇有趣的新聞與大家分享這篇牽扯到兩岸和國際管轄爭議的案件啦，希望大家在防疫之餘也可以獲得一點法律小知識囉！
   
以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。
 
📻音樂ShowTime📻
🕘週一～週五21點～23點🕚
🟣台北桃園 FM92.7🟣
🟢新竹苗栗 FM92.3🟢

#亞洲電台 #亞太電台
#愛跳舞的DJ
#JumpDanceCrew
#XPlus創世界
#愛樂弗整合行銷
#桃園青年聯盟
#主持
#舞蹈教學

今年9月16日是殷海光先生逝世50週年，今年12月是他誕生100週年。他不到50歲就被國民黨迫害致死，因他批評蔣介石。當時國民黨文人圍剿他，理由之一就是：你不擁護蔣難道歡迎毛嗎？今天一些蔡英文的粉絲也在用這種邏輯，你批評蔡領袖難道讓韓國瑜當選嗎？

質疑蔡在博士論文上是否造假，中心點是誠信，是真實。選舉是一時的，藍綠也不是終極價值，而誠實，應是所有人追求的價值。國民黨曾半個多世紀在台灣靠謊言統治，今天結束謊言文化，更應強調誠實與真實的價值。

蔡英文如果自信論文沒有造假，就應把博士論文公開（刊登在她自己臉書也好），讓所有人檢驗；而不是不許上網，不許拍照，不許複印。

有人說，你們抓住論文問題不放，是在「攻擊」蔡英文總統。實際上，是蔡英文用這種封鎖論文手段「攻擊」全世界通行的信息自由原則！

哪有自己的論文不希望別人看到，不希望被引述評價的？就憑這一條，蔡英文就應被質疑，因為她的做法不符合常規常理。

利比亞獨裁者卡扎菲的兒子在倫敦政經學院的博士論文就是公開上網後，被查出有抄襲。中共領導人習近平的博士論文也是不上網，不公開，後被英國《泰晤士報》挖到，結果馬上被查出有抄襲。蔡的博士論文不上網公開，是不是也有同樣問題？當然人們會質疑，也應該質疑。

解決論文和學位被質疑的最好方法是誠信，公開，透明，起碼是論文公開，接受檢驗。用打官司告人，屬威脅恐嚇。而且可能是打假球，如果蔡英文要真告，應到美國打官司，因為寫出調查報告的林環牆博士住在美國北卡州，他在該地大學已任教四分之一世紀。全世界通行的是「以原就被」的訴訟原則，即原告到被告所在地打官司。尤其是，美國的法院不歸哪個政黨，更有獨立性。

而在台灣打這個官司，原告是總統，審理此案的法官怎麼判？法官和檢察官們的上司（法務部長）是蔡英文總統任命的。台灣的司法過去幾十年是黨國體制，就是權力者說了算，沒有司法公正可言。今天有多大變化？大家都知道。

在美國，沒有當任總統到法院提告的。在台灣，蔡英文創造了在任總統提告的首例。

一位做過多年美國檢察官的台裔律師告訴我，蔡英文提告是玩假的，擺出架勢提告，但會把案子拖到大選之後，不了了之。現在為什麼提告，為矇騙粉絲：你看我在打官司，我多不怕。同時也為嚇阻其他人批評她。

這是那些有權有勢者最令人痛恨的地方，他們以權勢壓人，而不是以道理服人。
蔡英文的提告，將在台灣歷史上留下恥辱一頁。林環牆教授追求真相的精神將在誠信價值的道路上留下榮光的足跡。