撇開動機論，單純以事論事，我講講沈旭輝這篇文章。
簡單講沈的觀點如下：
他認為雙普選是目標的話，全力參與功能組別就是積極的手段，而美國的援助不可期待，另外就是即使參與功能組別也不影響美國援肋。他文中又諷刺現在反對參與功能組別幾種說法，是鍵盤表態，是念力救港。
首先，製造一個輿論的主題，然後發展為一個社會運動，為這個輿論設立一個具體的要求實現時間，並鼓吹後續行動，這是很基本的社會運動原理。不論在工會罷工，還是遊行示威基本上都是可以用這個原理去理解。
這個原理放在雙普選這件事上亦都一樣，在美國援助這一條線上，積極的作為是更早前，香港人對美國展開的民間外交，包括利用白宮聯署求助，利用Twitter宣傳，在示威中高舉美國旗，與特朗普請願等等，而美國之後亦給予了回應，制定了香港人權及民主法案，裡面提到要求2020年香港要有普選，否則將會制裁。而目前這一條線正處於「讓子彈飛一會」的階段。講到這邊，不禁要問，這些作為是沈旭輝口中的鍵盤表態、念力救港嗎？
而到了2020年底或2021年，如果港共政權沒有對香港人權民主法案作出實質回應，到時借助美國國會檢討香港狀況，香港人在輿論上配合實現制裁，進一步逼使中共實現香港普選。至於為何要這樣做，原因也很簡單，香港人與中共港共正面衝突，落下風的永遠是香港人，整個國家機器掌握在中共手裡，他要報復要傷害香港人是很簡單容易的事，而我們想盡可能避免不必要的犧牲，因為犧牲已經夠多了，已經有足夠的血腥畫面給予國際社會輿論。
至於為何反對參與功能組別，首先這是一個政治表態，重要不重要看香港人及國際社會，如何運用亦一樣。如當年香港人對英政府表態，希望「回歸」中國，這種表態是否完全沒有影響中英談判誰知道？另外，我會問如果既然有那種號召力，有那種動員能力，是否仍然要將民氣消耗在參與功能組別之上，甚至是特首「選舉」？香港人有沒有餘力，有沒有能力開闢這條戰線？還是香港人會因為這條戰線，再一次好像和平佔中，雨傘運動(這邊我是特地區隔兩傘運動和雨傘革命)而民氣挫敗，又要花好幾年不知幾多人命才能再次振作？值不值得？正如當年為何反對佔中，原因就是消耗民氣，有些事「鳩做」不如唔好做。
至於沈生問，是否要ALLIN美國，萬一美國施壓不足如何？這個問題對於我而言亦是一樣，那你是否要ALLIN功能組別，萬一功能組別沒有想像中的神效？救香港，當然不可能完全假手於人，但救香港，香港人就要配合泛民ALLIN功能組別，這個賭局恕不奉陪。
最後沈先生可以放心，沒有人能阻到你的計劃，你當然也知道。香港人或者說黃絲帶全力參與功能組別可以說已經是既成事實，現在我們講的是留一個歷史的紀錄而已，讓以後的人知道曾經有人嘗試過反對這件事。
佔中原因 在 香港佔中／港政治、金融樞紐佔領「中環」象徵意義大 - YouTube 的推薦與評價
香港 佔中 運動選在中環作為起始點，其實並非首次，因為2011年也有一場 佔中 運動，就選在中環，為的是呼應美國華爾街的佔領行動，抗議金融霸權， ... ... <看更多>