《免於恐懼的自由祈禱會》
呂秉權先生的分享
#絕望中的希望 《免於恐懼的自由》祈禱會
呂秉權 兄弟分享--- #沸點即場筆錄
片段 ▶️ https://www.facebook.com/109180535767655/posts/2493494547336230?s=548400948&v=e&sfns=mo
主教、神父、各位兄弟姊妹,大家好!很感恩可以在這裏跟大家分享,大家還是平平安安。我想起一位從大陸偷偷地來香港返教會,「宗教自由行」的姊妹,她說,想不到竟然可以在街頭報佳音,如果在大陸做這事的話,一早就被拒捕了!原來,我們可以站在街上祈禱、唱聖詩,是這麼美好的事情!
今次逃犯條例的修訂,令政府有一個很大的讓步,我可以說,這是一個奇蹟、是一個神蹟!
為我們這群,一直研究中國大陸政治的朋友來說,看著所有原先的蛛絲馬跡,中央對港的方針,是沒有讓步這計劃的!我跟大家說,原本這樣的逃犯條例,是怎樣的一回事:北京和林鄭月娥,他們以為這條例必定順利通過!為什麼?
首先,立法會絕對有足夠的票數去支持、商界也在中央的操控下一一「跪低」,即使你不情願,你不願意收回你的司法覆核也好,你最好也要跪低。
第二,在民意而言,北京已經評估過香港狀況,就算最多反對聲音、最壞程度,北京原先的評估,反對者就是佔中的規模;而佔中的規模,特區政府和警方已綽綽有餘,足以瓦解這行動於無形。兼且,這幾年來,香港的警隊, 已經不再是同樣的警隊了!香港的警隊已經進化了很多。
在後勤,我們亦知道解放軍已預備好。上一次佔領行動的時候,解放軍駐港部隊的深圳後勤部隊已經演練了;他們以四人枱一個人的規模,預備進行必要的介入,但最終沒有用到,但是他們是有部署的。如果有1萬人的集會,四個人抬1人,換句話說,就是說有4萬兵力在後勤準備。今次,不要以為我們看不見明顯的徵兆;解放軍駐港部隊已經不經不覺地做了不少工作。大家可記得?山竹襲港時,市面和郊野公園有大片破壞,解放軍駐港部隊幾百人,居然越過了駐軍法,沒有通知特區政府的情況下,可以出兵幾百人,穿着制服,他們以清理郊區的名義,動員幾百人,沒有駐軍令、沒有適當程序,他們就派了幾百個解放軍來了。這一點,我自己認為是十分危險的訊號。
第三,除了因為林鄭信心爆棚外,還有中央的因素在內。如果我們只看表面的話,會以為(修例)只是林鄭個人決定。其實,逃犯條例的修訂,中央跟香港談了很多年了,他們問香港要人,要了很多年了!今次在這修訂逃犯條例的大背景下,中央政府希望「法律武器化」香港;簡單來說,就是用任何香港的程序和法律去實行國家安全,這至高無上的保障。中央想通過這條移交逃犯條例,其實是一條「萬能Key」,文匯大公的權威解讀,國內中港智囊研究多年中港移交條例,除了一般所說:大陸犯罪的人匿藏在香港、除了香港人在國內犯罪回到香港外...... 更重要的計劃,就是威脅「國家安全」的罪犯。
在文匯大公報,5月23日引用權威人士解讀:當遇到威脅國家安全的罪犯時,一般是由香港,按照香港法律程序去處理的。那換句話說,是有不一般的情況了?當不一般的情況出現了,是不是就是可以超越香港程序去處理?而在國內研究這問題的智囊,很清楚跟我們說,在中國法律上,是沒有「政治犯」的!我們從前說反革命罪犯、或現在煽動顛覆國家政權罪犯,他們並非「政治犯」,而只是三個字:刑事犯!當我們面對刑事犯的時候,是否不引渡呢?是不是用政治犯為保護罩,我們就不引渡危害國家安全的罪犯呢?國內的智囊說,國內的邏輯是相反的!正是這些人破壞國家安全,香港更不能夠成為國家安全的漏洞,更加要去移交(罪犯),這是最恐怖的。
為什麼我們覺得恐怖呢?因為我們怎樣去定義一個人危害國家安全呢?那標準是相當之闊!在內地,只要你所謂「得罪共產黨」,你做一些黨不喜歡你做的事;你批評中央、你去支援內地的宗教,也許你報導一些新聞,內地不喜歡的......很容易你就會被檢控。
以往很多人被「砌生豬肉」(誣告),用藏毒罪、用偷竊罪、用間諜罪...... 被指控,是很恐怖的情況!我們中國大陸所行的體制,是人民民主專政,簡單來說就是「專政」兩個字!
專政是什麼呢?專政就是說,當面對政府所認為的「敵人」時,就可以不需要依照法律辦事、可以越過法律。如果大家還記得,在內地發生過不少專政事件,劉霞為什麼會完全沒有在法律程序下,被剝奪人身自由、被軟禁這麼久?銅鑼灣書店的相關人士,為什麼可以在香港跟泰國等地被綁架;被綁了之後,自願被剝奪所有法律權利,不見家人,在電視機面前認罪......為什麼呢?因為當時中國政府正在實行專政。
國家主席劉少奇,用憲法的名義叫大家不可以這樣去迫死人, 到最後......他們將一個被鬥到遍體鱗傷,急需醫院治療的一個國家主席,丟在河南的一個密室,失救至死。專政還可以令十大元帥賀龍,他患有糖尿病和各種疾病;死的時候被人專政,把高質量的葡萄糖液,打進他的身體,葡萄糖液與糖尿病結合...... 令他的腎臟衰竭、身體衰竭而死。
當一個國家說自己依法治國,但隨時可以行專政的時候,香港的法律開了一扇門,與這種專政的做法接連、以國家安全名義...... 這是多麼恐怖的事呢?而這個程序去修例,就是原來的劇本!
原來的劇本亦包括,中央在年頭的時候,審視全國的形勢,去防止各種的失控,各種不穩定因素,各種的風險。國家開了全國最高省部級的領導幹部大會,有習近平在中央黨校開講,很出名的什麼灰犀牛、黑天鵝、六個穩定,就是從這會議中出來的。當時中共領導人,是很害怕一件事: 所謂的中國「逢九必亂」,逢年份有9,他們就容易有大亂,中共見證着:
1949年,國共的更替;59年,大饑荒;69年,中蘇珍寶島之戰,國家主席劉少奇被鬥死;79年,中越戰爭;89年,六四事件;99年,法輪功圍中南海;2009年,新疆七五騷亂。
2019年頭的時候,中共已經開了全國大會去防止有任何混亂的情況。他們做了很多措施,亦都分享了很多經驗怎去處理問題。當時在中央的劇本中,香港的局勢可以說:穩如泰山!沒有可能在逢九必亂的其中一亂,是沒有可能的。他們所擔心的是經濟、與及萬一出現的失業問題,中美貿易之戰,絕對不是香港的事情。
近年,中央領隊領導人對香港的研判,他們認為香港局勢是非常的大好!為什麼這樣說呢?因為全面管治權已逐步落實,立法會受到建制的加持,由於這些社運、甚至旺角騷亂的人,相繼被重判;各種不同政見的人被DQ,整個社會的公民意識越來越低;北京與林鄭政府是極有信心的,這條例,不可能不通過!習近平早年說怎樣處理群眾運動時,清楚地說到:他剛剛上台,要扭轉胡、溫時代的那種妥協作風。習近平說:不可以:小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決!他不能讓這情況持續下去!習近平任內對港的多番措施,沒有一件證明他是妥協的;除了梁振英的不連任,而當時,是因為他在建制及商界中拿不到票 。有數票的人說,取得601票已是十分困難了,不是群眾的力量造成。而今次面對6月9日103萬人大遊行,大家可以看到,林鄭與北京政府當時的不妥協,遊行完後,無論人數有多少,依然故我,條例繼續。
當我們常常會問:天主你在哪裏?天主,為什麼香港可以被人摧殘至此?不知怎樣來了一個逆轉 !當我們很多時質疑青年是「廢青」,在612星期三,出現了一個大家都不想看見、但卻成了一個逆轉的場面!一班青年人,他們有些是寫了遺書的,決定自己去擋子彈的情況下,他們去衝擊立法會、衝擊警方防線!當然從法律來說,他們的做法是犯法的;但是從一個公義的角度,他們認為這事情不應該這樣繼續下去,所以,他們做了抗爭。而這種抗爭,竟令到已經升級變形的香港警隊,殺紅了眼,連內部評估,也認為當警方被衝擊後,出去對群眾的清場用槍、去射頭部、用各種武器去攻擊一些無辜的人;警隊的一些內部評估,也認為是過火了。是這情況令到整件事逆轉!整個國際的壓力,令到北京政府難以承受。
那原先他們的計劃是怎樣呢?在內地的電視,和平集會的鏡頭全部被刪去,被描繪成示威者衝擊警察、暴徒般襲擊,今次他們想說成香港暴徒襲擊政府,以拿取道德高地。殊不知,警方濫用武器、過度執法、逆轉了整個畫面!原本習近平的計劃:叫做「楓橋經驗」,那就是遇到群眾事件時,就地解決,矛盾不上交!煎你的皮、但內裡燒不焦;鬥你的表面,但內部不會出事......
但很可惜,今次特區政府不單止沒有「矛盾不上交」,不但上交中央、還上了國際層面;令中共面對非常大的壓力,因而出現了一個逆轉。
我認為,這是天主的眷顧、天主的神跡!
到最後,我想用一個眼神去完結我這個分享:我記得,在612過後,我跟朋友去了一所聖堂,在聖堂門口見到一對警察,虎視眈眈,還是非常強硬的態度,他們想去捉拿聖堂內的青年。我在聖堂內看見一位青年,穿著黑背心,眼神很惶恐。我問他,可要幫他買件衣服,讓他離開?他說:「不用了」,他在聖堂得到了保護,找到了他的家,真正的父親、母親。當我行出教堂外,警察的目光,好像張牙舞爪,想要抓一個孩子......
希望上主繼續眷顧我們,賜我們平安;希望傷者能得平安...... 主佑香港!
2019年6月19日晚上
▶️ 祈禱會直播 https://www.facebook.com/1764198537146061/posts/2394608974105011?s=548400948&sfns=mo
▶️再談逃犯條例修定研討會 https://www.facebook.com/hkjpcom/videos/2180158835373248?s=667412853
“Hope in despair”
sharing of Mr Lui Ping Kuen at the “freedom from fear” prayer meeting
Bishop, father, brothers and sisters:
I am so grateful to share with you all here and I am grateful that we are all safe. I think of a sister who sneaked in Hong Kong to attend church services, “Religious Individual Visit”. She was surprised that there was street caroling in Hong Kong because one will be arrested if one does this in the Mainland. It is so wonderful that we can pray and sing hymns on the street!
I can claim that it is a miracle that the government retreats on the extradition bill!
For people like us who have studied Chinese Politics for a long time, we found that the Central Government had no plan to retreat in their policy towards Hong Kong from the clues we observed. I told you what the extradition bill was about originally: Beijing and Carrie Lam thought that the bill must be passed smoothly! Why?
First of all, there were definitely enough votes in the Legislative Council to pass the bill, and the business sector also submitted under the control of the Central Government, whether you were willing or not, whether you wanted to withdraw the judicial review application or not, you’d better submit to it.
Secondly, the Central Government has assessed the views of people in Hong Kong and they thought that the worst case scenario would be similar to that of the scale of Umbrella Movement only. They believed that the HKSAR Government and the Police could handle that scale of protest easily. Moreover, Hong Kong Police Force is not the same as the one a few years ago and has improved a lot. We also knew that the People's Liberation Army was well prepared to support. The logistic unit of People's Liberation Army Hong Kong Garrison in Shenzhen has drilled during the previous occupying movement. They prepared to intervene, on a scale of 4 soldiers to remove 1 protester, when necessary. Although it was not carried out eventually, they were prepared. If there is a rally of 10 thousands people, 4 soldiers removing 1 protester, that means there are 40 thousands soldiers preparing to support. We can see significant signs that People's Liberation Army Hong Kong Garrison has done a lot when we are not aware of it. Do you still member, there was extensive damage in urban and rural areas during the strike of severe typhoon Mangkhut? A few hundred soldiers from the People's Liberation Army Hong Kong Garrison wearing their uniform, bypassing the Garrison Law and without informing the HKSAR Government, were mobilised in the name of clearing the rural areas. Ignoring the Garrison Law and proper procedure, they sent a few hundred soldiers. I think this is a very dangerous sign.
Thirdly, besides the overconfidence of Carrie Lam, the Central Government is also a key factor. On the surface, we would think this (amendment of the bill) is solely Carrie Lam’s own decision. In fact, the amendment of extradition bill has been discussed between the Central Government and the HKSAR Government for many years. They have been asking Hong Kong for people they wanted for many years! The Central Government wants to make law their weapon in Hong Kong, to put it simply, the Central Government wants to exercise national security by using any procedures and laws in Hong Kong, this is the ultimate protection. The Central Government wants to pass this extradition bill, which works for nearly anything. From the authoritative interpretation by the Wen Wei Po and Ta Kung Pao, the think tank in Mainland which has been studying extradition law between Mainland and Hong Kong for many years, that it is because, besides the situations that the criminals from the Mainland hide in Hong Kong or Hong Kong people committed offences in the Mainland and hide in Hong Kong, more importantly the criminals that threaten “national security”.
On 23 May, Wen Wei Po and Ta Kung Pao quoted interpretation from authority that it is normally handled by Hong Kong according to Hong Kong legal procedures when there are criminals that threaten national security. In other words, there are abnormal situations? Will it bypass the Hong Kong legal procedures to handle the case when abnormal situation occurs? Member of think tank in the Mainland who studies this issue told us clearly that, there is no “political offenders” under Chinese law. No matter the “counter-revolutionary” offenders in the past or the current “inciting subversion of state power” offenders, they are not “political offenders” but criminal offenders! Are we not to extradite a criminal offender? Are we not to extradite offenders threatening national security by using “political offender” as a protection shield? Member of think tank in the Mainland said, the logic in Mainland is the opposite! As these people cause damage to national security, Hong Kong should not be the loophole of national security and more justified to extradite (offenders). This is the most dangerous part.
Why do we think that this is dangerous? It is because it is very easy for one to be defined as threatening national security. In the Mainland, if you do anything that the Communist Party doesn’t want you to do and upset the Communist Party, such as criticising the Central Government, supporting the religions in Mainland, reporting some news they don’t like. You are easy to be prosecuted.
In the past, there were a lot of people being prosecuted with false accusations including possession of drugs, theft, espionage. It is very horrible! The system in Mainland China is called “People’s democratic dictatorship”, to put it simply, dictatorship! What is dictatorship? It means that the Government do not need to follow the law and can bypass the law when dealing with their “enemies”. There were many incidents occurred under dictatorship in the Mainland if you still remember. Why were Liu Xia put under house arrest, deprived of personal freedom, for such a long time without following any legal procedures? Why were the people related to Causeway Bay Books kidnapped in places like Hong Kong and Thailand, then voluntarily deprived all legal rights, not to meet their families, and pleaded guilty on television? Why? It is because the Chinese Government is practising dictatorship at that time.
President Liu Shaoqi asked people not to persecute and caused the death of others in the name of constitution, at the end… They left a president who was seriously hurt by the crowd and was required to be sent to hospital for treatment urgently, in a room in Henan secretly and died as he was not saved in time. Dictatorship also made one of the then 10 Marshals of the Communist Party, He Lung, who suffered from diabetes and other illnesses, dead after an injection of a large dose of glucose. The glucose and diabetes caused his death by kidney failure and multiple organ failure.
When a country claims that it exercises rule by law, but it can also exercise dictatorship at anytime, if the Hong Kong legal system will be connected to this dictatorship, in the name of national security… how horrible is this? And this is the original script, which the law would be amended according to this procedure! The original script also included that, the Central Government has assessed the situation of the whole country to prevent any out-of-control situation, to prevent any uncertainties and risks in the beginning of this year. A countrywide meeting for officials of provincial level was held and Xi Jinping gave a speech at the Central Party School. Those famous saying included “grey rhinocero”, “black swan”, “six certainties” are originated from this meeting. The leaders of Communist Party were scared of one thing: the so-called “chaos in the years ending in 9” as the Communist Party witnessed chaos happened in those years ending in 9: 1949 - the Kuomintang was replaced by the Communist; 1959 - the Great Famine; 1969 - Sino-Russian Zhenbao dao War and President Liu Shaoqi was dead; 1979 - Sino-Vietnamese War; 1989 - Tiananmen Square Protests; 1999 - Falun Gong practitioners surrounded the Zhongnanhai (Central Government compound in Beijing); 2009 - 5th July Incident in Xinjiang.
In the beginning of 2019, countrywide meeting was held by the Communist Party to prevent any chaotic situation. They have done a lot and shared experience on handling problems. On the script of the Central Government at that time, the situation in Hong Kong was extremely stable. This was impossible for Hong Kong to become one of the chaos in the “chaos in the years ending in 9”. This was impossible. They were worried about the economics and the possible unemployment problem, US-China Trade War, definitely not Hong Kong issue.
The leaders of Central Government assessed that the circumstance in Hong Kong was very favourable in recent years. Why did they think so? It is because overall jurisdiction is gradually exercising in Hong Kong, the Legislative Council is supported by the pro-establishment camp; the social activists or even people involved in MongKok Riot were serving severe sentences; people of different political views were disqualified, civil awareness of the community became lower and lower; Beijing and Carrie Lam’s team were very confident in passing the bill. Talking about how to handle social movement, Xi Jinping stated that he would change the compromising style of Hu(Jintao)-Wen(Jiabao) Era when he came to power. Xi Jinping said no to “small conflict solves on a small scale, large conflict solves on a large scale, no conflict then nothing will be solved”! He could not allow this situation to continue. None of the policies towards Hong Kong showed any compromise during Xi Jinping’s rule, except no second term of office for CY Leung. It was because he could not get enough votes from the pro-establishment camp and the business sector at that time. One who counted the number of votes (before the election to estimate the number) said that it was difficult enough to get 601 votes. It was not a result of the power of the people. There were 1 million and 30 thousands people joining the demonstration on 9th June, we could see that Carrie Lam and Beijing Government did not compromise. No matter how many people joined the demonstration, they continued the procedures to pass the bill after the demonstration.
When we keep asking: “Where are you God?” “God, why are Hong Kong people tortured like this?” Here comes a reverse! When we question the youngsters as “useless”, on Wednesday 12th June, a situation that we all didn’t want to see occurred, but it made a reverse! A group of youngsters, some of them have written their testaments and decided to block the bullets, charged against Legislative Council and the Police cordon lines! Of course, their acts were illegal from the legal point of view; however, from the point of justice, they didn’t think that this issue should continue in this way. Therefore, they protested. This kind of protest unexpectedly triggered the uncontrolled attack by the upgraded and distorted Hong Kong Police. Even the internal assessment of the Police Force considered that the Police who used guns, shot in the head and used different weapons to attack innocent people, to clear the scene after being clashed, went too far. This is what made the issue reversed! The international pressure made it unbearable for Beijing Government.
Then what was their original plan? On the Mainland television, shots of peaceful assembly were all deleted and would be described as the protesters crashing the Police and attacking like mob. They wanted to claim that Hong Kong mob attacked the Government to gain moral high ground. However, excessive use of force by the Police reversed the whole situation. The original plan of Xi Jinping was called "Fengqiao Experience” which solves the social events on site and not to escalate it; attacks the surface but not to affect the core part. Unfortunately, the HKSAR Government could not solve the problem on site and escalated to the Central Government, and even reached an international level. It created a very big pressure for the Communist Party and made a reverse.
I think this is mercy from God, a miracle from God!
Lastly, I would like to conclude my sharing by the expression shown in one’s eyes. I remember I went to a church with friends after the 12th June incident and saw a pair of policeman at the entrance of the church, looking aggressive and wanted to catch the youngsters in the church. I saw a youngster in church, wearing a black vest, looked terrified in his eyes. I asked him whether I should help him to get clothes so that he could leave. He answered no. He found protection and home in the church, found his real father and mother. When I left the church, from the look of the policemen, it seemed to me that they wanted to catch a child…
May God continues to bless us with peace and may the wounded be given peace. God bless Hong Kong!
Evening of the 19th of June
#沸點直擊
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8,320的網紅Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視,也在其Youtube影片中提到,希特拉都得唔到普選... 從1997,到現在2014年;從董建華、曾蔭權,到現在689,到底香港人何時才真正地自己選出屬於香港人的特首?為了真普選,我們還要等多久?已cut到有線的希特拉已經等到不耐煩了,你呢? 為咗真普選,點解仲要等? 【D Day3】 5月6日.佔中第三次商討日 .將決定三...
佔中 年份 在 港唔斷戲 Facebook 的最佳貼文
《1987:逆權公民》影評
「呢套係比暗角七警睇嘅電影」
(含劇透慎讀,暫時本年最佳觀影)
(如果你關心香港社會,花五分鐘睇睇)
—
—
—
—
—
—
讀中學果陣,我曾經問過歷史老師一個問題,讀歷史究竟有咩用呢?我老師話,如果你讀完歷史之後,個腦海只係得番一堆生字,一堆人名,一堆年份,咁樣嘅話讀歷史真係無用,歷史之所以有佢嘅價值,係因為過去嘅事可以幫未來嘅你做決定,推動人類不斷去進步,唔犯以前犯過嘅錯。
—
但係,今時今日讀歷史,又好似真係幾無用吓,《逆權公民》好睇嘅地方在於佢嘅真實,你會發現雖然年代差咗幾十年,雖然物理距離好遠,雖然國情唔同,雖然領袖或者政制都完全不一樣,但點解《逆權公民》一幕幕嘅情節自己會咁感同身受,點解所有嘅嘢都會咁似曾相識,不斷慨嘆,點解過咗幾十年,自己身處嘅社會仍然好似原地踏步,然後你會發現,原來「極權」統治都會有佢嘅公式,而電影就好成功咁將公式當中嘅要素勾勒咗出嚟。
—
「打倒共產黨」,呢句係「反共調查組」向長官敬禮同埋激勵自己嘅說話。一個極權政府得以操縱國家,一定要用意識形態去愚民,令群眾失去咗獨立思考的能力,將是非二元對立,並操縱言論機器,(電影裡有說什麼新聞守則等等的)而自己就企喺正義嘅一方,以防止分裂為名去打壓一切異見人士。
—
有無似曾相識嘅感覺?戲入面嘅「共產黨」,其實只係政府打壓異見人士嘅藉口,就算你去到死果一刻都話唔係,政府嘅爪牙都要砌到你係,堂堂正正開你波。呢種做法何異於今時今日嘅香港,政治立場千變萬化,但政府偏偏就要將啲立場勉強分為兩三種,如果政府認為控制唔到你,就會將你歸為叛黨,DQ你,然後一堆宣傳機器開始抹黑工程,你自己相信啲咩,原來最後決定果個人唔係你,而係同你素未謀面嘅官員,求其講兩句,就拎走咗你一世嘅參政權利。
—
而喺政府工作嘅公務員,好多時候都要成為為極權護航嘅共犯,例如警務處處長同醫生代表就要為果個大學生嘅死而向傳媒比口供,話個學生係死於「急性心臟病」(有常識都知,年青人極少死於此症),呢樣嘢令我聯想起曾經聞名香港一時嘅「黑影論」,官官相衛,平民唯忍,點講都得。
—
而其實你只要為政府工作,就可能會有被迫「官官相衛」嘅可能,點解我哋成日會稱呼警察為「黑警」,其實我真心地覺得唔係因為警隊特別衰,只係因為警隊嘅工作係最敏感,又乜嘢都關佢事,好多灰色地帶嘅嘢警察首當其衝要去處理,自然成為戰靶。
—
電影入面有個組織叫「反共調查組」,由一班警察(/前警察?)組成,處理一切打壓異見嘅事宜,佢哋呢班人,話佢係正式警察又稱唔上,但偏偏權力又大到癲,橫行於監獄,醫院,甚至有權力唔比檢控官同醫生驗屍,要求檢控官簽名,以有形之手干預法治。呢啲嘢又令我引起好多香港政治事件嘅聯想,醫生唔比驗屍,之前香港東區區議會唔係發生過區議員唔比開會嘅事件嗎?調查組權力之大,又令我諗起之前一個好HIT嘅TERM「強力部門」,呢班人介乎喺官方同非官方之間,專用嚟做踩界嘢,「坐洗頭艇」一事又係咪香港嘅對照呢?
—
《逆權公民》入面,總統全斗煥希望修憲去令自己可以安排指定嘅繼任人,打壓異己、維穩嘅背後其實係想自己嘅權力能夠千秋萬代延續落去,呢樣嘢又何異於小熊維尼想長生不老?歷史在笑,好多公務員以為自己仆心仆命去幫政府維穩,政府好,自己自然好,構成到一個良性嘅寄生關係,所以就算作奸犯科,都在所不惜,反正有勢力支撐,有贏無輸。
—
就正如多年前佔中嘅「暗角七警」事件,其實站喺警察立場,你打搞事嘅示威者,的確可以為警察部,為政府出一口氣,而立下戰功亦可以令你平步青雲,喺權力系統入面扶搖直上。
—
但你一定要明白,無出事嘅話就係良性嘅寄生關係,出事嘅話,你只係一塊用完即棄嘅草紙,就同白手套何志平一樣,點解政府要為你嘅「過錯」而引起更大嘅民怨?全斗煥喺嚴刑事件發酵咗之後,就無繼續照住個「反共調查組」,反而踩多一腳,話佢哋係「必須懲處」,有關人員相繼入牢。為國家仆心仆命做埋啲衰嘢,最後樹倒猢猻散,真係值得咩?
—
更重要嘅嘢係,唔好忘記你嘅初衷,我諗進入政府嘅人都曾經有一顆熱熾嘅心,想報效社會,而我亦唔係想香港人去仇視公務員,去制造更大嘅仇恨,我同意人哋話如果香港無咗乜乜乜員,咁你唔好乜乜乜吖,公務員對一個社會運作係有極大嘅價值。但如果要做違背良心嘅事嘅時候,諗番你份工最基本嘅價值吖,唔好比仇恨同意識形態操縱,隻手生喺你自己度架,揸住碌棍,打定唔打,用幾大力打,一切你都可以自己控制。而企硬可能會令你失去咗一啲即時嘅機會,但只要你肯做第一個擇善固執嘅人,再將自己嘅理念不斷去感染其他人,推己及人,咁正義始終會戰勝歸來。
—
成也公務員,敗也公務員,唔好盲目為政權護航而無咗自己,亦唔好以為自己無影響力,就好似電影拍下嘅逆權浮世繪咁樣,人哋係個獄卒仔嚟咋,但星星之火足以燎原,而你哋同市民,亦唔應該係必然嘅對立。
—
(如果你咁有心機睇到嚟呢度,一篇觀後感其實要寫嘅時間真係頗長同相當費心力的,正如呢篇野都過左千五字了。如果你覺得文章係寫得好嘅,我一個人嘅力量真係非常有限的,唔好吝嗇你嘅like同share吖,甚至幫手推薦比朋友知道原來睇戲之後係可以有反思的,一齊傾,一齊分享同感受。網絡的力量可以很少,一篇千文字可以只像一粒沙,但同時亦可以很鉅大的,依靠的就是你,你,和你,感激不盡!)
—
Golden Scene Co. Ltd. - Film
佔中 年份 在 方志恒 Brian Fong Facebook 的精選貼文
金融優勢@香港革新論
//香港之所以抓住了中國的金融命脈,是因為我城的國際金融中心地位,是北京的不二之選。
首先,香港是全中國唯一現成(Well-established)的國際金融中心和全球城巿。過往,中國經濟尚未全面開放,香港擁有的主要是地理優勢,當上大陸與國際貿易的門戶。隨著大陸經濟越趨開放,資本、人及貨物流動多了渠道,香港在某些行業(例如貨運業),的確不再是首選。然而,不少國際研究報告都指出,香港在金融業、人才、資訊傳播、資本流動等方面具備全球優勢,北京、上海等大陸城巿固然望塵莫及,甚至領先新加坡、東京等亞洲國際城巿(表三)。明顯地,這些優勢都建基於香港的「在地核心價值」(例如法治、自由、透明),而由此而建成的國際金融中心地位,絕非任何一個大陸城巿可以輕易追上。
此外,香港擁有特殊的「離岸金融中心」優勢。百多年來,香港對北京的戰略作用,在於我城「既連接中國大陸、卻與中國大陸區隔」的離岸城邦地位,因此在不同的歷史階段,都為中共政權發揮不可替代的戰略作用,包括在中共建政初年輸入外匯、物資及技術、在改革開放初期引入外資等等。在金融業方面,由於香港在一國兩制之下擁有獨立的金融體系和貨幣制度,北京一方面可以利用香港的國際金融中心地位,推動中國大陸的金融和貨幣改革;另一方面港陸區隔又可發揮防火牆作用,令北京毋需擔心一旦改革失控會衝擊中國內部。北京之所以選擇香港作為人民幣離岸中心,背後正是由於香港擁有這個「其他國際城巿(包括內地城巿)所不具備的比較優勢」。這種建基於一國兩制的特殊「離岸金融中心」地位,是上海、深圳等大陸城巿所無法取得的優勢。//
【#香港革新論文章】
捍衛國際金融中心地位,就是捍衛香港
── 剖析港陸之間的利害關係
/ 易汶健(《香港革新論》共同作者)
________________________________________________
【編按:政治學者方志恒與二十多位年輕人合著新書《香港革新論》,探討後政改時代的香港前途。本文為該書其中一篇主題文章。】
近年,建制中人常常重覆一種論調:中國大國崛起,國內生產總值(GDP)位居全球第二,超越美國成為首強指日可待,香港經濟則風光不再,沒有CEPA、自遊行等宗主國的「經濟大禮」,連生存都成問題。
中央政策組的全職顧問王卓祺去年就撰文,指香港的GDP佔大陸的比例不斷縮小,由1997年的18.62%,大跌至2013年的2.97%1。他寄語港人,香港GDP微不足道,沒有跟北京討價還價的實力;要加強實力,就要拚經濟,拚經濟就要尊重一國,加強兩地合作。今年4月,前特首董建華也持相同論調,指香港GDP僅佔中國大陸約3%,港人應思考對北京來說,香港到底還有何存在意義2。
這些論調,如果不是刻意製造「經濟依賴」(Economic dependence)的新殖民論述,也是禁不起嚴格分析論證的意見。正如《經濟學人》所評論3,只憑GDP就衡量一地之實力,是簡化了現實;因為香港對大陸的重要性,並不完全在GDP數字中反映出來—香港的國際金融中心地位,就是明證。
【港陸經濟互相依存,港人無須妄自菲薄】
一直以來,香港都是大陸進行金融活動的首選。不少國企民企的融資、借貸、上市、併購事務也在香港進行:
• 香港是中國大陸最重要的境外直接投資(FDI)來源地,在2009至2014年,佔FDI總數都超過六成;2014年數額高達857.4億美元,佔總額的71.7%(表一)4。香港是中國大陸國企民企的離岸集資中心。截至2014年底,有876家中國大陸企業(包括H股、紅籌和民企)在香港上市,當中有84家是新上市。大陸企業市值佔150,776.2億港元,佔股本市場60%,較2013年底增加10.1%5。
• 香港是中國大陸企業的貸款及融資中心。香港銀行業的中國大陸相關貸款總額顯著,2014年第3季末有30,580億港元6,佔總資產的14.7%,約佔2013年十大銀行62,240億元總貸款的一半7,當中約14,240億港元流入國企,有5,670億港元流入民企。
• 大陸是香港的主要投資來源地,僅次於英屬處女島。截至2013年底,大陸在香港的直接投資存量,達33,416億港元,佔所有來源地約31.9%。大陸也佔該年流入的境外直接投資的第二名,達466億港元8。
• 在人民幣自由兌換的漫長路途中,香港擔當無可代替的角色,例如推動「合資格境內機構投資者」(QDII)及「境外合格機構投資者」(QFII),躍居世界最大人民幣離岸中心。前者舒緩內地資金過剩及人民幣升值的壓力,後者擴大資本市場對外開放,刺激境內的證券市場。去年和預計今年推出的滬港通和深港通,原意是加速陸港兩地資金流通,並促使國內改善監管制度及公司治理。
大陸與香港的經濟金融活動已密不可分,兩地互相依存。說香港一面倒依賴北京的人,是故意貶低香港地位。國務院總理李克強在今年三月人大會議閉幕後的記者會說得中肯,指北京繼續發揮香港在國家改革開放和現代化建設中的獨特作用,使香港、內地在交流合作當中都更多受益,進一步深化經貿和文化交流9。香港抓住了中國的金融命脈,香港人實在毋須妄自菲薄。
表一:中國大陸的境外直接投資(FDI) 首十個來源地(2009 – 2014)
中國吸收外商直接投資情況(億美元)
年份 香港 其餘地區 首十位總額 總額 香港比重
2014 857.4 268.5 1125.9 1195.6 71.7%
2013 783.02 312.26 1095.28 1175.86 66.6%
2012 712.89 308.22 1021.11 1117.16 63.8%
2011 770.11 292.64 1062.75 1160.11 66.4%
2010 674.74 281.11 955.85 1057.35 63.8%
2009 539.93 255 794.93 900.33 60.0%
註:對華投資資料包括這些國家/地區通過英屬維爾京、開曼群島、薩摩亞、模里西斯和巴貝多等自由港對華投資。
資料來源:中華人民共和國商務部10
表二:中國大陸企業在香港股巿的集資額(2009 – 2014)
大陸企業(H股公司、紅籌公司、大陸民營企業)
首次公開招股集資額,及佔股本市場的比率
年份 數額(億港元) 比率(%)
2014 1951 86
2013 1543 91
2012 814 90
2011 953 37
2010 2244 50
2009 2056 83
註:2014年的集資金額為暫計數字。
資料來源:香港交易所11
【香港的國際金融中心地位,是北京的不二之選】
香港之所以抓住了中國的金融命脈,是因為我城的國際金融中心地位,是北京的不二之選。
首先,香港是全中國唯一現成(Well-established)的國際金融中心和全球城巿。過往,中國經濟尚未全面開放,香港擁有的主要是地理優勢,當上大陸與國際貿易的門戶12。隨著大陸經濟越趨開放,資本、人及貨物流動多了渠道,香港在某些行業(例如貨運業),的確不再是首選。13然而,不少國際研究報告都指出,香港在金融業、人才、資訊傳播、資本流動等方面具備全球優勢,北京、上海等大陸城巿固然望塵莫及,甚至領先新加坡、東京等亞洲國際城巿(表三)。明顯地,這些優勢都建基於香港的「在地核心價值」(例如法治、自由、透明),而由此而建成的國際金融中心地位,絕非任何一個大陸城巿可以輕易追上。
表三:國際研究報告對香港優勢的評價14
智庫暨市場研究機構Z/Yen今年3月發表的「全球金融中心指數」(Global Financial Centres Index),分析82個金融中心的特質(例如營商環境、稅制、金融巿場發展、基建、人力資本)及3,500多份專家問卷內容14。香港排名僅次於紐約及倫敦,是全球第三大金融中心;而上海排名第十六,深圳則排名第二十二。
國際顧問公司A.T. Kearney去年發表「2014年全球城市指數」(Global City Index 2014),香港排名第五,領先北京(第八)、新加坡(第九)和上海(第十八),尤其在人力資本和資訊傳播方面遠遠領先中國其他城市。15
「經濟學人智庫」(Economist Intelligence Unit)在2013年發表一份名為「聚焦2025:全球城市未來競爭力評比」(Hot Spots 2025: Benchmarking the Future Competitiveness of Cities),分析到2025年,全世界最有競爭力的城巿中,紐約排名全球第一、倫敦第二、新加坡第三、香港第四;沒有一個大陸城巿排名進入前三十,上海排名第三十八、北京排名第四十九、深圳排名第六十九16。
世界經濟論壇(World Economic Forum)去年發表的「全球競爭力排名報告2014-2015」(The Global Competitiveness Report 2014–2015)中,香港全球排名第7,中國大陸排名28,香港競爭力遙遙領先全國,在制度、基建、勞工巿場效率及金融巿場等方面更加站於全球領先地位。17
The McKinsey Global Institute在去年四月公布2012年「聯繫指數」(Connectedness Index),統計並排列各經濟體跨境資源流動的程度18。研究顯示德國排名全球第一,香港排名第二,美國和新加坡分別排第三及第四,中國排名第二十五。報告指在香港進出的貨物額佔全球份額最多,服務業金額排第四,金融資本排第三。報告特別提到掌握資訊科技,大大促進各類資源流動及全球化。
此外,香港擁有特殊的「離岸金融中心」優勢。百多年來,香港對北京的戰略作用,在於我城「既連接中國大陸、卻與中國大陸區隔」的離岸城邦地位,因此在不同的歷史階段,都為中共政權發揮不可替代的戰略作用,包括在中共建政初年輸入外匯、物資及技術、在改革開放初期引入外資等等19。在金融業方面,由於香港在一國兩制之下擁有獨立的金融體系和貨幣制度,北京一方面可以利用香港的國際金融中心地位,推動中國大陸的金融和貨幣改革;另一方面港陸區隔又可發揮防火牆作用,令北京毋需擔心一旦改革失控會衝擊中國內部。北京之所以選擇香港作為人民幣離岸中心,背後正是由於香港擁有這個「其他國際城巿(包括內地城巿)所不具備的比較優勢」20。這種建基於一國兩制的特殊「離岸金融中心」地位,是上海、深圳等大陸城巿所無法取得的優勢21。
【鞏固金融業,鞏固一國兩制】
一直以來,金融業是高增值行業。2013年,人均本地生產總值更是支柱產業中最高的,達140萬元22。金融服務業有助帶動香港整體經濟發展,不僅惠及業內直接僱用的23.17萬人23,更間接為法律、會計、資訊科技等相關行業創造就業機會。
維持金融業,除了能貢獻香港經濟,更有助促使北京恪守一國兩制和保留香港社會開放。香港金融發展局2013年的報告指出,香港因為一系列優勢,成為國際金融中心,包括實行普通法,司法獨立,監管制度健全,資金自由流動,匯聚金融業人才,交通運輸便捷等。因此,投資者有信心在香港投資及經營業務24。
縱使上海、北京等大陸城市想要成為金融中心,但在中國大陸的體制局限下,它們在可見將來都難以取代香港—外資對大陸法制欠缺信心,以及資訊不流通就是主要障礙;不少大陸資金也因為相信香港社會穩定,才會安心把資金放在香港。如果北京干預司法制度,收編媒體,限制資訊流通,結果就如《經濟學人》所評估,反過來破壞香港,摧毀國際金融中心,最終只會損害大陸企業和資本利益,北京也要付出沉重代價25。
只要香港應乘著優勢,進一步鞏固及擴大金融產業,將是增加香港博弈籌碼的重要手段。其中一個的可行方向,是發展資產管理業,成為亞洲區內中心。
【擴展金融業,以資產管理業為例】
資產管理業從業員薪酬及平均增加價值高。在2011年,人均年薪170萬元,位處其他行業的前列。每名從業員平均增加價值約為215萬元,遠高於整個金融服務業,以及貿易及物流、專業及其他工商業支援服務,和旅遊服務26。這行業又可促進法律、經紀、託管及銀行等服務行業。
截至2013年底,基金管理業務合計資產總值達20,520億美元,按年增長27.2%(表四)。2012年,以管理的資產總額計算,香港該年在亞洲排名第一。有些香港的資產不是來自香港,而是來自其他地方,有些則不是在香港投資,但同樣由香港的從業員和銀行提供服務。
表四:香港的基金管理業務合計資產總值(2005 – 2013)
香港的基金管理業務合計資產(億美元)
資產管理業務 其他業務 基金管理業務合計資產
2013 14640 5880 20520
2012 10640 5600 16240
2011 7420 4220 11640
2010 8800 4180 12980
2009 7510 3460 10970
2008 4780 2770 7550
2007 8350 4000 12350
2006 5320 2600 7920
2005 4180 1660 5840
資料來源:證券及期貨事務監察委員會27及金融發展局28
2013年,在香港管理並來自QDII的內地資產總值達1,120億港元,按年增長40%。這些資產有61%投資於亞太地區29。此外,內地富裕人士的數目持續增長,部分希望借助香港這個跳板,前往外地投資或移民,資產就轉移至香港或海外這些較安全穩定的地方,不用擔心資產隨時被凍結沒收,期間需要交託專業人士管理。這些是香港近年資產管理行業需求上升的一些原因。
新加坡也在建立資產管理中心。儘管新加坡和開曼群島的資產管理公司的利得稅較香港的低,新加坡容許基金擁有私人公司而香港不容許,但香港的基金仍有相當金額。文首提及的健全經濟及法律體制,資金可以安全留在國外,是部份原因。香港證券市場活躍,投資產品容易買賣,而且有其他地方取代不了的人脈關係,是另外一些原因。
香港政府近來致力吸引和留住基金,現時沒有股息稅和資產增值稅。就資產管理來說,離岸基金所得的利潤,均可獲豁免繳付利得稅。今年起香港全面寬免交易所買賣基金(ETF)轉讓的印花稅。立法會將會審議把稅務豁免的範圍擴大至離岸私募基金。證監會正草擬法例,制訂香港公司型開放式基金的法律及監管框架。
當然,擔當國際金融中心並非有利無弊。金融中心的代價,例如貧富不均,精英主義心態,或者吸走科學及工程人才,窒礙其他行業成長30。同時間,一些會傷害國際金融中心的政策,例如大幅調高稅收,資本管制,或者匯率自由浮動,則未能實施。這些問題,都需要政府介入以社會經濟政策補償,例如一、把金融業人士和公司的巨額利潤,適當地透過稅收轉為社會保障;二、推廣社會公益的投資產品,例如替代能源互惠基金,或者「社會影響投資」(Social impact investment);三、提供地方和資助給民眾,容許他們創業和小本經營。
【守護我城,金融從業員有種責任】
《基本法》保持香港自由港、經濟金融市場開放和維持資金流動自由的地位。第109條訂明:「香港特別行政區政府提供適當的經濟和法律環境,以保持香港的國際金融中心地位。」即是說,要金融業發展,必須有其他制度保障,包括成熟健全的法制、司法獨立、廉潔、公平競爭、誠信透明等等。一直以來,大陸和外地的資金信賴香港,投放資金於香港。中國由改革開放至外匯改革,香港有重要的招商引資角色。今天人民幣尚未自由兌換,香港是資金進出的理想門戶,從中生產更多相關金融產品,以及有能力發展成為資產管理中心。
一切都需要金融界出手捍衛,發揮金融及法制優勢,打好香港保衛戰。革新保港,除了以「在地抗爭」抵抗「政治操控」之外,還要抓住金融優勢、抓住港陸之間的利害關係,才能倍增港陸博弈的籌碼。
守護我城,金融從業員有種責任;這種責任,實非金錢數字能完全衡量。
1 王卓祺:〈香港大勢已去嗎?—香港內地的不對稱融合〉,《明報》,2014年8月20日。
2 〈董建華指泛民「賭一舖」憂損中港互信〉,《蘋果日報》,2015年4月29日。
3 R. S., Why Hong Kong remains vital to China’s economy. The Economist. Retrieved from http://www.economist.com/…/ec…/2014/09/economist-explains-22. (2014, September 30)
4 全國利用外資情況統計,《中華人民共和國商務部》。http://www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/v/
5 〈2014年市場統計數據〉,香港交易所,2015年1月8日。https://www.hkex.com.hk/…/h…/2015/Documents/150108news_c.pdf
6 〈香港金融管理局季報〉,香港金融管理局,2014年12月。http://www.hkma.gov.hk/…/quarterly-bulletin/qb201412/ra1.pdf
7 KPMG, Hong Kong Banking Survey 2014. Hong Kong: Author. Retrieved from http://www.kpmg.com/…/Hong-Kong-Banking-Survey-2014-201407.… (2014).
8 〈國際收支平衡〉,政府統計處,2014年。http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/sp260_tc.jsp…
9 〈李克強:一國兩制、港人治港是中國政府的基本國策〉,《中國人大網》,2015年3月15日。http://www.npc.gov.cn/…/xinw…/2015-03/15/content_1930000.htm
10 全國利用外資情況統計,中華人民共和國商務部。http://www.mofcom.gov.cn/article/tongjiziliao/v/
11 〈市場統計數據〉(2009至2014年),香港交易所,2015年1月8日。https://www.hkex.com.hk/…/h…/2015/Documents/150108news_c.pdf
12 曾澍基,〈香港經濟第一元的發展策略〉,2003年3月。http://www.1970splus50.com/HKFSD/Ch4.pdf
13 本港港口運量近年被上海、新加坡和深圳趕上,在2013年只排第四。見International Association of Ports and Harbors. (2014). World Container Traffic Data 2014. Retrieved from http://www.iaphworldports.org/LinkClick.aspx…
14 The Z/Yen Group, The Global Financial Centres Index 17. Retrieved from http://www.longfinance.net/images/GFCI17_23March2015.pdf. (2015)
15 A.T. Kearney, 2014 Global Cities Index and Emerging Cities Outlook. Retrieved from http://www.atkearney.com/…/3628fd7d-70be-41bf-99d6-4c8eaf98…. (2015)
16 Economist Intelligence Unit (2013).Hot Spots 2025 Benchmarking the futurecompetitiveness of cities. Retrieved from http://www.citigroup.com/…/citiforcit…/pdfs/hotspots2025.pdf
17 World Economic Forum. (2014). The Global Competitiveness Report 2014-2015. Retrieved from http://www3.weforum.org/…/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2…
18 Manyika, J., Bughin, J., Lund, S., Nottebohm, O., Poulter, D., Jauch, S., & Ramaswamy, S. (2014). Global flows in a digital age: How trade, finance, people, and data connect the world economy. McKinsey Global Institute. Retrieved from http://www.mckinsey.com/…/Global_flows_in_a_digital_age_Ful…
19 孔誥烽:〈龍獅旗下的臨界點〉,收錄在孔誥烽:《少年香港》(香港:圓桌精英,2014)。
20 張宏任:《人民幣國際化與香港未來》(香港:和平圖書有限公司,2012),頁21。
21 香港的「離岸金融中心」優勢,除了可成為北京推動金融改革的最佳場地,也必然是大陸權貴最理想的資產集散地。全球金融誠信機構(Global Financial Integrity)的研究就指出,2003至2012年間中國大陸非法外流的資金估計合共高達12,524億美元,而香港相信是大陸權貴洗黑錢、漂白資金及轉移資產的主要場地。《文匯報》2013年2月刊登專題報導,引述復旦大學中國反洗錢研究中心秘書長嚴立新指,中國大陸經香港洗錢的資金規模,相信至少達到每年2000億港元,方式主要有六種,即現金挾帶走私、地下錢莊、國際貿易、投資、使用空殼公司和銀行賬戶、賭博乃至巨額信用卡消費。見:Kar, Dev & Spanjers, Joseph. (2014). Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2003-2012. Global Financial Integrity. Washington, DC. Retrieved from http://www.gfintegrity.org/…/Illicit-Financial-Flows-from-D…。〈內地每年借道香港洗錢2000億〉,《文匯報》,2013年2月28日。
22 〈財政預算案演辭〉,2014年。http://www.info.gov.hk/…/general/201402/26/P201402260281.htm。
23 〈香港經濟的四個主要行業及其他選定行業〉,政府統計處。
http://www.statistics.gov.hk/pub/B71504FA2015XXXXB0100.pdf
24 香港金融發展局,〈鞏固香港作為全球主要國際金融中心的地位〉(2013年)。http://www.fsdc.org.hk/sites/default/files/(REV) Strengthening Hong Kong As Leading(Chinese).pdf
25 R. S., Why Hong Kong remains vital to China's economy. The Economist. Retrieved from http://www.economist.com/…/ec…/2014/09/economist-explains-22. (2014, September 30)
26 政府統計處:〈香港統計月刊:香港的資產管理業〉,2013年10月。
27 27 證券及期貨事務監察委員會,〈基金管理業務在2013年持續增長〉,2014年7月8日。http://www.sfc.hk/…/gat…/TC/news-and-announcements/news/doc…
28 香港金融發展局:〈香港:中國的全球金融中心〉,2013年11月。http://www.fsdc.org.hk/…/Pitchbook%20Brochure%28TC%29%28Fin…
29 貿易發展局,〈香港基金管理業概況〉,2014年。
30 Davies, Howard, Does London's financial centre boost or harm the UK economy? The Guardian (2014, February 25).
《香港革新論》網址:https://www.facebook.com/reformhk
=======================================
想睇更多香港政治新聞和評論,即LIKE《香港革新論》
https://www.facebook.com/reformhk
訂購《香港革新論》
內容簡介:https://goo.gl/qWqRmj
訂購表格:https://goo.gl/GRTWD0
電郵:reformhongkong@gmail.com
#香港革新論 #香港政治 #新書 #書展 #政改 #本土派 #本土 #香港人 #身份認同 #方志恒 #王慧麟 #田方澤 #何俊霆 #何偉倫 #吳凱宇 #李耀基 #周日東 #房吉祥 #易汶健 #林立志 #施家潤 #柯衍健 #袁彌昌 #區諾軒 #陳智傑 #黃冠能 #楊庭輝 #雷浩昌 #鄺健銘 #鄺英豪
佔中 年份 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Youtube 的最佳貼文
希特拉都得唔到普選...
從1997,到現在2014年;從董建華、曾蔭權,到現在689,到底香港人何時才真正地自己選出屬於香港人的特首?為了真普選,我們還要等多久?已cut到有線的希特拉已經等到不耐煩了,你呢?
為咗真普選,點解仲要等?
【D Day3】
5月6日.佔中第三次商討日
.將決定三個政改方案,進入6月22日全港公投,選出最終方案
.學聯雙軌方案:
.公民提名,必不可少
.議會提名,全部直選議員成為提委會
鳴謝:
希特拉:羅肇鋒
長官:周永康 梁麗幗 廖志誠
眾人:葉梓峰 馮敬恩 余文熹 梁浚鋅 邵雪瑤 張蔚瑩 陳采欣 鄭博文 康慧珊 岑韻瑜 莫雅為 鄧曉恩 劉晉維 陳思霖 朱樂庭 陳諾衡 鍾煜曦 何珈彥
字體設計:李子健
備註:雙普選之年份應為2017及2020,以非影片中所提及的2016及2020。校園電視謹在此為此錯誤致歉。
