在數位時代的日常生活中，你是否有收聽podcast的習慣？最近在台灣，投入製播podcast節目的個人與團體大幅增長，百花齊放，凸顯這個聲音媒介受到關注的狀況。podcast與廣播節目的差異是什麼呢？讓我們透過 共誌 Eva Tsai的這篇文章，思考podcast作為一種文化形式的條件以及文化意涵。
#你都聽什麼樣的podcast節目呢
----
Podcast在歐洲與美國的發展初期（2001-2004），接上了Web 2.0、素人自製內容、個人媒體大放異彩的部落格時期，根據英國與美國的科技媒體論述，當podcast這個名詞還沒有被定下來之前，其他的稱呼有audio blog（有聲部落格），amateur online radio（業餘網路電台），還有guerilla media（游擊式的的媒介）。[3] 業餘、游擊式的比喻，帶著草根、非主流的科技民主想像。台灣最早的相關學術初探以「個人化廣播新媒介」來稱呼podcast，[4] 直指podcast有別於廣播的「大眾」性，是具備「個人作為傳播者」的潛能。但由於廣播長久以來中介了人們對於聲媒的想像，新興的podcast幾乎無可避免的必須與廣播進行實踐與本質上的辯證。
我們或許可以從access（近用）與媒介史兩方來斟酌podcast與廣播的差異。首先，廣播在成為大眾媒體的黃金年代（約為1920-1950年代），被理解為少數人近用，多數人接收的媒介（one to many）。對大眾廣播，必須進錄音室或電台，以及受到電訊法規管理與中央機關授權。但這並不是廣播初始的目的，無線電的技術其實是雙向的，可以收訊與發訊。1912年，當無線電的製作因為礦石而變得廉價，美國出現了數十萬人的業餘無線電玩家，彼此聯繫形成俱樂部，實驗各種發訊的內容與多點對多點（many to many）的收訊。
...
完前面美國的例子，我想沒有人會輕易的認為podcast的獨立性、另類性是必然的，它與新自由主義是可以契合的。以美國的例子來看，建置化的廣播機構在聽眾市場、創作人才的掌握上，還具備相當的優勢。
有同學在聽完我的講課後問：可否把podcast想成是廣播的進化？
我的回答是，如果妳的傳播立場與廣播同在，何嘗不可？但「廣播」的定義受限於其發展的物質與文化條件，無論廣播主持人如何的親民，或是節目觀點如何替人民發聲，它的生產與傳輸結構依然與podcasting的條件有所差異。
回到媒介史所給予的暗示，〈Podcasting的政治〉一文的作者群繼續為podcasting的媒介定義請命：「Podcasting不是廣播的另類，它實踐了原本就應該與大眾模式並存、競爭的廣播」。（Podcasting is not an alternative to broadcasting, but a realization of broadcasting that ought to exist alongside and compete with other models.）[11]
http://commagazine.twmedia.org/?p=4625
你都聽什麼樣的podcast節目呢 在 我最喜歡的Podcast推薦清單（上）那些每集都聽＆聊斜槓/自由 ... 的推薦與評價
... 聽的 Podcast ， 我都聽 哪些 節目 ～我又更認真地聽了很多不同類型的 節目 ， ... 每集 都聽 ＆聊斜槓/自由工作者的 節目 My Favorite Podcasts ｜星星雜貨店. ... <看更多>