今天我陪同蘇院長、徐部長及各級長官前往刑事警察局,表揚肯定近期偵破國內史上最大宗子彈走私案的辦案有功人員,從接獲情資疑有貿易公司走私非法子彈開始,刑事局與保二總隊、高雄市、桃園市、金門縣、彰化縣警局等密切合作,多方佈線查緝,終於在10月29日於桃園機場的進口倉儲攔查到10萬200顆制式子彈,同仁鍥而不捨、團隊合作的精神值得我們最大的掌聲。
警察全力維護治安,為的就是絕不容許不法份子鑽法律漏洞,給人民一個安居樂業的環境。
#打擊非法槍械
#我們決不妥協
保二總隊高雄 在 保二員警酒駕遭高雄警查獲記大過調職|華視新聞20230210 的推薦與評價
一名保安警察大隊黃姓員警,6日晚間和友人聚餐後從 高雄 新興區騎機車離開,被自家人查獲,發現酒測值超標,才隔沒幾天,8日凌晨,又有一名 保二總隊 朱姓 ... ... <看更多>
保二總隊高雄 在 機關名稱:內政部警政署保安警察第二總隊 - 標案瀏覽 的推薦與評價
日期 類型 代碼
20230406 公開取得報價單或企劃書公告 11204172402
20230406 決標公告 11203152402
20230327 公開取得報價單或企劃書更正公告 2spc112013 ... <看更多>
保二總隊高雄 在 Re: [討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」? - 看板Military 的推薦與評價
核電廠之於戰爭到底如何
這次俄軍各種斯拉夫迷惑也沒往圍阻體炸
看的出來連沙灘公廁都是目標的俄軍
再低能再瘋也沒有去把爐心搞爆的理由
那炸波蘿熱電廠現在也是穩下來了
甚至還在供電?不太確定
畢竟搞爆了別國會不會抓狂是一回事
這裡佔領下來以後要清也麻煩
不過
一個核電廠佔全國發電量 3%
核電廠的輸電線路如果被炸 就是當場少3%
台灣又是全網串聯
很可能就是當年全網跳機重演
真正能有效對抗戰爭的是分布式電網
即把發電能量散佈在各處
也就是這一篇談的
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305300232.aspx
我記得上面好像也有人貼過了?
只是風電在台灣問題比較多
如果郭董的一市一SMR能成真 倒也是不錯的選擇
只是這玩意還沒真正商業化
那現階段在台灣
什麼發電系統適合拿來應付戰爭?
那就是太陽能+儲能廠
拿飛彈砸太陽能廠, 我舉雙手歡迎
一顆飛彈價值跟太陽能板比起來, 大概至少在10:1吧
(以能砸掉的太陽能板來算)
而且一個太陽能廠被砸, 把損壞的太陽能板取消掉,
剩下可以繼續運作, 應該不要一天就能恢復運作
你可能會說那飛彈可以砸儲能廠,
所以儲能廠也要分散, 不要蓋太大間
而且這玩意沒有空污、冷卻問題,
可以藏到地下去
剩下的弱點就是各變電所,
不過這用啥發電都一樣,
都躲不掉
當然這是純就戰爭考量,
考量到成本、環保、利益.......
那又是另外一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685694812.A.861.html
不要保護
一個核電節點佔全台灣發電量3%
一個太陽能發電節點可能才佔全台灣 0.03%
第五縱隊有本事就去慢慢破壞
沒錯
但你一個核電廠基本上要配一個大型變電所
而分散的太陽能發電則是配分散多個的中小型變電所
這種分散式發電從架構上就是比較能對抗戰爭
把蟲王換成蜂群的概念
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:47:48
這裡有什麼東西可以分粗細? (羞)
我不知道你想說啥
我只知道你家裝太陽能板都能分散式發電了
只要配適當的Invert與smart meter
多發的電還能賣錢
這在國外已經行之有年了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 16:58:36
好吧 你不在意我不在意
但軍方、基礎設施還要用啊
你說軍方有緊急發電
這玩意畢竟是緊急用的
還要燒柴油
能有電網用還是最好
所以要儲能廠
儲能廠就是幹這個的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:10:15
如果我家頂樓公寓能我說了算
我會裝啦
不然冰箱要清空很不方便
"戰時就一定要很慘 不慘不像在打仗" 這觀念也怪怪的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:12:00
欸 搞不好喔
外圍直接美軍保衛押陣生產
總之爭吵厲害的文就會被鎖
幫cycutom你Highlight了
凡事是相對的
在"市區"廣設太陽能板確實相對窒礙難行
(所以最近立法 規定新建物要裝設)
然後儲能廠也是相對的
相對於傳統電廠 他可以蓋的大 蓋的小 蓋到地下去
所以是相對不集中
我覺得啦
不用想太多 去看看你管
現在很多中南部家戶 比較有空間的都有裝太陽能
架構就是太陽能->儲電器->Invert->供電
至於有沒有回輸電網 就看有沒有smart meter
(台灣開放沒搞不太清楚 但技術早已成熟)
這就是分佈式發電+儲電
直接分佈到家戶的案例
很簡單
屬於誰的設備誰負責
當然分佈式電網 台電確實會要多一些中高壓線路與設備
不過現前提是考量打仗...
啊
台灣刁民哪件事
不是先踢走再來靠北的
管你是分佈式還是什麼式
這不是要討論的範圍
1. 夠不夠撐完晚上 取決於你有多少發電系統與儲能站
2. 沒人要你100%都用太陽能 全換太陽能在經濟上屬於完全不可行的狀態
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:29:11
平常可以啦
打仗就真的別搞
非必要的電器不要開了
啊 我要跟不懂電的朋友說明一下
儲能廠的電跟電網的電
本來就是並聯
也就是說沒有說我要用哪一種電的問題
只有打仗的時候 因為戰爭因素
總發電量下降
所以你要節電
即便不考慮太陽能
儲能廠對於打仗或維持電網穩定
都有幫助
可以在電廠跳脫時、或是用電瞬間尖峰
暫時彌補發電不足 達到緩衝的效果
裝的錢我出
賣的電錢均分
就很難了吼
笑死
這什麼賠本生意
儲能廠可大可小啊
還可建地下
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 17:55:29
為什麼不在討論範圍
我相反問
台灣蓋啥公用設施不會被嫌惡
既然蓋啥都會被嫌惡
那有啥好討論的
要討論為什麼台灣這麼多鯛民
自己去八卦問不會
太陽能板那玩意就是塊玻璃
燒不起來的
儲能廠比較危險
所以建地下比較安全
不能讓他被爆
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/02/2023 19:05:13
啊
應該是基板或膠合用了可燃材質
應該要修法加入阻燃材料
這裡有人擔心共諜滲入電廠嗎?
撇除淹水區這種問題, 儲能廠為啥不能蓋地下?
真有點發熱, 用一般的換氣系統是可以處理的
真的發爐, 還可以灌消防液進去
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/03/2023 00:59:03
儲能廠不會熱到需要空調 有換氣系統就好
真的炸掉去五金行買個抽風機 帶風管的來用
歐美目前認定
對特斯拉有效的滅火方式是直接整個泡在水裡
放地下可以設計格間
直接格一米的土層+30公分混凝土夠不夠
要延燒去哪?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/03/2023 01:28:02
蓋重力井電池
這玩意還只能蓋地下
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/03/2023 01:28:37
一、雖然軍醫警確實應優先使用
但實際上電網並沒有這樣切分開
(尤其是醫警跟百姓更是共用)
二、在戰時能夠盡量維持正常生活
是有助於整體作戰與人民士氣的
三、增加電網強韌性是增加系統冗餘性
而不是解決缺電的問題 本來就與缺電無關
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.186 臺灣), 06/03/2023 03:21:43
... <看更多>