【永續不能只存在文宣裡】
#動物園商品
#保育分流
近年來,我們很遺憾地發現,即便是公平貿易咖啡、永續棕櫚油等初衷是聯合原生社群一同實踐永續願景的產業,一旦市場、產業鏈擴張之後,還是多少會出現口號大於實際作為、助長剝削、背棄永續承諾等亂象,而當中充斥的利益關係也使得消費者無從確任當下購買商品的行動與好意究竟能否回饋到最需要的人、動物、自然環境上。
或許,對於能通過「活體」來建立共情的動物園而言,推廣甚至販售像圖片中的新幾內亞樹袋鼠保育咖啡、雪豹棲地周邊社群製造的手工藝品以及烏干達的象糞串珠等等,通過特定物種的保育合作計畫以及動物園的觸及,在原產地以保護特定物種為宗旨、只為讓當地居民能自力更生而非要求產業整體獲利的小規模商業才更契合願景以及實際操作(相關連結放在各張圖片的敘述處)。同時,不同機構也能針對所在城市、飼養物種等差異做出因應,並且實現計劃的分流、建立雙向交流。
在台灣,我們其實也有著許多野生動物的友善農產品,比如水蛇茭白筍、田鱉米以及藍鵲茶等等,但是民眾卻只有在特別活動時才有些許機會於動物園中看到它們的蹤影,甚至根本不知道動物園行業應該具備推廣相關產品的「社會價值」,這是個遲早必須從根本上去面對以及處理的問題。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過38的網紅桃園市議員褚春來官方TV,也在其Youtube影片中提到,【市政總質詢 PART 1】 ➤ 疫情、水情、熱情,多頭燒 疫情延燒一年半,缺水困擾年年發生,抗旱從去年開始作戰,加上疫情爆發,疫情、缺水問題仍未解,辛苦市府、公務同仁。 因應疫情準三級開設,疫情深入社區,是否全面普篩?(除11家責任醫院户外採檢站外,另增設3個社區採檢站。)有否集中檢疫所?負...
保育分流 在 桃園市議員褚春來官方TV Youtube 的最佳貼文
【市政總質詢 PART 1】
➤ 疫情、水情、熱情,多頭燒
疫情延燒一年半,缺水困擾年年發生,抗旱從去年開始作戰,加上疫情爆發,疫情、缺水問題仍未解,辛苦市府、公務同仁。
因應疫情準三級開設,疫情深入社區,是否全面普篩?(除11家責任醫院户外採檢站外,另增設3個社區採檢站。)有否集中檢疫所?負壓隔離病房夠用否?學生停課否?公務人員是否分流、分組辦公?有否紓困計畫?
對此,春來籲請市府因應疫情、水情狀況,超前部署,減少群聚,降低疫情感染機率。並且,因應缺水,調度、備援、節水多管齊下,增加用水供給量,提高水質檢測。燃眉之急缺電問題,也籲請民眾共體時艱節水節電。
——
➤ 五酒桶山,開發與否?
經查證,五酒桶山非屬山地保育區,為都市土地。且公所早期編列4億5千萬,目前開發不及1公頃。
對此,春來再次強烈籲請市府規劃完成基本公園設置,讓蘆竹民眾擁有一處共融式遊具、完善休閒的公園。
──
📬 按讚➙粉絲專頁:
https://reurl.cc/pDnNGZ
📺 追蹤➙Youtube頻道:
https://reurl.cc/VaL5NY
🔎 加入我的Telegram,接收春來最新訊息:
https://t.me/chuchunlai
保育分流 在 時代力量雲林縣議員 廖郁賢 Youtube 的精選貼文
鄉親啊!咱不能不知道的事】
#要思考的是垃圾減量與分流方式
#垃圾被燒了難道我們雲林人要甘願吃垃圾嗎
#水是雲林的命脈經不起政治的玩弄
#希望執政者知道鄉親都是離不開故鄉的人要苦民所苦
作為監督者,雲林縣民給我這張選票,就是要讓我來做別人不願意做的、說出那些敏感的,別人沒勇氣碰的,縣長要我不要挑戰他的底線,可是,又說他有做縣長的高度?阿賢不懂的是,選前的承諾,就這麼難以啟齒?面對歷史所留下的錯誤,承認它,並且尋求解方,這是我這個年紀,認為的「高度」。以前常說一句話:「如果為了分黨派、分顏色來犧牲人民的權利,那才叫可悲。」所以不那麼做,以專業的素養,用事實來監督執政者,可是每一次都更沮喪,因為議會儼然成為縣府的娛樂場所而已,準備好曲目,來一場到位的演出,這不是我能接受的「政治生態」我很抱歉。
🔒焚化爐是屬於BOO案(Build興建 Operation營運 Own擁有):配合國家政策,民間機構自備土地及資金興建營運,並擁有所有權,業者可享減免稅及優惠融資等好處,相對要提供回饋條件。91年雲林縣政府與達榮公司簽訂"垃圾委託焚化處理契約",後因在地民眾不服環境影響說明書,因而提起訴願,歷經查達九年的訴訟之後,99年最高行政法院判決撤銷,原因有二個:
1.農委會列入珍貴稀有保育動物紅隼未列入生態調查。
2.林內焚化廠距離林內淨水廠1.8公里未納入評估。
也因此雲林縣政府至107年6月30日,總共清償給廠商共約「35.6億」元,也償還完畢了,然後今年廠商又來要求維護管理費、清償金額之營業稅、加仲裁費用共「3億311萬4957元整」,只是請問張縣長,這樣一個不宜啟動使用的焚化爐,若不盡速處理,放在那邊難道還要一直被廠商要求賠償費用,不是很奇怪?我們雲林縣的財政並不是很充裕,甚至有面臨問題的情況下,有必要這樣賠償下去嗎?且林內民眾也不願意重啟,張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?張縣長,您可不可以承諾在您任內不會重啟林內焚化爐?
縣長的回覆是:「我沒辦法承諾你,你不代表68萬人」
那麼,一個林內焚化爐有多少人受到法律的制裁?為了這些人,地方父母官居然不敢承諾選前說過的話?
🔺張縣長,忘了說過的話不要緊,凡走過必留下痕跡,「民意」二字,不是您的擋劍牌。
🔺環評確實沒過,也確實有人因而進入司法程序,到底,在逃避什麼?
https://youtu.be/pvJs85s_6e4
🔺尊重民意?建立在怎麼樣灌輸基礎?
https://youtu.be/MLEyVTUGKLM
🔺司法已經給雲林答案了,什麼叫羅織罪名?
https://youtu.be/QWgingyu7ac
🔺林內焚化爐總整理
https://www.facebook.com/605380616543015/posts/630170290730714?s=663033806&sfns=mo
🔺您口口聲聲的諾言:
https://video.udn.com/news/215426