【TA們說,大班說】
#給我聽好
#阿狗要嘴人
#山寨還連話都說不好
看完谷阿狗的影片真的是覺得,人沒有知識至少要有常識、沒有常識至少要識字、連字都不識那至少拜託要山寨也有點Sense選甚麼谷阿莫來山寨。
首先從彩虹不是七個顏色講起好了,對不起彩虹真的不是七個顏色,彩虹是一個有好幾百萬種顏色的光譜,那叫做光的折射,只是為了方便簡單才騙小孩說那有七個顏色。
#Oops但有人就是長了個兒沒長腦 #或是家長沒教羞恥心
然後彩虹旗一開始也不是六色而是八色,是舊金山藝術家貝克設計由代表性愛的亮粉紅(#嘿丟一開始就有性愛了喔北七阿狗)、代表生命的紅、代表治癒的橙、代表陽光的黃、代表自然的綠、代表藝術的青綠、代表和諧寧靜的靛色、代表精神的紫色這八種顏色手染組成,1978年6月首次在舊金山同志驕傲大遊行飄揚。但在同年的11月要開始大量印刷彩虹旗時卻發現了一個嚴重的問題:有些顏色當時的印刷技術無法完善呈現;所以才去除掉了難以印刷的亮粉紅、靛色以及與綠色相近的青綠色,改加入藍色。
所以,就算現在全世界各地對於六個顏色的定義都不太一樣,但每一張彩虹旗都有智障阿狗不知道的隱藏的第七個定義。
#叫做印不出來 #廢物想嘴人連Google都不會 #查資料很難
接下來各種為了抹性別運動性解放(#還連性解放都沒搞懂)的各種超譯、亂解釋、缺乏邏輯的連結,大班已經不知道阿狗缺乏的是認知能力還是識字能力了。基本上性愛、自然與藝術是本來就存在在原本的彩虹旗裡的意涵,其餘的更動除了因應顏色數量改變之外也因應台灣社會的需求;至於各種牽強附會的修法倡議或是扭曲解釋我想只要有點羞恥心的人都知道不該點頭同意。喔對了,彩虹旗並不是全世界都一定會用的同志標誌,同時還有包括像是象徵納粹迫害的粉紅及黑色倒三角也是喔,Google很難嗎。
然後這麼愛提性解放但總是亂解釋性解放你他媽要不要臉,性別運動就是性解放啦。趙曉音可以拿麥克風講話不會有男人上去呼她巴掌叫她回家煮飯這是因為有性解放、雷倩可以離婚又再婚但沒有被浸豬籠處死也是因為有性解放;簡單來講性解放就是把情慾、生殖與身體的權力還給每一個自由的人,好讓一些自以為優秀但其實狗屁倒灶的人不會老愛拿性這件事情批判、約束、攻擊、壓迫或傷害其他其實沒做錯甚麼事情的人。
#咦好像有些人一直很愛說完好的家庭就要有完好的生殖能力
#咦好像有些人一直很愛說想談戀愛想結婚要厝邊隔壁同意
#咦好像有些人一直很愛說不守貞你的爹媽叔姨伯嬸會丟臉
#咦好像有些人一直很愛說展露自己的身體意象需要社會共識
#性解放就是要拒絕讓你們這種廢物繼續覺得自己可以規定別人
說真的看完阿狗的影片我只能說,看完這鬼東西要知道彩虹旗真正的意義還不如去Google,你只是花了快兩分鐘讓大家知道
#不用喀就能腦袋壞到自嗨無極限真的很省錢齁
文/ 班 I don't do nice
#幹有種你來跟我踹共阿
阿狗今天不嘴人,要告訴你六色彩虹旗的真相,你知道婚姻平權的背後,推動的是什麼嗎?
這些美麗假彩虹的背後,就是 #兒少性無罪、#廢除刑法235
尤美女立委 許毓仁 段宜康 立法委員 黃國昌 林昶佐 Freddy Lim 洪慈庸 蔡依林 Jolin Tsai 張惠妹 A-mei/A-mit 這些是你要堅守推動的價值嗎?踹共!
怒凹!
Youtube @ https://youtu.be/4q4qX_KxWIQ
假彩虹在這:
http://twpride.org/main/?q=about/manifesto
#彩虹
#真相
#請分享
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... ) PNN Youtube頻道 ( http://...
「兒少性無罪」的推薦目錄:
- 關於兒少性無罪 在 TA 們說 / 超自然震動 LGBTalk SHOW Facebook 的最佳貼文
- 關於兒少性無罪 在 王薇君 - 保護兒童我願意 Facebook 的精選貼文
- 關於兒少性無罪 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於兒少性無罪 在 [問卦] 甲甲之前爭取的兒少性無罪廢除刑法227 - 看板Gossiping 的評價
- 關於兒少性無罪 在 籲廢刑法227條兒少性無罪引反彈20151110 公視晚間 - YouTube 的評價
- 關於兒少性無罪 在 廢除刑法227條」議題持續延燒,全國家長會 的評價
- 關於兒少性無罪 在 「廢除刑法227」同志遊行與兒少性自主關係?? - 時事板 | Dcard 的評價
兒少性無罪 在 王薇君 - 保護兒童我願意 Facebook 的精選貼文
#捍衛刑法227條~#守護未成年孩子的權益
不知道為什麼,
最近大家又開始吵刑法227的議題;
更不知道為什麼,
有一堆人把刑法222拿來當作可以廢除刑法227的理由。
哎呀,
這兩個法條根本在規範不同的事好嗎!
刑法222是刑法221的補充。
刑法221保護所有人不被別人用「違反其意願之方法」為性交。
然後刑法222再講「如果對未滿14歲的人」用「違反其意願之方法為性交」你要被關更久。
至於刑法227主要目的在「保護未成年人身心健康」。
不管被害人意願、不管加害人手段,
只要你跟未滿16歲的人發生性關係就有罪。
家裡有小孩的父母都應該了解,
問一個國中或國小或更小的孩子說「你要不要跟我XX」沒意義,
因為他根本不真的知道XX是什麼、要幹麻,頂多一知半解。
國家為了保護未成年人、
讓他們可以安安全全地到成年後再自主決定要不要跟別人性交,
所以定了「不管未成年人同不同意」行為人都會成罪的刑法227。
簡單綜整現行規定在應用上的情況會是──
1.對未成年人用「違反其意願之方法」為性交→刑法222;
2.對未成年人用「違反其意願『以外』之方法」為性交→刑法227。
刑法222相關的刑度一定重於刑法227,
因為犯罪者手段更可惡。
我認為這立法很合理,有什麼問題嗎?
而且不管怎麼講都無法導出「有刑法222所以不必有刑法227」的結論因為兩個法條根本講不同的事。
大家別再以訛傳訛了。
沒錯,
在「無意思能力的小孩被變態亂摸亂搞」的情況,
用比較輕的刑法227來判大家法感情上過不去。
但廢除刑法227決不是解方。
在沒有其他修法措施的前提下,
一廢刑法227,
對無意思能力的小孩亂摸亂搞的變態就無罪了,
因為檢方絕對沒辦法證明變態「違反小孩的意願」──怎麼證明?
小孩可能連話都不會說、連發生什麼事都搞不清楚!
所以結論會是「不構成刑法222」,也沒了刑法227。
這是為人父母者想看到的結論嗎?
要廢刑法227,
除非我們另有修法措施,
不然等於我們「不認同」刑法227的立法理由,
也就是不認同「國家保護未成年人身心健康」的目的。
這是為人父母者真正的心聲嗎?
不要被人愚弄了。
要符合大家的法感情、嚴厲懲罰摧殘國家幼苗的變態,
該做的事是「修法加重刑法227的法定刑」而不是「廢除刑法227」。
大家認真想想就知道這是合乎邏輯的結論。
*******************************************
另講些題外話:
我倒真想看看檯面上那些義正辭嚴找一堆理由要廢刑法227的人看到我這個建議有什麼反應。
他們會樂於接受這個建議、列入解方之一來考慮呢,
還是會大聲反對?
真想補法律漏洞的人會是前者,
真想讓變態為所欲為的人會是後者。
那些混在同運當中、高喊「兒少性無罪」的人,
他們會怎麼做呢?
=================
★ 此文出處 律師朋友
兒少性無罪 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
兒少性無罪 在 籲廢刑法227條兒少性無罪引反彈20151110 公視晚間 - YouTube 的推薦與評價
更多新聞與互動請上:公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ... ... <看更多>
兒少性無罪 在 廢除刑法227條」議題持續延燒,全國家長會 的推薦與評價
【刑法227條廢與不廢?!之我見】 日前第13屆同志大遊行中人民民主陣線提出「兒少性無罪,廢除刑法227條」議題持續延燒,全國家長會、全國家長團體聯盟、兒童權益促進 ... ... <看更多>
兒少性無罪 在 [問卦] 甲甲之前爭取的兒少性無罪廢除刑法227 - 看板Gossiping 的推薦與評價
當初想爭取兒少性無罪廢除227的甲甲在想什麼: 有沒有八卦 來喔這個東西直接餵狗就有答案 ... 為了保護兒少,也在刑法第二百二十二條第二款,設有對未滿十四歲者之犯罪 ... ... <看更多>