關於 兩公約是 何 種 公約名稱的簡稱 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#文長慎入
#我今天看到了一個頻道我想說來理性的與外國人討論順便跟大家聊聊我的想法
#本來想附上截圖想想還是放上自拍照比較不針對任何人
#我是法理建國派的皮筋兒

台澎不需要革命、推翻、正名或者修憲，台澎需要的是了解客觀史實後 #終止代管自決建國

以下幾點說明：
1️⃣推翻舊政府改由新政府取代就是「革命」，革命就只是個「推翻治理政權」的過程，但仍舊不會改變台澎沒有主權國家法人格的事實。法理建國派從未主張「推翻或者革命」 https://wp.me/pd1HGm-2I

2️⃣我們之所以要討論國際法規則，就是要探討出是非對錯，弄清楚到底為什麼台灣不被承認是一個國家？如果「有自己軍隊可以保護人民不受外來侵犯就可以成為主權國家」、「台灣很民主有選舉有民選總統」那國際社會不就早該承認台灣是主權獨立國家了嗎？為什麼沒有？因為國際社會就是依照國際法法理拒絕承認台灣是個主權獨立國家。 法理建國派的目標👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-3M

3️⃣法理建國派的人要推動的就是「建立長期安定的國家」，這有外部與內部的方向要努力：

「外部」是依國際法法理來取得國家法人格，透過外交手段跟其他國家結盟合作來抵禦外力侵犯，確保長治久安。

「內部」是依民主和平的方式，讓大家能夠在一個客觀的事實基礎上，基於相同的認知、共識，及對未來的美好想像，彼此合作、同心協力建立一個屬於大家的國家。而不是透過武裝暴力的方式，去強迫他人臣服於自己。

4️⃣修憲改變不了台澎欠缺國家法人格的事實。👉🏻 https://wp.me/pd1HGm-1B

5️⃣叫什麼名字也改變不了台澎欠缺國家法人格的事實。
👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

6️⃣大家總說台灣看起來像是什麼都有了，有《蒙特維多國家權利義務公約》說的國家四個特點啊！那為什麼還不是國際法上的主權國家？

目前台澎現況：
#土地：有，台澎；但把金馬東沙包進來就建不了國。

#人民：有，原日籍台澎住民及其後代；所謂的去殖民化程序是因為台澎曾經是日本殖民地，依法理地位來說行使住民自決權以原日籍台澎住民及其後代的台澎人為主。
在行使自決權時，將中國難民及其後代算進來可能會造成法律上的瑕疵。無論中國難民及其後代是否參與自決建國程序，建國之後，他們都能直接歸化成為國民。可在新建國家的國際法上簡化歸順程序，實務上給中國難民及其後代方便，但法律上要知道人民是具有自由意志可以來選擇國籍，因此要尊重他們的自由意志。

#政府：宣布建國之後才會成立的行政組織；建國前不存在政府，目前 ROC 政權只是治理當局。

#外交能力：宣布建國、成立政府之後才有辦法展現的東西。

👉🏻問與答有回答過的：
Q&A73蒙特維多國家權利義務公約 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/277885027126719/?d=n
Q&A74承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/278470730401482/?d=n
Q&A143: 應該有不少學者認定，有國家四要素就是國家。要如何打破這種觀點？ https://www.facebook.com/100047156705396/posts/318884103026811/?d=n
Q&A144承上題：https://www.facebook.com/100047156705396/posts/319474539634434/

7️⃣關於有人提到國際上有五個國家叫幾內亞，兩個國家叫剛果。所以中華民國也不會被真的以為是中國啊！

好的，腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580

1912.2.12建立，可被承認是中國代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國」；1949.10.1建立，可被承認是中國代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國」。

大家可以清楚知道中國主權國家（一個具有國家法人格的政治實體），內部出現兩個政權（ROC/PRC政權）在爭奪「合法政府代表權」。

中華民國政權只是可以作為中國主權國家的合法政府代表，它不是主權國家。
台澎領土主權歸屬未定，在國際法上欠缺國家法人格，是自主運作的單位。

中國內戰與台澎無關，請切割出來看。🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90

👇🏻針對提到「五個幾內亞、兩個剛果」我大概查了一下：

1. 幾內亞共和國（法語：République de Guinée），通稱幾內亞（法語：Guinée）是位於西非的國家。

1958年幾內亞通過全民公投，成為唯一選擇不加入法蘭西共同體而獨立的法國殖民地。
👉🏻原法國殖民地，爾後去殖民化完成建國。

2. 幾內亞比索共和國（葡萄牙語：República da Guiné-Bissau），通稱幾內亞比索（葡萄牙語：Guiné-Bissau），是一個位於西非的國家，曾為葡屬幾內亞。

1956年幾內亞和維德角非洲獨立黨成立。1961年幾內亞和維德角非洲獨立黨開始組織武裝遊擊隊對抗葡萄牙，雖然葡萄牙增加駐軍至超過3萬5千人，該黨仍不斷擴張勢力。1968年幾內亞和維德角非洲獨立黨已控制幾內亞比索大部分地區。1973年9月24日幾內亞比索宣告獨立。同年11月，聯合國大會以93比7的投票結果，承認幾內亞比索獨立。1974年9月10日：葡萄牙正式承認幾內亞比索獨立。

👉🏻原葡萄牙殖民地，原主權母國承認幾內亞比索獨立。

我補上剛跟聖峰討教的回覆，幾內亞比索的部分很有趣：

1973年9月24日幾內亞比索宣告獨立
1973年11月，聯合國大會以93比7的投票結果，承認幾內亞比索獨立
1974年9月10日，葡萄牙承認幾內亞比索獨立
1974年9月17日，幾內亞比索加入聯合國

聯合國不是在1973年11月就承認幾內亞比索獨立了嗎？為什麼幾內亞比索不順水推舟，立即加入聯合國，而要等葡萄牙承認它獨立之後才加入聯合國呢？因為擁有領土主權的母國承認之後，才能真正完成獨立呀。
由此可知，聯合國大會決議並不等於國際法，即使大會通過決議承認某個地方獨立，也無法產生與擁有該地領土主權的國家承認獨立同樣的法律效果，仍舊需要擁有領土主權的母國承認獨立才能完成真正的獨立。

3. 赤道幾內亞共和國，簡稱赤道幾內亞（西班牙語：Guinea Ecuatorial；法語：Guinée équatoriale；葡萄牙語：Guiné Equatorial），中文亦簡稱赤幾，位於非洲中部。

1778年，葡萄牙同意讓給西班牙一些非洲沿海島嶼，以及大陸上位於歐果韋河和尼日河之間的領土。西班牙內戰後，西屬幾內亞得到了更多的開發。1959年，該地區被劃為斐南多波和木尼河兩個海外省。1964年1月，兩省取得內部自治地位。至1968年，在民族獨立運動和聯合國的雙重壓力下，西班牙同意給予其獨立地位。1968年10月12日，西屬幾內亞宣告獨立，改國名為赤道幾內亞共和國。
👉🏻領土主權原屬於西班牙，1968年主權母國同意其獨立建國。

4. 巴布亞紐幾內亞獨立國（英語：Independent State of Papua New Guinea），通稱巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea；巴布亞皮欽語：Papua Niugini；希里摩圖語：Papua Niu Gini），簡稱巴紐，是位於太平洋西南部的一個島嶼國家。

1919年一戰結束後，澳軍佔領德屬新幾內亞。1920年12月17日國際聯盟決定委託澳管理新幾內亞領地；二戰中新幾內亞一度為日軍佔領，戰後聯合國委託澳洲託管，1949年澳將兩部分合併為一個行政單位，稱「巴布亞紐幾內亞領地」。1973年12月1日實行內部自治。1975年9月16日脫離澳洲獨立，成為大英國協王國成員國。
👉🏻1975年脫離澳洲獨立
👉🏻延伸閱讀澳洲去殖民化建國 https://wp.me/pd1HGm-aY

5. 新幾內亞（英語：New Guinea；巴布亞皮欽語：Niugini；印度尼西亞語：Papua）領土主權屬於印尼。剛剛上面第四點，與這個有關。

19世紀受歐洲國家殖民侵略，國界大致上沿用昔日德、荷佔領地一分為二：位於東經141度以東的，屬於巴布亞紐幾內亞，由1975年開始脫離澳洲成為獨立的國家；位於東經141度以西的，屬於印尼的巴布亞省和西巴布亞省。這部份一直都有分離活動，要求從印尼獨立。

（但第五個，那不是國家是印尼的省份吧！而且也不是一摸一樣的國名，仔細看前四個很明顯擁有不同的國家法人格。）

——————

1. 剛果民主共和國（法語：République démocratique du Congo，簡寫為RDC），是位於非洲中部的國家，簡稱民主剛果（DR Congo）、剛果（金）（Congo-Kinshasa）。

民主剛果的前身為剛果自由邦與比屬剛果，於1960年6月30日獨立建國。由於建國時與鄰近稍早獨立的原法屬剛果同樣以「剛果共和國」做為國號，國際社會在兩國名稱後括注首都名稱以作區別，由於其首都為利奧波德維爾，又被稱作剛果共和國 (利奧波德維爾)（英語：Republic of the Congo (Léopoldville)），簡稱剛果（利）。1964年8月1日改國名為剛果民主共和國。

2. 剛果共和國（法語：République du Congo；基圖巴語：Repubilika ya Kongo；林加拉語：Republiki ya Kongó），簡稱剛果或剛果（布），是非洲中部的一個國家。

歷史上該地由班圖人的部落控制，後成為法國殖民地，通用法語，1960年獲得獨立。

（這兩個剛果具有不同的國家法人格，是國際法上的主權國家。）
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

上面👆🏻的「五個幾內亞、兩個剛果」例子，大家有沒有發現主權母國的存在影響有多大？
可以參考 👉🏻 科索沃未完成法理獨立 https://wp.me/pd1HGm-by

👉🏻Q&A145&146:主權母國不同意就不能舉辦獨立公投嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/320089539572934/?d=n

再來仔細思考一下，二戰後去殖民化其實有兩個階段：
1. 殖民母國、主權國，放棄殖民地主權。
2. 第二階段領土上人民要決定自己的方向，看要建國，還是併入另一個獨立國家。所以台澎主權未定其實白話來說就是台澎人民什麼時候要來自決？

台灣人民根本沒意識到有第二階段。

釐清現狀是台澎領土主權歸屬未定（不要跟著中華民國政權課本➕上「論」），那台灣人要改變現況的方式，是真的針對台澎地位的問題在處理 嗎？之前台灣人說要從中華民國中獨立出來，但這主張基礎就不對了。

對台澎而言台澎真的只欠缺 #建國意志 而已。
❤️台灣有的優勢有：
1. 沒有主權母國的干涉，台澎領土主權歸屬未定是簽署《舊金山和約》及其子約的國家都不能漠視的法理地位。
2. 天然海島屏障，天然的戰略地位。
3. 台灣人有辦法透過民主自由選舉來掌控中華民國政權，使其承認「盟佔代管機構的身分」。
4. 台灣的民主、經濟、人民素養有一定的水準，建國後可以成長治久安的主權獨立的國家

👉🏻Q&A179:庫德斯坦與台澎狀況差不多嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340078734240681/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

不要只聚焦在國家各項屬性，一定要注意的是國際法上的主權國家是具有國家法人格（statehood）的政治實體，一定要是法理獨立(de jure)，是國際法上沒有事實獨立這個政治詞彙。

Q&A21國際法是什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4069042586461990/?d=n

Q&A23國家的各項屬性有什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4074186395947609/?d=n

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#感謝你看到最後

中華民國政權洗腦教育是很成功，成功到大家少了釐清事情的勇氣。但永遠也不要小看了自己的力量，只要看清楚台澎法理地位的真相，就不會想再抱著中華民國政權再繼續虛耗下去。

法理建國派論述的對象是所有人，有困難的不會只是面對522萬人，而是把中華民當成台灣人的國家，以為台灣已經是國家的人都是法理建國派要談話的對象。

好好的國際法去殖民化路線不走，非要抱著中華民國政權不放，再來說沒有時間了，中共要打來了？是有什麼困難呢？希望台澎人要知道PRC政權之所以可以主張武統台澎，根本原因是ROC政權自1945年起光復台灣的騙局。

一中兩政權影響台澎有多深？看看現在從長輩開始教導的「不要談政治、不要管什麼國際法、要反共、以為228是國家暴力」等等，讓台澎人對中華民國政權光復台灣不敢質疑，現在仍舊會想替中華民國政權找出路。

有人說生活議題比建國重要！是這樣嗎？在疫情當前，一中兩政權仍舊影響著台澎不是嗎？大家這麼憤慨為什麼不能了解下盟佔代管身份購買疫苗的方法？盟佔身份買疫苗 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/330699915178563/

方向錯了再怎樣用力走仍舊是錯的方向；方向正確了不管走得多慢多累終究會到達🙌🏻

在大多數台澎人都被中華民國流亡政權嚴重洗腦的情況下，民進黨如果馬上像我們這樣講得這麼直接，搞不好被嚴重洗腦的台澎人下次就讓中國國民黨重新取得執政權。

在台澎建國這件事上，取得中華民國政權執政權的本土派政黨（即：民進黨）最重要的任務固然是揭露真相，但也必須在適當時機及情境下以適當的方式揭露。

我們現在對一般民眾揭露真相就是在製造這個時機、塑造這個環境，在取得中華民國政權執政權的本土派政黨揭露真相前，有越多民眾對即將揭露的真相有概念、印象，乃至於理解，在真相被正式揭露時，台灣社會可能發生的動盪與不安就會越少，民眾對這個自己已經有些許印象的真相，接受度也會更高。

台澎建國從來就不只是少數政治菁英的事情，也不是靠少數政治菁英就能完成的事情。
台澎最終能否成為真正的主權國家，取決於像你我這樣的人能夠理解台澎還不是國家、台澎建國的必要性，及真正能有效建立國家的方法。

真相的揭露，知識的傳遞，是每個人都可以做的，也是每一個希望台澎成為國際承認的主權獨立國家的台澎人應該採取行動參與其中的事。

法理建國派主張的是「台澎住民自決建國」，不是「政治菁英宣布獨立」。法理建國派主張的是瞭解真相的台澎住民透過各種方式形成政治壓力，讓（知情且認同法理建國的）中華民國政權的領導人「從善如流」地承認中華民國政權沒有台澎主權、中華民國政權只是佔領代管台澎，然後承諾將終止代管，並協助台澎人完成自決建國程序。

台澎人了解客觀史實➡️時機成熟➡️中華民國政權執政黨順應民意承認「盟佔代管身份」➡具體建國步驟、行前具備條件以及終止代管自決建國後的工作 https://wp.me/pd1HGm-7P

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

延伸閱讀：

👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing

👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

👉🏻二二八大屠殺 https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4136986239667624/

👉🏻李明哲事件 https://wp.me/pd1HGm-5M

👉🏻九二共識 https://wp.me/pd1HGm-5w

👉🏻台灣有邦交國嗎？https://wp.me/pd1HGm-7H

👉🏻台澎在國際組織的參與（WHO、UN等）、台澎人在海外的身分問題（國籍、出身等）：https://wp.me/pd1HGm-cJ

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？(上）https://wp.me/pd1HGm-iN

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？（下) https://wp.me/pd1HGm-jB

👉🏻台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾『台』」 https://wp.me/pd1HGm-k2

連我這種中華民國派的都看得懂，
奇怪~號稱獨派的卻跨某?

「中華民國自由潑漆地區」？

德籍友人問我，潑漆事件怎麼回事，孩兒沒娘，說來話長，乃有以下長文。

午夜，十二點過後，德國國慶。重點其實不在統一。柏林圍牆倒塌、接著摧枯拉朽壓倒東德共黨政權滿三十年，自由統一獨裁，這才是重點。然而1990年之後出生的德國人已難以想像什麼叫「冷戰時期圍牆時代」了，- 如同台灣解嚴後出生的孩子如今看到「中華民國自由地區」，可能真會誤以為那指的是「自由時報買得到的地區」。然，真正的「中華民國自由地區」這個概念指的是啥，倒是和「中國統促黨潑漆香港何韻詩」有直接的關係。但是，回答此問題之前，先來點歷史吧！- 我親身經驗的歷史。

2007年四月某日，赴任將滿兩年的我正以台灣駐德代表身分在布魯塞爾和中國民運人士、各國人權組織代表及幾位歐洲議會開會，忽然手機來電。原來是時任總統府秘書長的邱義仁（通稱「喇叭」）從台北打來：

邱：喂，志偉，哇是喇叭。
謝：嘎？喇叭！？阿什麼代誌？
邱：內閣要改組，老闆要你回來接新聞局長兼政府發言人。
謝：噢？！我可以說「No」嗎？
邱：No.

兩個月後，我束裝返國就任扁政府八年最後一任新聞局局長，（雖然恆煒和文翊當時都認為我應該留在德國作外交比較對）。交接典禮上，我說：

「新聞局的英文是 ‘Government Information Office´，簡稱 GIO，但這一年，我希望它成為 ´Good Idea Office’ （好點子辦公室）。隔年大選，民進黨慘敗。我這才知道，’GIO’ 原來是 ´Game Is Over’！

那一年的政務官，很多經驗難忘，其中一個是國慶日前，時任立法院副院長的洪秀柱委員將行政院張俊雄院長的政務官一一叫起，問説：「國慶日那天，你唱不唱國歌？」於是，有的小聲地回：「唱！」，有的猶豫且模糊地回：「嗯，ㄔ。。ㄤ，唱。」，有的則不回答。我記得，教育部長杜正勝不但不回，還把頭一撇。最後輪到我這個小局長。對話如下：

洪：謝局長，你說！國慶日，你唱
不唱國歌？
謝：不唱！
洪：（臉色大變或一臉大變）不唱
唱唱唱唱？？？！！！你是
中華民國政府官員！國慶
日，你敢說，你不唱國
歌？！
謝：要我唱，可以。有個條件。
洪：唱國歌還有條件？什麼條件？
謝：把「三民主義 吾黨所宗」改
成「三民主義 無疾而終」，
我就唱！
洪：好！好！你不唱，我就凍結你
的特支費！
謝：我跟你保證，一定給你花到一
毛不剩！戒嚴時代逼人民唱
「吾黨所宗」就已經很過分
了，更何況都已經整整解嚴二十
年了！

後來，我真的把我的特支費花到一毛不剩，（當然，全花在公務上，不像清廉馬滙到他老婆的戶頭裏），洪也拿我沒皮條。從此要唱國歌時，第一句，至今，我嘴裏和心裏一定是「三民主義，無疾而終」。我的重點當然不在「三民主義」，而是在「黨」。

12年前的往事了，如今，我重作馮婦也三年有餘了。再度使德，抗中保台，推銷「TAIWAN」而非「Republic of China 」（在德國，會是白搭），初衷不敢或忘。解嚴後的台灣不可能再繼承蔣介石的遺志去跟中國爭「China」的代表權，而是爭取國際社會支持「Taiwan」的自由民主免受中國的霸凌及威脅。否則，我如何一方面向德國官方、國會、民間説：「請支持Taiwan的自由民主，不能讓China併呑Taiwan!」然後，在對方剛說完「Yes，no Problem!」後，我立刻補上一句：

「謝謝！對了，Taiwan 能才代表China，China 不能代表China，因為根據我們的 China-憲法，那個China 屬於我們這個China。China的China 叫 People’s Republic of China, 我們Taiwan的 China 叫Republic of China. 所以，當China說「Taiwan是China的一部分」時，我們也同意，但是容我再強調一次，這個China是Republic Of China，簡稱 ROC，而不是 People’s Republic of China，簡稱 CPR，對不起，簡稱 PRC。」

大家可以想想，對方 - 假設，他仍未昏倒 - 很可能這麼回答：「謝代表，請您先確認一下，到底是要我們支持Taiwan 免於被China 併吞，還是要我們幫Taiwan 奪回China？」

但是，話說回來，獨派人士切莫忽略或忘記：對2千萬3百萬的台灣人來說，認為’China是China, Taiwan是Taiwan’的人並不同時認為「中華民國」與「台灣」要切開！這個比例的台灣人不低。看看民調專家游盈隆教授昨日的感慨：

最近縈繞在我腦海的一個問題是，台灣近兩千萬成年人中台派到底有有多少？中華民國派又有多少？
根據最新的民調結果，我初步的答案是：台派只有三成三，但中華民國派有五成八。換言之，在今日台灣，台派是少數，中華民國派是多數。令我更驚訝的是，民進黨認同者中，台派和中華民國派各佔一半。不知民進黨領導階層的台派與中華民國派的比例為何？如果也是一半一半，就更值得關注了。

再看看，臧汀生教授對游之疑惑或焦慮所作貼近現實的回應：

拒絕中華人民共和國併吞的應該就是同志，因為計較台灣的國家名稱而內鬥，似乎就是共匪的同路人。個人主張在台灣內部我們使用【中華民國】的名稱與徽誌，對於國際社會我們使用【TAIWAN】。團結第一！

我基本上同意臧的「Taiwan」，但內部應開放「台灣、中華民國，中華民國台灣」。其實，我以下的描述或許可安慰一下游盈隆教授這位老朋友暨老戰友（就是不知還認否）：

我們只要看看這次來參加柏林國際馬拉松的六百多位台灣人，男女老幼，身上幾乎個個都看得到一個很有意思的現象：國旗和「Taiwan」並存。既沒「中華民國」四個字，也沒「Republic of China」的英文字！這現象，只有一種解讀：那面被很多人視為是黨旗的國旗（不容諱言，的確也是）在很多臺灣人的眼中就是我們國家的國旗，而此國家出了國門就叫「TAIWAN」，沒。別。的。選。擇！！！但同樣的這批人，你若在國內用中文問他們，我們的國家叫啥名字，答案裏肯定是「台灣、中華民國、中華民國台灣」三者都有。因此，台派的朋友，我沒有忘掉初衷，我的作法是：對外在「Taiwan」的概念下盡量匯集最大公約數，以爭取支持與肯定，來抗中以保台，至於外國人，尤其是我接觸不到的外國人，怎麼看「Republic of China」和「Taiwan 」的關係，實在不在我控制範圍內，但只要能增加「Taiwan 」能見度及正面的，基本上，我只會支持，不會抵制。此次請願案，即為一例。至於小英這部分，有台/獨派對她不滿抱怨到恨之入骨，我人不在國內（在此謝謝文翊每次為我「緩頰」：他人不在國內，可能資訊不足。真是辛苦她了），不替她辯護，但我認為，她作的基本上和我一樣，只不過，她的位置不容她像我在國外有這麼寬的自由度（她內外都須兼顧，而我基本上只顧「Taiwan」，也不須顧「奧運選手」怎麼想，也不須顧慮老共有否可能藉此剝奪他們參賽的權利。別懷疑，他們若逮到藉口，是作的到的，再荒謬的藉口也一樣有效。可悲，但卻是冷冰冰的現實與事實）。然，整體來說，小英在國際上讓「Taiwan 」前所未有的發亮，是不爭的事實無誤啊。至於國內各類指控，從兆豐案到私煙案，從東奧正名到公投不綁大選，我一概以「見仁見智」回應，不予置評。當然，偶爾我還是會覺得納悶，例如，明明只是公投不再綁大選，卻硬說是「沒收公投，可惡！還我公投！」（別的原因且不提，阿是輸不怕膩？！）。我只是要提出一個疑問：如果鐵桿台獨從史明、王獻極、蔡丁貴到批小英沒在少的李筱峰都能呼籲讓小英連任再説，為什麼圍在「正經」或「喜樂島」周邊的獨派卻非要置小英於死地？這種「分裂」已到用「分道揚鑣」或「割袍斷義」都還沒不足以形容了。
讓我們看看，在我於臉書貼文鼓勵大家去簽署「德國國會敦促政府承認中華民國台灣請願案」後，有人屢次連署不成，急到垂頭喪氣在求援，但卻也有人特地來幹譙我（真的是幹瞧），只因為他認為我背叛「台獨」或（為官位）挺小英（請看兩截圖）。尤其後者，我估計，很有可能，我曾跟他一起同仇敵愾地上過街頭，一起像今日港人般地被鎮暴警察追打過（我運氣較好 - 就是較「孬」的意思 - 只有被追到，但是沒有被打到）。因此，我寧可認為，他是因為急獨心切，繼而過度失望而幹譙我，因此，我仍認定，這些人仍是我的戰友。

在此，也順便扼要回應「政經」李晶玉刋在「民報」的「為謝大使解惑文」。她開頭就寫道：

「蔡英文總統發動攻擊令，叫她的粉們來罵兩句，果然有人乖乖聽話發動攻擊。謝大使講了政經這麼多，卻一定沒看過政經。」

這個不叫「誠意」，這叫「成見」。天下雨，地會溼，但地上溼，不能說一定是天下雨吧？譬如有人洗了車，小狗撒了尿，或是有人噴口水等。很明顯，她在暗示，我是聽命於小英的打手。但，我不能怪她對我以小人之心 度君子之腹，因為，我在她所回應的臉書貼文上也寫了：

現實一點想，兩人主持費，一集十萬元，一星期五十萬，一個月超過兩百萬，一年超過兩千萬。節目一關，無異財路被擋，是不是因而「恨」錯人，不得而知。

這樣寫，的確難脫也有以「小人之心度君子之腹」之嫌。扯平吧！都收回吧！放下吧！

重點在她的最後一段：

謝大使，我也和您一樣，衷心期盼一位能夠堅守台灣主權，堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。在喊著讓台灣國家正常化的同時，不要忘記，中國就是一個正常國家，問題在當權者的錯誤理念和沒有法制公義概念的政治制度會造成人民的不幸。讓我們一起為台灣加油，不是守住政權而已，是要守住價值，不動搖的價值。

我善意回應「謝大使，我也和您一樣，衷心期盼一位能夠堅守台灣主權，堅守民主自由人權的總統能夠高票當選。」及「讓我們一起為台灣加油，不是守住政權而已，是要守住價值，不動搖的價值。」並呼籲「喜樂島」、「政經」、「一邊一國」等朋友，台派人何不就從㩗手對抗任何附和、迎合中共的打手開始：例如從潑何韻詩紅漆的那夥人及背後的中共代理人開始，如何？

對了，「中華民國自由地區」的意思就是：

台灣至今還在戒嚴，老蔣未亡，小蔣未走，整個大陸還屬於「我們」，但，台灣人注意，這個「我們」不是「我們」的「我們」，因為「我們」是屬於「他們」的「我們」。他們的「我們」和中共的「我們」有一個交集點 - 那就是：「我們」的「我們」是同時屬於「他們」兩邊的「我們」，所以，中國共產黨說「台灣是中國不可分割的一部分」，而中國國民黨則堅持「台灣」就是「中華民國自由地區」。也就是說，自由地區也好，不自由地區也好，不管國或共，「我們台灣」都是「他們中國」的一部分。依此邏輯，香港更是嘍，正因為如此，統促黨才敢如此「理直氣壯」騷擾、羞辱台灣人蔡丁貴及香港人何韻詩。問題是，台灣還在戒嚴嗎？台灣人還在自己家裏當奴隸嗎？！

要嘛，就台灣、要嘛就中華民國台灣，（但對外都叫TAIWAN」），就別再「中華民國自由地區」了，這樣讓我們很難自由自在地作外交的。

【引用「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」(CEDAW)質詢，警政署長陳家欽不知道有這個法律】

智慧今天在立法院質詢時，援引有「女權寶典」之稱的「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」(CEDAW)質詢內政部。內政部長徐國勇回答，知道有這個國際公約施行法。但是備詢的警政署長陳家欽唸不出法條名稱，在智慧追問後，陳家欽才說「不知道有這個法律」。
智慧當場就說：「警察是第一線的執法者，CEDAW是對女權很重要的保障法，警察首長不知有這法律，事情嚴重了」。
我在內政委員會質詢時，提出最近在台中市發生的女警案例。個案是一名女性員警，有2歲幼兒，目前懷孕4至5個月，父親癌末。她在台東服務，娘家和小孩都在台中，她也要每週回台中產檢。我問徐國勇部長，往返台中、台東車程時間一趟要多久？徐國勇答說，開車或搭火車都不會少於5個小時。舟車勞頓，對孕婦而言，肯定是有壓力的。
智慧接受女警陳情，女警也提出向警政署申請調回台中服務，警政署回文說，「妳還有一個姊姊，所以不算特困」。
但我質疑說，姊姊可以幫忙照顧父母，但姊姊「不能幫忙懷孕啊」。質疑警政署故意忽略「孕婦」的因素。莫非是警政署想拖過生產，讓「懷孕」自然結束，就沒事了？
智慧隨即拿出一冊警察大學107年出版的「人權教育宣導手冊」，在公約第11條第二款稱「對於懷孕期間從事有害於健康的工種的婦女，給予特別保護」。
依我的解讀：「所謂給予『特別保護』的方式只有兩個，一個是依其意願，一個是最有利對待原則」。而且憲法156條明訂「保護母性」。警政署的申請特困請調規定，已經有違法、違憲之虞。
被質詢的警政署長啞口無言，徐國勇忙打圓場，稱會通案再檢討，再向委員回報。警政署長不知道民國100年6月8日公布，101年施行的「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」，「真是不可思議的事」。
民進黨老是愛向人民標榜自己最重「人權」，真正遇到人民權益，就一概不認，看來執政黨的「人權」，都是掛在嘴上的。
「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」是很重要的人權法律，在立法院質詢官員的場合上，卻很少被立委引用，今天的質詢顯示我對於人權還是有著墨的，希望官員未來要準備好，不要想呼嚨過關！

新聞小辭典：我國目前完成內國法化，使國際人權公約具國內法律效力的，包括2009年《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》（簡稱兩公約施行法）、2012年實施《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》，2014年實施《兒童權利公約施行法》、《身心障礙者權利公約施行法》、2015年實施《聯合國反貪腐公約施行法》等。另內政部亦啟動「禁止酷刑公約」內國法化立法提案之準備工作。
公民與政治權利國際公約第一條在本公約中，「對婦女的歧視」一詞指基於性別而作的任何區別、排斥或限制，其影響或其目的均足以妨礙或否認婦女不論已婚未婚在男女平等的基礎上認識、享有或行使在政治、經濟、社會、文化、公民或任何其他方面的人權和基本自由。