【有政治色彩的中央選舉委員 中立性如何服眾】
今天審查中央選舉委員會名單,行政院提名了6位委員,其中最有爭議的就是 #李進勇,
原因是,#具有民進黨籍30多年的資歷,
又曾擔任過民進黨的重要幹部,
甚至當過民進黨籍的民意代表、地方首長及政務官!
#李進勇 在108年被提名的時候,
民進黨就又用多數優勢,
讓此案放在委員會討論,
#又用多數暴力在院會強行通過此案!
現在民進黨在一次的提名李進勇擔任中央選舉委員
這樣資深的民進黨的民意代表, #中立性如何服眾?
更不用說在擔任中選會主委期間的作為,
更是 #兩套標準,
在韓國瑜罷免案的時候,親自南下高雄視察
表示 #要讓選民重新選擇、 #利便選民投票
但在陳柏惟的罷免案上,
卻 #故意將罷免案跟公投案分開,
把簡單的事情複雜化,
不意外的選擇勞民傷財的方案,
來增加民眾投票障礙,利用規則降低投票率,
#如此明顯的差別待遇,完全是政治掛帥做決定
這樣立場不中立的中央選舉委員,
#竟然再次獲得提名!
要當公正的中選會委員,要考量就只有,
讓民眾可以公開、公平、公正的行使他的公民權,
不同的政治立場,不同的政治喜好,
都不該在中選會的考量之內!
竟然現在的陳柏惟罷免案都跟四大公投分開了,
那2022大選就不能綁修憲案公投!
#否則中選會就是雙重標準!
#民進黨上任後
#獨立機關還能保持獨立嗎
同時也有52部Youtube影片,追蹤數超過28萬的網紅飆悍館長,也在其Youtube影片中提到,購物網站https://bit.ly/3w1rQik...
「兩套標準」的推薦目錄:
- 關於兩套標準 在 鄭麗文 Facebook 的最佳解答
- 關於兩套標準 在 Facebook 的最佳解答
- 關於兩套標準 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於兩套標準 在 飆悍館長 Youtube 的最佳解答
- 關於兩套標準 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於兩套標準 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
- 關於兩套標準 在 [問題] 兩套標準? - 看板RO - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於兩套標準 在 一個用兩套標準對待同事的人,我該如何面對? - 工作板 的評價
- 關於兩套標準 在 劉三講古~兩套標準不應該 - YouTube 的評價
- 關於兩套標準 在 【做人怕複雜,不會有兩套標準的星座】 第一名:金牛座第二 ... 的評價
- 關於兩套標準 在 Re: [閒聊] 一樣兩套標準- 看板DPP - PTT網頁版 的評價
兩套標準 在 Facebook 的最佳解答
為自己的選擇,負責!
朱立倫當選國民黨主席,對岸習近平總書記(黨職)傳來賀電,光是為了朱立倫回函的「110年(2021)」,都可以吵翻天。
要求朱立倫不可以省略「中華民國」的諸位,想來應該都是熱愛中華民國的(大誤),朱立倫不寫,是循國民黨慣例,之前歷屆主席,也都採取這樣的格式,民進黨要批評國民黨之前,首先得做到兩件事:
1 自己有寫中華民國
舉前陸委會主委張小月接任海基會董事長為例,發給大陸海協會的函,不只沒有民國,連107(年)都不見,直接寫「3月27日」,事過境遷,誰知道這是哪一年的3月27日?
顯然,兩岸事務,存在模糊空間,陸委會直接管轄的海基會,與對岸文書往來不寫「民國」,卻去嘲諷國民黨與對岸往來文書,不寫民國,這不是兩套標準,精神錯亂嗎?
2 有本事與對岸互動
抗中,在目前的台灣社會,也許是主流,但嗆中的代價,就是陸委會國台辦「熱線斷線」,互不往來。目前中華民國的憲法,依舊是「一中憲法」,台澎金馬叫「自由地區」,對岸叫「大陸地區」。
談統一,是不違憲的。
民進黨現在的抗中路線,就是與對岸全面對抗,這是種選擇,但這個選擇的結果,就是對岸不和你交流。
國民黨選擇的是「交流」,所以不會積極對抗,這是種選擇,無分對錯。民進黨選擇的是「對抗」,所以無法與對岸,有更直接的交流。
都是選擇題,各有品牌,何必相輕?讓人民去選擇就好,不用抹黑、抹紅抹個沒完,人民看久了,也會累。
暐瀚 2021-9-28 de 台北
兩套標準 在 Facebook 的最佳貼文
【台北市的臨時性建築比貓狗天竺鼠還長壽?】
今天的工務部門質詢,我針對臨時性建築的管理問題詢問都發局長、建管處長。依照《建築法》第99條規定,「臨時性建築」得免除適用部份《建築法》規定,但台北市的臨時性建築缺乏管理機制,許多市有建築透過市長專簽,多次展延使用年限,讓「臨時性建築」變成實質的「永久性建築」,成為一個又一個的「合法違建」。
舉例而言,前陣子柯市長宣布緩建的動保之家,利用市長專簽成為存在21年的臨時性建築,現在柯市長又意圖透過專簽讓它成為26年的臨時性建築。一般民眾飼養的寵物,狗平均壽命是10-13 年、貓是2-16 年,屬於「臨時性」的動物之家,居然是動物壽命的倍數!
一般民間建築若違反《建築法》會成為違章建築,市府卻可以透過專簽,一再展延可以免除部分《建築法》法規適用的臨時性建築的年限。利用《建築法》授予地方政府的空間,直接架空《建築法》,簡直是為市長開後門,讓市府各局處可以「合法地違反」《建築法》,對待市民、市府,兩套標準。
不只是動物之家,許多市有空間都以臨時性建築的身分存在,像是花博園區有14個以臨時性建築興建的場館,到目前為止爭艷館、流行館以及其他附屬建築,仍以專簽延續臨時性建築身份。甚至連供應臺北民生所需的家禽市場,還有中研院在院外的一座公寓,居然都是臨時性建築!
目前台北市對於臨時性建築的年限,僅是透過一份函釋(北市工建字第09565801300號函)規定為 1+5 年,但市府也多次違背該函釋,讓所屬局處興建臨時性建築,實質上變為 1+5+n 年。相較之下,台中、高雄都已經明確就臨時性建築做出統一分類、規範各分類最高上限。其中台中最多可以 5+2 年,高雄最多 5+5 年。台北市也應該針對臨時性建築訂定相關規範。
我要求都發局及建管處應該要研議訂定《臺北市臨時性建築物管理辦法》,對於就現有已展延臨時建築,也應視情況進行輔導或拆除;市府也應該恪守「北市工建字第09565801300號函」函釋立場,不應帶頭知法玩法!
兩套標準 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
因人潮管控問題,高雄興達港觀光漁市12日被市府勒令停業2天,高市府上週末連續兩天派人到場執行防疫勤務,18日副市長林欽榮更親自帶隊宣導。但有民眾投訴,他跟家人當天被工作人員要求別靠太近,卻看到副市長林欽榮跟官員肩並肩交談,讓他覺得市府有兩套標準。對此高市府回應,市府同仁當天屬於執行防疫工作,沒有違規。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/536008
-
由台灣公共電視新聞部製播,提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
兩套標準 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
賣地還是醫療用地,行政裁量在縣府
本日為財政處及稅務局業務報告,因時間因素,森堡僅對財政處與金酒公司提出質詢,質詢內容如下:
▶️ 財政處部分
1. 金門的大型公共建設面對的問題是大面積的公有地取得不易,之前產博園區開發時,縣府也是這樣回應外界的質疑,然而,日前行政處報告時,縣府明確表示了單一醫療中心面對疫情的風險,但金西醫療專區與衛生局因為共構需求,一直無法找到適當位置,使得後續相關規劃卡關!
因此,森堡再次質詢財政處的慈濟專案讓售案,希望擁有「行政裁量權」的縣府能再次審視此案,不要用兩套標準面對議會對「今年總預算」與「去年讓售案」決議,更不要讓政治利益考量,凌駕金門全體縣民醫療之痛上。
2. 縣府委託台灣博特顧問有限公司,建議以「合建分屋」為優先方式進行中和五眷村的規劃,由於該公司100年度承接「金門縣工商休閒園區促進民間參與作業BOT案履約管理」委託專業服務勞務採購案,當時所做的內容與現況相去甚遠,因此森堡對此公司所做的評估與後續管理憂心忡忡,希望縣府能繃緊神經,好好把關此案!
3. 新北市中和區金門新村社會處原保留4戶住宅,但因已無公用需求,依土地法規定送議會同意及行政院核准處份上開4戶住宅,預計於110年辦理公開標售,森堡建議縣府租用予同鄉會做為聯絡會址,一來可節省預算支出(補助同鄉會館修繕),又讓旅台鄉親有聚會場所,一舉數得何樂不為?
▶️ 金酒公司部分
1. 廈門金酒公司去年的營業收入執行率55.87%,績效獎金會不會打擊母公司的士氣?
2. 金酒公司員工涉嫌違反政府採購法,二審判有罪,目前全案仍上訴中,過去寧山廠也出現浮報經費的事情,是否有管理鬆散及獎罰不公之虞?森堡要求總經理能正視這些問題,避免讓類似的狀況再次發生。
3. 坊間盛傳議會的同仁都可批售牛年的玉璽酒,導致服務處電話詢問與騷擾不斷,森堡在本日建議至金酒公司現場清點庫存後,要求金酒公司發布聲明稿以正視聽,以免陷所有議會同仁於不義!
兩套標準 在 一個用兩套標準對待同事的人,我該如何面對? - 工作板 的推薦與評價
一個用兩套標準對待同事的人,我該如何面對? 工作. 2020年8月3日18:45. 剛進來公司三個月 ... 兩人一組手邊做就邊聊天,我才知道原來不能跟別人聊太多私事⋯)聯合 ... ... <看更多>
兩套標準 在 劉三講古~兩套標準不應該 - YouTube 的推薦與評價
上帝的法則都是唯一、絕對的,因此我們在做人處事也不可有 兩套標準 ,因為這樣會產生模稜兩可的界線,誘使人犯罪。若用 兩套標準 管理家庭、社會也都會有 ... ... <看更多>
兩套標準 在 [問題] 兩套標準? - 看板RO - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
安 大家對搶怪有什麼看法?
個人覺得跟搶王一樣是各憑本事
怎麼小魯趁著加倍練功搶個怪
大家就好生氣開廣問候我的母親
連公會長也不能認同小魯的做法
會長大人能夠包容會員外掛、改圖改模組
就是不能忍受小魯揪團組'效率'團練等
嗚嗚我又沒掛著公會大搶特搶 小魯難過
為什麼大部分人都認為搶王各憑本事
而搶怪則是罪該萬死 人品低下的表現
前陣子加倍一週 本人發功過猛 天天上廣
公會照騙洨妹 爆氣退公會 說不願意跟我這個有神裝沒人品的會員待在同一個公會
小魯不懂 嫌本肥宅體味重就直接說
為啥要找這種奇怪的藉口退公會 我心受傷
所以為什麼不能搶怪呢?
遊戲規範又沒有規定這些
理性討論 勿戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1483591419.A.003.html
... <看更多>