【難道是樹妖？路樹竄根塞馬桶找誰賠】
阿賢最近接到兩起公共路樹竄根所引發的糾紛，其中一件最誇張，住在公寓二樓民眾因馬桶不通找來工人修理，結果挖出一大堆「樹根」，路樹居然竄根到二樓阻塞住馬桶，而且還是對街的路樹，樹根竄根幾十公尺還爬上二樓，讓民眾驚呼是「難道是樹妖嗎？」
阿賢找來公燈處、衛工處會勘協調，結果公燈處竟然要民眾自認倒楣、自己負責修繕費用！
其二，南港龍華新城也遇到路樹竄根，而且樹根也是竄根到地下室管線造成阻塞（如圖），管委會找來工人維修之後，向市府各單位申訴得到答案還是「自行修繕，政府無法負擔」，但民眾擔心除阻塞之外，是否影響結構安全？
阿賢調閱市府資料，路樹竄根可分為「輕度竄根」、「中度竄根」、「重度竄根」，倘若造成路面隆起或鋪面破損就是中度；若是竄入民宅甚至造成排水管線、馬桶管線阻塞就是重度竄根，難道市政府只能雙手一攤、不願重視竄根嚴重性？
而根據市府資料，從110年到110年之間，民眾因為路樹竄根申請賠償案件共16件，歷年僅7件成案，市府賠償金額69萬5753元；最近 3年沒有任何一件路樹竄根申請賠償案，阿賢對此強烈質疑，正是因為市府顢頇態度，一遇到竄根案件就是由「公園處自行判斷責任歸屬」，結果往往就是民眾自認倒楣。
阿賢認為，路樹是工務局所管轄，路樹竄根造成民眾財產損失甚至大筆修繕費用，為何要民眾自掏腰包買單？民眾投訴無門、打國賠官司就耗費時間，往往就是住戶分攤維修費。
也因此，阿賢也要求市府應負起相關責任，協助受損住戶相關事宜；不宜再推諉住戶管路屬私領域要受災住戶自行處理；爾後再遇到相關竄根造成鄰損事件，應請第三方公正單位釐清責任歸屬，而不是現行由公園處判定，藉此建立一套SOP機制。
#台北市議員李明賢
公寓排水管阻塞 在 Re: [其他] 公寓共用水管阻塞該算誰的呢？ - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《imreding (藍色是紅色的)》之銘言：
: 事實經過：
: 小弟的公寓(2樓)因為2樓通往1樓公用水管因為阻塞的關係，
: 這10年已經3-4次因為水管阻塞，水會從陽台的左側水管冒出來淹進去屋內
: 過去都是請通水管的通通就好了
: 因為我家所處的2樓，整棟東側陽台的排水管，最後都是經過我家的陽台下方，往下通到
: 一樓排出
: 上星期發生阻塞，水又淹進去，因為已經沒有住在那，房間的地毯全毀。
: 因為這次通水管試了好幾次都失敗，管委會竟要求要從我家的陽台開洞，將大家陽台的水
: ，從我家陽台設明管引流至一樓。
: 我當然不同意，為何公共設施阻塞，要我家全部承擔。
: 問題：
: 1.若請問我家陽台全部的排水孔堵住，這樣違法嗎？
這個問題看不太懂 你是說你把你家的排水孔全部堵住有違法
還是管委會置你家水管全部堵住而不修理你認為有違法?
管理委員會可以去你家那裡修水管
公寓大廈管理條例第 6 條
住戶應遵守下列事項：
一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其
他住戶之安寧、安全及衛生。
二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入
或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進
入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。
四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部
分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。
五、其他法令或規約規定事項。
前項第二款至第四款之進入或使用，應擇其損害最少之處所及方法為之，
並應修復或補償所生損害。
住戶違反第一項規定，經協調仍不履行時，住戶、管理負責人或管理委員
會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。
但你也可以請求補償
參考
民法 第 786 條
1.土地所有人非通過他人之土地，不能設置電線、水管、瓦斯管或其他管線
，或雖能設置而需費過鉅者，得通過他人土地之上下而設置之。但應擇其
損害最少之處所及方法為之，並應支付償金。
2.依前項之規定，設置電線、水管、瓦斯管或其他管線後，如情事有變更時
， 他土地所有人得請求變更其設置。
3.前項變更設置之費用，由土地所有人負擔。但法令另有規定或另有習慣者
，從其規定或習慣。
4.第七百七十九條第四項規定，於第一項但書之情形準用之。
: 2.我有什麼法條可以讓管委會賠償我家地毯的損失呢？
要拿錢要以管委會為被告提出訴訟(好像要先調解)
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
難怪人家都說不要買二樓 因為整棟的管線都安裝在二樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.14.100
... <看更多>