Search
【單純行為舉止也可能成立公然侮辱？！】
🍱 小曹開設便當店，於 #疫情期間 有顧客前來點餐卻未確實戴好口罩，經小曹好意提醒，該名顧客卻默不出聲，也不馬上將口罩戴好，竟將手上飲料往站在收銀檯的小曹臉上丟去，潑灑小曹全身都是，旋即馬上逃離現場，針對不理性顧客，小曹能否 #提告 ？可以提告何項罪名？
📄 請點此觀看完整文章
👉🏻 http://www.glorylaw.com.tw/Spcolumncontent.aspx?SID=1024
#刑法 #公然侮辱
#刑法第309條
#強暴侮辱罪
#口罩要戴好
#不要不理性
#真誠專業愛
#平安得財富
#財富得平安
#王耀緯律師
#恩典法律事務所
【不爽就叫人去死？】
藝人白冰冰女兒白曉燕逝世已屆23周年，有網友惡意在白冰冰臉書留言詛咒白冰冰會跟女兒一樣「死在水裡」、「妳女兒在呼喚妳」，白冰冰不堪其擾向警局報案，詛咒別人去死有罪嗎？
🎸詛咒別人去死可能犯什麼罪？
一、 恐嚇(刑法第305條)
如果對方沒有進行實際攻擊行為，而是單純詛咒你「去死！」，這比較像是恐嚇的行為，但是恐嚇罪的其中一個成立要件是【恐嚇他人致生危害於安全】，依照現在的法院實務判決，如果是以「詛咒、神鬼、符咒」等事情來嚇人，是不構成的喔！（高雄地院102年審訴字2123號判決）
因為這種鬼怪信仰、神符或詛咒，並不是人力可以直接或間接掌握的，現今也沒有科學可以驗證下咒真的有效。即便造成他人的不悅、嫌惡甚至困擾，這種鬼怪神力無法確認人類能操控，客觀上「難以實現」，「沒辦法對接受恐嚇者造成生活狀態的危險不安」。
二、 公然侮辱(刑法第309條)
公然侮辱罪主要保護一個人在社會上走跳的名譽和人格評價不被胡亂詆毀，而不是精神上、心理上感受到的難堪或不快，所以被罵「去死！」當然會覺得心裡不舒服，但如果沒有減損或貶抑你的人格或地位評價就不算「侮辱」。
因為實務上認為「詛咒」是指用惡毒的言語希望別人產生不幸或祈求鬼神降禍他人，例如「趕快去死一死」、「去死好了」、「你們會夭壽」、「你們會半路死」，但這類惡毒的言詞並不等同於侮辱，純粹是情緒性用語，難認為是減損或貶抑他人在社會上的客觀人格或地位評價。(臺北地院103年簡上字第235號判決、基隆地院106年度基簡字第315號判決)
三、 誹謗罪(刑法第310條)
誹謗罪要保護的也是個人的社會名譽，但和公然侮辱不一樣的是，要指摘或傳述具體或可得具體的事，如果只是單純謾罵，並沒有指出具體事實，就落入公然侮辱的範圍，所以罵人「去死！」這類讓人覺得討厭、難堪或不爽的話，並不適用誹謗罪。(彰化地院107年易字第1376號判決)
雖然刑法似乎不能處理，不過這不代表詛咒別人沒有口德就是對的，有進一步的騷擾舉動有可能可以適用社會秩序維護法，如果加害對象是家人或伴侶，而且這樣的言語騷擾已經造成精神上危害，也有可能適用家庭暴力防治法來處理，所以還是奉勸大家不要無端造口業，造成他人的困擾，自己也不會好過的！
【要求消除種族歧視盡速入法 落實人權保障促進族群和諧】
今日在委員會質詢的，是一個大家都關心的議題：反族群歧視。
國民黨委員提出《反族群歧視法》，而在前幾個月，陳瑩委員等人也提出《消除一切種族歧視公約施行法》，這兩種草案規劃在不同體系中，規定也不同。內政部報告裡頭，則提及現行法規，包括出入國移民法、性別工作平等法、刑法中，皆有可規範歧視言論的刑責，但是否仍有漏洞？
我舉了幾個例子，一是我在美國親眼目睹的：同樣一個餐廳，服務生將黑人帶位至廁所旁，卻將白人帶至窗明几淨的地方。如此算歧視行為嗎？
再來，馬英九曾對原住民說「我把你當人看，好好教育你」；前國民黨中常委廖萬隆「雜種說」、前花蓮縣長夫人徐榛蔚「叫原住民跳交互蹲跳展現體能」、蔡正元「外籍第二代未來可能成為台灣社會犯罪最大宗的來源」，以及郭冠英、洪素珠的言論等，以上所舉出這些讓人不適的言行，在現行法律中卻未有規範。
舉出這些例子，說明了歧視有不同樣態，輕重也有所差異。
因此我要求，行政部門跟法務部，應就現行法律如刑法、公然侮辱毀謗等罪責或其他法律的修訂、或訂定專法，和社會團體、相關部會一起研議，下會期送至立院審議，以促進族群和諧！
公然侮辱刑法 在 張宸浩律師- 從洪素珠案例淺談刑法公然侮辱罪... | Facebook 的推薦與評價
從洪素珠案例淺談刑法公然侮辱罪前陣子，洪素珠事件在網路沸沸揚揚，有人在討論他拍影片上傳網路的事情有沒有構成甚麼罪名，是否檢察官要主動偵辦等等。 ... <看更多>