【交通路權:我們真的需要機車專用(優先)道嗎?】
「機車專用(優先)道」的設置,原來是為了給機車族群一個安全用路環境所設立的專用道,然而這樣好意,在市區與巷道內,反而成為一種口號,甚至被迫讓機車族群在更危險的用路環境下來努力「生存」。
是時候讓我們停下來思考:「我們真的需要機車專用(優先)道嗎?」
#機車市區速度不比汽車慢
#有機車專用道比沒有還麻煩
台灣在時速的限速法規上,郊外道路不得超過六十公里,市區道路不得超過五十公里,但是其實現在不管加汽油的機車,還是用電能驅動的電動車,都能輕鬆超過上述限速,有些 150cc 性能車款,時速破百也是輕而易舉的事情。
機車專用(優先)道設置,反而讓道路設計變複雜,當與其他車種匯流時,更讓交通混亂與危險,市區與巷道內設置機車專用(優先)道,美意雖然值得肯定,但其延伸問題,可能比不設立還麻煩。
#如口號與虛設的機車專用道
#在最右側的機車專用道其實危機重重
台灣因都市規劃、交通道路規劃、用路人考照設計,等多方問題,以致大眾習慣臨停在商家門口買東西、卸貨,而計程車、公車則是直接外切停靠載客。
但是,全台市區與巷道內的機車專用(優先)道,幾乎是設計在道路最右側,這也導致機車專用(優先)道長期被各類車種占用,如乖乖按照道路標線行駛,則可能有重重阻擋,甚至被車門擊中、公車夾擊。
最後大家為求安全與效率,乾脆不騎機車專用(優先)道,也因此原因,汽車駕駛人見臨停不影響,大家也紛紛臨停來求自身方便。
#竹北市三民路問題
下圖為三民路晚間時段,每到這個時候,不管下班、用餐的車潮、人潮都會往此地聚集,不難發現這裡的機車族群,都很有默契來行使一般道路,而汽車也理所當然停靠在此線道上,在本次的定期會裡,我也向竹北市公所提案,建議把已經失去功能的機車優先道劃掉,是否能規劃行人專用道,以利民眾逛街來享受美食。
#三民路為機車優先道
#感謝網友提醒
__
成為黨員》http://goo.gl/GHAHVu
成為志工》https://bit.ly/3nKuG8z
線上捐款》https://bit.ly/2L3uC4S
#捐款給綠黨可以抵稅喔!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過179的網紅台南市議員林易瑩,也在其Youtube影片中提到,02:05 #品格教育可能是宗教入校破口? 今日市議員林易瑩針對國小校園晨光時間志工入校教導品格教育的課程內容提出疑慮,根據中央品格教育網內容指出,品格教育具體推動內容結合了三好校園、靜思語、彩虹品格教育、弟子規及讀經教育等,其中三好校園的前身為1998年星雲大師與時任國民黨副總統連戰共同推動的三好...
「公車停靠區法規」的推薦目錄:
- 關於公車停靠區法規 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最佳貼文
- 關於公車停靠區法規 在 綠黨 Facebook 的最佳解答
- 關於公車停靠區法規 在 張哲生 Facebook 的最讚貼文
- 關於公車停靠區法規 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳貼文
- 關於公車停靠區法規 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
- 關於公車停靠區法規 在 [問題] 公車停靠區周圍違停卻不予舉發- 看板biker - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 公車停靠區尺寸之議題... - 都市運輸觀點Opinoin of Urban Transit 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 公車停靠站規定的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 公車停靠站規定的推薦與評價,FACEBOOK、MOBILE01 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 紅線可以臨停,公車停靠站不能臨停? - Mobile01 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 科技執法24hrs抓違停鎖定公車、小黃停靠區 - YouTube 的評價
- 關於公車停靠區法規 在 [分享] 《交通檢舉狂魔R》全面公測中 - PTT推薦 的評價
公車停靠區法規 在 綠黨 Facebook 的最佳解答
【交通路權:我們真的需要機車專用道嗎?】
「機車專用道」的設置,原來是為了給機車族群一個安全用路環境所設立的專用道,然而這樣好意,在市區與巷道內,反而成為一種口號,甚至被迫讓機車族群在更危險的用路環境下來努力「生存」。
是時候讓我們停下來思考:「我們真的需要機車專用道嗎?」
#機車市區速度不比汽車慢
#有機車專用道比沒有還麻煩
台灣在時速的限速法規上,郊外道路不得超過六十公里,市區道路不得超過五十公里,但是其實現在不管加汽油的機車,還是用電能驅動的電動車,都能輕鬆超過上述限速,有些150cc性能車款,時速破百也是輕而易舉的事情。
機車專用道設置,反而讓道路設計變複雜,當與其他車種匯流時,更讓交通混亂與危險,市區與巷道內設置機車專用道,美意雖然值得肯定,但其延伸問題,可能比不設立還麻煩。
#如口號與虛設的機車專用道
#在最右側的機車專用道其實危機重重
台灣因都市規劃、交通道路規劃、用路人考照設計,等多方問題,以致大眾習慣臨停在商家門口買東西、卸貨,而計程車、公車則是直接外切停靠載客。
但是,全台市區與巷道內的機車專用道,幾乎是設計在道路最右側,這也導致機車專用道長期被各類車種占用,如乖乖按照道路標線行駛,則可能有重重阻擋,甚至被車門擊中、公車夾擊。
最後大家為求安全與效率,乾脆不騎機車專用道,也因此原因,汽車駕駛人見臨停不影響,大家也紛紛臨停來求自身方便。
#竹北市三民路問題
下圖為三民路晚間時段,每到這個時候,不管下班、用餐的車潮、人潮都會往此地聚集,不難發現這裡的機車族群,都很有默契來行使一般道路,而汽車也理所當然停靠在此線道上,在本次的定期會裡,我也向竹北市公所提案,建議把已經失去功能的機車專用道劃掉,是否能規劃行人專用道,以利民眾逛街來享受美食。
#騎機車的人也想快樂出門平安回家
#機車專用道你的好意我心領了
__
成為黨員》http://goo.gl/GHAHVu
成為志工》https://bit.ly/3nKuG8z
線上捐款》https://bit.ly/2L3uC4S
#捐款給綠黨可以抵稅喔!
公車停靠區法規 在 張哲生 Facebook 的最讚貼文
2020年10月6日零時30分,我在臺北市信義路五段的台北101公車站上車,初次體驗搭乘「自駕巴士」。
臺北市與遠傳電信、臺灣智慧駕駛公司合作的自駕巴士測試邁入新的階段,即日起開放民眾預約搭乘,自駕車行經北市信義路,但試乘時間在凌晨0點30到2點30分。
今年2月臺北市政府和臺灣智慧駕駛啟動「臺北市信義路公車專用道自駕巴士創新實驗計畫」,於公車停駛的深夜時段在信義路公車專用道進行測試,行經信義路一段至五段,來回雙向約13.7公里。
今年2月到5月先進行前置整備,5月底自駕巴士測試進入第二階段,上路行駛測試,不過當時僅為空車測試,並沒有開放民眾試乘,至今累計完成超過150班次、270公里的測試。
今天臺北市政府和業者宣布,自駕巴士進入第三階段的載客測試,即日起到明年2月,民眾前一天線上預約,取得電子乘車票券,攜帶悠遊卡(需刷卡,但不收費),在凌晨0點30到2點30分之間,搭乘由信義路101公車站發車的自駕巴士,沿途停靠信義東門路口、信義新生路口、信義光復路口。來回路程共分為6個路段,每個路段開放15名民眾試乘。
將開放民眾試乘的自駕巴士為臺灣智慧駕駛公司所研發,該公司宣稱自駕巴士在車輛國產自製率達68%,系統則達100%。除了北市之外,臺灣智慧駕駛公司也和桃園市政府在青埔地區合作測試自駕巴士。
北市的自駕巴士結合遠傳電信的5G網路,在信義路建置25個5G基地臺,可將巴士內的CCTV影像透過5G回傳到後端的管理中心,搭配行為偵測影像辨識技術,可偵測民眾跌倒,向管理中心示警,不過,基於安全考量,目前自駕巴士駕駛座還是有一位安全人員,以便在緊急時介入處置。
第四季還將整合C-V2X、路側設備(Road Side Unit),例如在信義光復、信義敦化兩路口,透過路側設備,以攝影機、光達、雷達偵測路口狀況,例如是否有其他車輛入侵公車專用道、行人闖入,將路況資訊提供給自駕巴士,以提高行車安全。
臺北市政府交通局運輸資訊科科長鍾惠存表示,自駕巴士進入載客測試階段,將可蒐集未來自駕巴士落地營運可能遭遇的問題,例如老弱婦孺乘車,或是使用輪椅的身障者乘車,目前仍需要仰賴人類駕駛協助上車,未來應該如何解決?此外,自駕巴士也能現今客運業者駕駛人力不足的問題。
至於自駕巴士未來正式營運的可能性,臺北市資訊局長呂新科表示,目前法規尚未開放,根據業者預期至少還要2年以上的時間,為了讓創新服務能先透過實驗評估,市府扮演沙盒的角色,提供場域和業者合作,未來會將測試結果回饋中央,促成自駕巴士的商用服務。
呂新科指出,北市府將規畫5G專網的測試,未來5G專網可能包含兩類,一類為公務應用,例如以專網連接市立聯合醫院、市府辦公單位等等,另一類則是城市網格的應用,建立一個涵蓋更廣的特定應用專網,例如涵蓋交通工具行駛範圍的專網等等。
更多資訊:turing-drive.com
公車停靠區法規 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最佳貼文
02:05
#品格教育可能是宗教入校破口?
今日市議員林易瑩針對國小校園晨光時間志工入校教導品格教育的課程內容提出疑慮,根據中央品格教育網內容指出,品格教育具體推動內容結合了三好校園、靜思語、彩虹品格教育、弟子規及讀經教育等,其中三好校園的前身為1998年星雲大師與時任國民黨副總統連戰共同推動的三好運動,其他項目亦帶有強烈宗教色彩,若循此教學內容所言,難保成為志工入校傳教的破口。
市議員林易瑩再三強調,此次質詢非針對特定宗教,而是教育基本法明確指出教育本應中立,不得為特定宗教宣傳,林易瑩更要求教育局應隨時掌握現況,以預防心態嚴謹審查所有志工團體入校使用的教材,保障學童的受教權。
06:25
#強制講習,勞權教育超前部署
對今年台南勞檢員正職員工比例在市政團隊和勞工局的努力下即將提升一事,我予以肯定,但台南勞權現狀仍有不少待改進的部分,從去年勞檢清冊,可知仍有許多雇主因不同原因被多次開罰。因此,我提議市長和勞工局在台南勞權教育部分超前部署,比照現行道路交通管理處罰條例的道安講習模式,訂定地方自治條例,強制台南雇主於違反勞基法等相關法規時除現有裁罰外必須另參與勞權講習,這樣的做法除使中小企業和新創產業雇主可獲得完整的勞基法基本認知,避免再犯外,更可讓知法犯法的大企業付出額外的時間成本,相較於目前動輒重罰兩萬的勞基法,更能對其達成警戒目的。
依照目前地方制度法,勞資關係及工商輔導本為地方自治事項,且台北和台中都對此有比中央更嚴格的自治條例,在已有前例的情形下,我要求市政府研議於地方自治法規中,在不變動現行勞基法罰則前提下,增加強制勞權教育的可能性。
11:05
#社會住宅,越蓋越多還越少?
興建社會住宅部分,台南市政府都發局於2019年11月22日「台南市社會住宅包租代管第二期計畫記者會」指出公辦都更部分將可提供210戶的社會住宅,但根據2020年5月20日報導,台南市公辦都更完成招商簽約可提供戶數為180戶。黃偉哲市長表示,會在今年內達成210戶的目標,並努力爭取更多的興建戶數。都發局長指出,180戶社會住宅僅是第一期的部分,將在暑假前後開始第二期招商,預期總戶數可以超過210戶,並在3年內完成興建。我再三強調社會住宅的滾動式檢討,總是越滾越少、越滾越慢,台南在社會住宅議題上本就發展較慢,請都發局加緊腳步,迎頭趕上其他城市,另外滾動式檢討應該是隨時現下狀況做策進,而不是當成果未達期許就將未來尚未發生的事物納入現下的政績。
社會住宅包租代管部分,由台南市政府提供資料中顯示,第二期包住代管計畫截至109年3月31日共媒合146件、達成率約12.1%,我能理解在武漢肺炎疫情影響下,業者在開發新房源及媒合房客勢必更加困難,但達成率不佳仍舊是現實狀況,都發局應審慎思考策進方法。都發局長表示,第二期包租代管媒合數量截至今日已有242件,會再繼續努力讓媒合數量提升。
過去我在業務部門報告及總質詢皆多次提起社會住宅相關議題,希望台南市政府可以將好的政策持續推廣、普及,落實居住正義,也感謝在基層共同努力的夥伴,期待未來可以看見更好的達成率。台南的社會住宅或許是剛開車、開慢車,但只要目標不變,終究可以抵達終點,大家一起努力。
17:35
#消防員勸募住警器也要算評核?
針對住警器預算,在108年消防局共編列100萬元以及中央補助暨地方自籌29萬6000元購置5115顆住警器;109年消防局無編列任何預算,中央補助暨地方自籌21萬6千元購置857顆住警器,消防局長指出,目前住警器裝設率已達百分之七十幾,裝設次序第一優先的部分也幾乎完成,由於在庫存還有民間捐贈的2萬6千顆住警器,因此尚不需要編列預算購置。
我非常感謝民間團體捐贈物資、協助市府推動市政所需,我也曾在疫情期間媒合民間力量捐贈C級防護衣予消防局,然而根據「台南市政府消防局109年度防火宣導執行計畫」,消防局將勸募住警器做為消防人員業務評核標準。民間團體的付出我深表感謝,但不該以要求或記功嘉獎的方式促使基層消防夥伴必須負擔勸募的業務。消防局長指出,該份評核表是在過去裝設率較低的時空背景下訂立,目前已經沒有需求,會在總質詢後迅速將該部分廢止。
此外針對住警器裝設部分,我認為消防局在裝設住警器過程中最常接觸的三大族群,過去多由其他局處如民政局、社會局等辦理相關業務及清冊製作,消防局相對不熟悉,民眾也較為陌生,消防員登門輔導裝設住警器被當成詐騙集團或因恐懼拒絕裝設者時有所聞。希望其他局處可以更主動協助消防局,訂立明確執行計畫、建立制度,避免因各區域消防同仁與當地里長或區公所熟識程度不一,造成裝設情況出現區域差異。
透過區公所社會課通報需求、里辦公處開放民眾申請回家自行裝設、里長里幹事陪同消防員到府安裝、社會局社工與消防員聯合到府併行訪視三大族群業務等方式,在不過度增加基層業務的前提下促進各局處的互助協力,形成良性循環,才讓台南市政府的市政推動更加順暢。
27:34
#公園違停怎麼辦?
目前台南公園綠地中常有駕駛或違停汽機車之情事發生,儘管公園管理上有負責巡查之人員,但無法24小時都在原地守候,因此常需要倚賴民眾通報或檢舉,來協助取締。
我接獲陳情,陳情人以清楚拍到機車及行為人的照片向工務局檢舉,但卻獲得工務局以「《臺南市公園綠地管理自治條例》內規定違停的罰則對象是行為人,而照片只拍到機車,難以認定機車持有者是否等同行為人。」為由拒絕開罰;但就去年的開罰記錄來看,只要檢舉人提供拍攝到機車的照片就可開罰,並未要求將行為人入鏡,這樣的結果,很明顯有標準不一的狀況,因此我要求工務局對此情形徹查檢討,讓檢舉成案的標準一致,同時也應檢討台南各公園周遭的停車空間,並加強對公園內違停和駕駛的取締,把公園還給使用公園運動、休憩的市民。
34:43
#T-bike站點怎麼架?
上述公園違停外,其實台南的人行道也面臨著同樣的問題,汽車、機車、攤商違停嚴重,民眾無法安心行走在人行道上,常必須冒著危險走至車道外,造成諸多不便及意外險象環生。另外,人行道數量不足也是一項困擾台南很久的大問題,這兩個問題也間接導致T-bike站點的架設無法普及,因為公共自行車站點依規定須設站於公有土地,其中最為常見的公有土地便是人行道,自行車站體的設置要求最少要長度22米、寬度3.5米以上,若人行道長寬不足,便會影響到設站,同時,越少的人行道也就代表越沒有空間可供公共自行車設站,那我們的站數當然也就長不起來了。
我要求市府,末端運輸網路的規劃要盡快完成,行人的路權當然也不能忽視,透過人行道跟公共自行車站的建設以及違規取締,才是快速建置完善大眾運輸系統的捷徑。
38:41
#永康親子館咧?
永康的新生兒數量,近幾年都是台南市行政區裡數一數二多的,卻一直無法設立在地的親子館,在上次我的總質詢當中,市長也提到目前的方向之一,是針對現有閒置空間進行盤點,從中尋找適合的場地,而我在這次大會期間也督請財稅局盤點永康地區的低度利用空間,我們若有閒置的空間,就應該要有效率的運用。
在總質詢當中,我也質詢社會局長,目前永康設立親子館的規劃進度到哪裡了,局長提到在未來可能會朝向搭配社會住宅新建的空間,規劃設立親子館。我理解目前永康寸土寸金,在找尋適合設立親子館場地的方向上,不管是搭配新建社會住宅,還是閒置空間再利用,都希望市府可以加緊腳步找到適合的空間進行規劃,讓永康的小朋友能夠早日擁有自己的親子館。
40:11
#無障礙廁所空間有障礙!
永康探索公園內的無障礙廁所長久沒有維護,廁所內堆積雜物、欄杆鏽蝕嚴重,根本幾乎無法供身障者使用,且緊急按鈕離馬桶過遠,若如廁發生意外,身障者也難以觸碰求援,我認為這些缺失如果是台南各地區公園的常態,那是對身障者的需求極不尊重,因此要求工務局針對全台南所有無障礙廁所進行盤點,務必將失修的設備改善,讓身障者的生理需求也能受到保障。
41:30
#祥合公園景觀做半套!?
公七公園在今年二月風光地啟用,但近期有民眾和我反映,公園周遭的排水渠道環境仍然處於未完工狀態,今天在總質詢確認該區的負責單位為水利局,我希望市府盡快解決,應將公園裡進入排水渠道的入口圍籬設置齊全,以免有民眾或孩子誤入發生事故;接下來是登革熱好發的季節,未完成的疏濬工程導致水流阻塞易孳生蚊蟲,應盡速處理,莫讓渠道環境成為病媒蚊繁衍的溫床。水利局長則承諾,會責請相關廠商進行改善。
42:57
#公車站整修,公車停不停要說啦!
我接獲民眾陳情,近日永康區內因為有道路工程施作導致公車暫停靠站的狀況,民眾早起出門工作才發現公車不會經過,必須步行到下一站才可以搭乘,並且該路公車行經奇美及成大醫院是許多需要看診的長輩時常搭乘的路線,公車管理處卻沒有在站牌有任何標示告訴大家暫停停靠的預計時間,也沒有任何臨時停靠站的設置,造成許多民眾的生活受影響。
我一直希望台南能夠逐步培養民眾搭乘大眾運輸工具的觀念,但倘若政府不將大眾運輸的品質提升,我們如何讓市民產生對大眾運輸的信賴感,我相信許多人都有因為公車誤點或班次過少造成時間安排延誤的經驗,這也是我一直提出要檢討的問題,希望交通局好好努力。
45:08
#工策會,若亂來不違法?
工策會長年爭議不斷,我已經在之前的會期中指出工策會的諸多疑問,但至今仍沒有改善的跡象。於是,我於今日質詢時提出幾個疑問,針對工策會成員是否為公務員及兼職是否違法一事,詢問南市府人事處、法制處及政風處,並得到三個局處回應,表明工策會並非市府法定機關,因此也不具有公務員身分,在該情況下若兼職經營其他生意,無違法問題。
這樣的狀況非常荒謬,工策會請領市府數千萬經費補助,其成員卻不像公務員受法規規範,若利用職務之便經營自己的事業也無法可罰、完全無法監督,這些結果的出現都係因於:目前台南沒有針對工策會的法源依據,對此我也一再要求市府,盡快完善工策會的相關法源,同時也要納入日落條款,讓工策會業務逐步回歸經發局。若經發局因為業務回歸而導致工作量增加無法負擔,也應該盡快研擬增加員額編制,以補齊空缺。請黃市長拿出道德勇氣,解決工策會長年爭議!
公車停靠區法規 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
▶在花蓮一票難求問題未改善前反對漲普悠瑪、太魯閣號的票價。希望台鐵考慮調降車速慢、停靠站數多的舊列車,以及站票的票價。例如華府與紐約之間的鐵路針對快慢車種類就有差別票價。
▶希望東部疏運離峰填補常態化,不局限於過年期間。經常的冷門時段,包含深夜時段的紅眼列車能比照西部運輸方式提出優惠方案,已達離尖峰間的疏運平衡。局長表示差別票價是台鐵遲早會推動,承諾六月通車前會確定降價方案,並按階段推動。
▶地方媒體報導,花蓮縣長與部長簽署台灣地方自治史上第一次部長給予地方首長承諾的協議。地方盛傳車站改建問題中央與地方已達到共識。部長表示因建照延宕兩年,協議用意為表對花蓮的承諾,將用近7億金費擴充成目前車站規模的六倍。未來也將研議鐵路高架化、第二階段擴充車站。委員指出地方對現有規劃普遍認為不足,花蓮車站隨時呈現塞車的狀態,顯示停車設施亟需改善。羅東車站停車費一天100,花蓮卻是3倍價錢,造成經常需要北上洽公的民眾還需勞駕親友接送,不符合減碳與經濟效應。再者,花蓮地廣公車易達性不足,因此更應增列停車場規劃,強化搭乘火車的便捷性。
▶擔心蘇花改通車後,若配套沒有處理好,花蓮市區就會像大型停車場,交通部應及早被好因應措施。
▶關於自由貿易港市,產業內容、規劃型態為何?交通部會協助尋地,但後續尚無內容。期望該規劃會帶給花蓮產業擴充的經濟效應。
▶郵輪在台澎金馬內航行算出境,法規要符合現代旅遊市場的需求。航港局表示現已改成一次進一次出。
公車停靠區法規 在 公車停靠區尺寸之議題... - 都市運輸觀點Opinoin of Urban Transit 的推薦與評價
依照法規規定,公車站臺設在叉路附近,容一輛車停靠者,最短20公尺,每增加一輛,應增長15公尺。站臺設在路段中央,容一輛車停靠者,最短25公尺,每增加一輛,應增長15公尺 ... ... <看更多>
公車停靠區法規 在 紅線可以臨停,公車停靠站不能臨停? - Mobile01 的推薦與評價
紅線都可以上下客,貨了為何公車停靠站不行,只要知道公車停靠時間就好啦不然有行動不便的長輩 ... 不是早該抓了,之前還停在公車停靠區的罰款調高。 ... <看更多>
公車停靠區法規 在 [問題] 公車停靠區周圍違停卻不予舉發- 看板biker - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最近有檢舉一台違停汽車,確定是停在公車停靠區周圍十公尺內的紅線違停,
且我也有拍到駕駛從車外回到車內的樣子,我記得這樣的確是有符合違停的定義
但是卻被承辦員警用
符合違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條勸導要件(駕駛汽車因上、下
客、貨,致有本條例第五十五條之情形),免予舉發
來拒絕開單
我想問一下有沒有大大有遇到這種情況過的?為什麼這種情況可以不用舉發?
我有沒有其他申訴的管道?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.33.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1567880913.A.2A9.html
了解,我會找時間打電話去問,真的再不行的話我以後都檢舉違規臨時停車好了,
謝謝樓上的大大們>< 09/08 23:32
※ 編輯: wulongde (223.140.220.237 臺灣), 09/09/2019 11:33:29
... <看更多>