關於 出 錢的人最大 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

我與原聲教育協會
…後面附上羅綸有懷念阿貫老師的長文(真的是很長的一篇文章)，先將她在文章提到的我的部分節錄於此，最後再附上他的長文，紀念一段美好的因緣…
….. 在老師即將從台灣最頂尖的建國中學退休前一年，我問她退休後想做什麼事，她說「遊山玩水，有辦法的話，就去學開輕型民航機，翱翔天際。」老師一直懷抱崇高理想，口才便給，魅力四射，整天閒晃或是搞飛機，我想她大概不會開心；那時剛好參與並見證了好友李偉文帶領了一群朋友，跟保育先驅徐仁修共創「荒野保護協會」，從無到有，幾年時間成為台灣最大的環保團體的成就，覺得做番轟轟烈烈的大事，以老師的能力，似乎不難，便問老師願不願意成立個基金會或協會，做有益社會的事，老師很務實，馬上問「錢從那裡來？」當時的我在投資銀行工作，不知天高地厚，就說第一桶金由我負責，老師想了想就說「好！」
之後，每隔一段時間，我就來關切詢問老師進度，一直到退休前三四個月，老師都回報找不到項目。我想再不施壓，等到真退休了，就來不及了，反正出錢的人最大，我就板起面孔，要求老師務必言而有信，負起責任，一個月內給我答案，老師聽了，居然點頭同意。
老師後來告訴我，剛好這個時候，想起曾經見過的南投縣信義鄉的馬彼得校長。馬校長由體育老師轉行帶國小合唱團，拿了好幾次全國合唱冠軍，逢人就談他想成立音樂學校，讓學合唱的孩子們，可以得到更全面而持續的教育，老師第一次聽到就上了心，但不覺得跟自己有關連，那時剛好被逼急了，覺得或許可以一試。上山一席長談後，老師確認這就是她想做的事，於是告訴馬校長「我們一起來做這個音樂學校吧！」這下輪到馬校長發愣了，他的夢想跟許多人對牛彈琴過，現在居然有人當真。
之後老師找了同是建中退休的…..全文請見連結
https://vocus.cc/article/60f55b75fd897800016b572e

大右派如李兆富、孫柏文；左膠如林輝（最記得當年佢好得戚咁話"派錢係two wrongs don't make a right"）、邵家臻；離地中產如莫乃光、梁繼昌、公民黨；扮關懷基層如民主黨、李卓人、工黨；時事評論員如廢老森、李慧玲

響過去十年黎一直歇而不捨咁反對派錢，去到今日或跪低轉軚、或扮唔記得自己過去立場，比較有些少羞恥嘅就保持緘默唔出聲；無恥嘅就誇口自己都有份成功爭取

但我永遠唔會忘記，就係你班冚家剷拖住後腿，先會比歷任特首同財政司以「民間就是否派錢未有達成共識」為藉口拒絕派錢，令呢一萬拖足九年先到手，呢班垃撚圾就算覺今是而昨非，仍然係欠全港市民一個道歉

====

又，聲討政府拒絕派錢多年，我諗相關文章都寫過超過50篇，但比我最大嘅得著都係，因此認識咗 經濟 3.0 幾位教授；當日我地由極少數，支持派錢比人嘲笑圍爐取暖，去到今日連I told you so都不屑講，咁就七年

僅貼一篇結下友誼嘅文章作紀念

====

2013/03/03 10:43 | by henryporter

一直以為支持回水的各種呼籲只是孤軍作戰，所以當從劉嗡Facebook得知原來已有三位經濟學教授先後在信報發表支持派錢的文章後，實在感動不已，所以決定將連續數篇文章一次過轉載。

事實上就算香港較為出名的經濟學者，例如王于漸、雷鼎鳴、林本利，就算見解未必完全接受「回水派錢」，兩年下來也開始承認1. 政府庫房的確「水浸」，2. 將現金回饋市民是最有效率的做法，只是「回水」的過程應以何種理由「合理化」而已。

那麼現在香港社會有趣的現象是，研究經濟學的，都情理兼備的解釋了派錢的合理性，而反對駁錢，則為政客、社會機構從業員以及自以為很懂經濟，實際上卻一知半解的「盲毛」。至於為何會這樣？大家可參閱下面的文章。

兩年下來，面對一班拒絕和任何支持回水理據進行辯論，只一味堅持自己「常識」足以解釋一切的反派錢份子，實在相當洩氣：這根本已不是立場爭拗問題，而是單純小學雞式「我唔聽我唔知我唔理」的逃避。而即使現實環境已對他們的愚昧迎頭痛擊，也拒絕承認自己的失敗，只一味將自己的想法東修西改，試圖自圓其說。

當然，香港人自己也是抵死，一份比往年更差的預算案，竟然還能取得合格的分數，這都充份反映了香港人的精打細算：雖然數目少了點，但只要過往有的項目一個不缺，那財政預算案就算怎樣奸狡欺詐，也都不干自己的事了。相比起基金「造數」手段、所謂「把錢儲起來」但卻又在區議會、西九高鐵等地方隨手揮霍等複雜問題，又怎及財爺自稱中產來得容易批評呢？

為了作一個經濟學者vs盲毛的對比，我特意找了蘋果日報的兩名「報社立場發言人」：盧峰，以及「網絡名人」方X潤的文章或發言作附錄。首先盧峰以共和黨大幅減稅為例子，力陳七千億儲備不足以應付將來經濟逆轉時的赤字云云，但我卻有三大質疑：

第一，美國本身負有天文數字的債務，若有盈餘自然應還債為先，不還錢自然應承擔惡果；香港本身是零負債之餘，要求用作「回水」的也不過儲備以外的盈餘，豈可拿作比較？造成美國大量赤字的原因乃伊拉克與阿富汗戰爭，難道香港又要為備戰而儲錢？

第二，若你說七千億不足以應付未來萬一逆轉的經濟困境和人口老化問題，那究竟多少才夠？要留意的是，外匯儲備中根本已遠遠超出捍衛港元所需的數目，隨時可以將多餘的部份撥入財政儲備；再加上還有發債的一個選項，在這兩個前提下，還要多少財政儲備才夠？一萬億？一萬七千億？十七萬億？還是七千萬億？你總得提一個合理的數字出來：「愈多愈好」根本不是一個合乎邏輯的答案！一個參考的答案是：過往香港經歷最艱難的時期，赤字合共也不過千多兩千億！

第三，如果目前的儲備真的那麼不夠用的話，天知道「經濟逆轉」會否明天就發生？既然危機那麼迫在眉睫，人口老化又那麼恐怖，那首先的要務應該不是退稅免租而是加稅！講得冠冕堂皇，你敢在蘋果社評主張加稅嗎？只敢反對派錢不敢表明加稅，說到尾，這位盧峰都不過是賣弄語言偽術的文字小流氓而已。此君文章質素一向參差，立場偏頗又欠理據，這種垃圾也能當社評主筆，也反映了蘋果報格不過如此。

至於另一「網絡名人」方富潤，則可謂充份當表了現今自以為是的反對派錢盲毛心態：

「我向來認為, 問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派.
應該有個機制決定(好似d乜野可加可減), 乜野經濟環境同幾多盈餘之下會派幾多錢. 要不然一係姑寒唔派一係亂派派清光.」

首先，「問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派」這個問題已是荒謬，因為派錢早就進行多時，不要說退稅退餉公屋免租綜援雙糧早就是變相派錢，就連免稅額本身也是派錢的一種，坊間目前所謂的「派錢」早有清晰定義，就是根據該年財政盈餘，每人平均回饋等額金錢！甚麼「為何派和如何派」，不過是盲毛將自己反對駁錢，政府福利政策至上的立場隱藏，以掩飾自己之前反對派錢的錯誤的語言偽術！

我要再問這條盲毛方x潤，甚麼叫「一係亂派派清光？」現在有人說要將所有財政儲備派完嗎？根本政府和支持派錢的人，都有共識是財政預算是要接近平衡，分別只是錢花在那裡，將派錢等同亂派派清光的人，是對支持派錢的人最大侮辱！

再說甚麼叫亂派？每人獲同等金額叫做亂派？你連為何要等額派錢的理念也搞不清，唔識扮識學人討論甚麼？收X檔啦方富潤！

最後，「應該有個機制去決定乜乜物物」可謂反對派錢的人自圓其說，是最卑鄙的偷換概念。為何支持派錢比其他「理想的福利政策」更為優先，就是因為派錢早有前科，整個機制以至行政措施和戶口資料早已齊全，比起任何新建議迫使政府推行。如今竟然又走回頭去研究「有甚麼更好的機制」，不就是幫政府找個藉口繼續歛財的緩兵之計嗎？無知，果然是腐敗政府的最佳拍檔！

至於那些擔心回水會擠掉「理想福利政策」的朋友，我可以跟你們說，就是因為要推動這些長遠政策，才更需要爭取政府回水；政策是可以不停修正的，派錢予市民解燃眉之急，就有時間給你們慢慢研究怎樣的機制才是最公平；而日後若真有「理想福利政策」要求政府實行，也能夠以回水作為「籌碼」，以減少或取消派錢措施來換取通過政策。

只有拿在手上的錢才是錢，不在手上的，就算將前景說得天花亂墜都是廢話。盲毛總是認為問題在這裡那裡，偏偏看不到眼前的本質所在。

後記：林輝在Facebook說只看到不停有人爭論中產定義，卻找不到有人討論財政預算案。無計啦，社民連的人都說到「財政預算案無討論價值」，反而全港最積極談論預算案的，就是你最看不起的人民力量。

大右派如李兆富、孫柏文；左膠如林輝（最記得當年佢好得戚咁話"派錢係two wrongs don't make a right"）、邵家臻；離地中產如莫乃光、梁繼昌、公民黨；扮關懷基層如民主黨、李卓人、工黨；時事評論員如廢老森、李慧玲

響過去十年黎一直歇而不捨咁反對派錢，去到今日或跪低轉軚、或扮唔記得自己過去立場，比較有些少羞恥嘅就保持緘默唔出聲；無恥嘅就誇口自己都有份成功爭取

但我永遠唔會忘記，就係你班冚家剷拖住後腿，先會比歷任特首同財政司以「民間就是否派錢未有達成共識」為藉口拒絕派錢，令呢一萬拖足九年先到手，呢班垃撚圾就算覺今是而昨非，仍然係欠全港市民一個道歉

====

又，聲討政府拒絕派錢多年，我諗相關文章都寫過超過50篇，但比我最大嘅得著都係，因此認識咗 經濟 3.0 幾位教授；當日我地由極少數，支持派錢比人嘲笑圍爐取暖，去到今日連I told you so都不屑講，咁就七年

僅貼一篇結下友誼嘅文章作紀念

====

2013/03/03 10:43 | by henryporter

一直以為支持回水的各種呼籲只是孤軍作戰，所以當從劉嗡Facebook得知原來已有三位經濟學教授先後在信報發表支持派錢的文章後，實在感動不已，所以決定將連續數篇文章一次過轉載。

事實上就算香港較為出名的經濟學者，例如王于漸、雷鼎鳴、林本利，就算見解未必完全接受「回水派錢」，兩年下來也開始承認1. 政府庫房的確「水浸」，2. 將現金回饋市民是最有效率的做法，只是「回水」的過程應以何種理由「合理化」而已。

那麼現在香港社會有趣的現象是，研究經濟學的，都情理兼備的解釋了派錢的合理性，而反對駁錢，則為政客、社會機構從業員以及自以為很懂經濟，實際上卻一知半解的「盲毛」。至於為何會這樣？大家可參閱下面的文章。

兩年下來，面對一班拒絕和任何支持回水理據進行辯論，只一味堅持自己「常識」足以解釋一切的反派錢份子，實在相當洩氣：這根本已不是立場爭拗問題，而是單純小學雞式「我唔聽我唔知我唔理」的逃避。而即使現實環境已對他們的愚昧迎頭痛擊，也拒絕承認自己的失敗，只一味將自己的想法東修西改，試圖自圓其說。

當然，香港人自己也是抵死，一份比往年更差的預算案，竟然還能取得合格的分數，這都充份反映了香港人的精打細算：雖然數目少了點，但只要過往有的項目一個不缺，那財政預算案就算怎樣奸狡欺詐，也都不干自己的事了。相比起基金「造數」手段、所謂「把錢儲起來」但卻又在區議會、西九高鐵等地方隨手揮霍等複雜問題，又怎及財爺自稱中產來得容易批評呢？

為了作一個經濟學者vs盲毛的對比，我特意找了蘋果日報的兩名「報社立場發言人」：盧峰，以及「網絡名人」方X潤的文章或發言作附錄。首先盧峰以共和黨大幅減稅為例子，力陳七千億儲備不足以應付將來經濟逆轉時的赤字云云，但我卻有三大質疑：

第一，美國本身負有天文數字的債務，若有盈餘自然應還債為先，不還錢自然應承擔惡果；香港本身是零負債之餘，要求用作「回水」的也不過儲備以外的盈餘，豈可拿作比較？造成美國大量赤字的原因乃伊拉克與阿富汗戰爭，難道香港又要為備戰而儲錢？

第二，若你說七千億不足以應付未來萬一逆轉的經濟困境和人口老化問題，那究竟多少才夠？要留意的是，外匯儲備中根本已遠遠超出捍衛港元所需的數目，隨時可以將多餘的部份撥入財政儲備；再加上還有發債的一個選項，在這兩個前提下，還要多少財政儲備才夠？一萬億？一萬七千億？十七萬億？還是七千萬億？你總得提一個合理的數字出來：「愈多愈好」根本不是一個合乎邏輯的答案！一個參考的答案是：過往香港經歷最艱難的時期，赤字合共也不過千多兩千億！

第三，如果目前的儲備真的那麼不夠用的話，天知道「經濟逆轉」會否明天就發生？既然危機那麼迫在眉睫，人口老化又那麼恐怖，那首先的要務應該不是退稅免租而是加稅！講得冠冕堂皇，你敢在蘋果社評主張加稅嗎？只敢反對派錢不敢表明加稅，說到尾，這位盧峰都不過是賣弄語言偽術的文字小流氓而已。此君文章質素一向參差，立場偏頗又欠理據，這種垃圾也能當社評主筆，也反映了蘋果報格不過如此。

至於另一「網絡名人」方富潤，則可謂充份當表了現今自以為是的反對派錢盲毛心態：

「我向來認為, 問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派.
應該有個機制決定(好似d乜野可加可減), 乜野經濟環境同幾多盈餘之下會派幾多錢. 要不然一係姑寒唔派一係亂派派清光.」

首先，「問題不在派不派錢, 而是為何派和如何派」這個問題已是荒謬，因為派錢早就進行多時，不要說退稅退餉公屋免租綜援雙糧早就是變相派錢，就連免稅額本身也是派錢的一種，坊間目前所謂的「派錢」早有清晰定義，就是根據該年財政盈餘，每人平均回饋等額金錢！甚麼「為何派和如何派」，不過是盲毛將自己反對駁錢，政府福利政策至上的立場隱藏，以掩飾自己之前反對派錢的錯誤的語言偽術！

我要再問這條盲毛方x潤，甚麼叫「一係亂派派清光？」現在有人說要將所有財政儲備派完嗎？根本政府和支持派錢的人，都有共識是財政預算是要接近平衡，分別只是錢花在那裡，將派錢等同亂派派清光的人，是對支持派錢的人最大侮辱！

再說甚麼叫亂派？每人獲同等金額叫做亂派？你連為何要等額派錢的理念也搞不清，唔識扮識學人討論甚麼？收X檔啦方富潤！

最後，「應該有個機制去決定乜乜物物」可謂反對派錢的人自圓其說，是最卑鄙的偷換概念。為何支持派錢比其他「理想的福利政策」更為優先，就是因為派錢早有前科，整個機制以至行政措施和戶口資料早已齊全，比起任何新建議迫使政府推行。如今竟然又走回頭去研究「有甚麼更好的機制」，不就是幫政府找個藉口繼續歛財的緩兵之計嗎？無知，果然是腐敗政府的最佳拍檔！

至於那些擔心回水會擠掉「理想福利政策」的朋友，我可以跟你們說，就是因為要推動這些長遠政策，才更需要爭取政府回水；政策是可以不停修正的，派錢予市民解燃眉之急，就有時間給你們慢慢研究怎樣的機制才是最公平；而日後若真有「理想福利政策」要求政府實行，也能夠以回水作為「籌碼」，以減少或取消派錢措施來換取通過政策。

只有拿在手上的錢才是錢，不在手上的，就算將前景說得天花亂墜都是廢話。盲毛總是認為問題在這裡那裡，偏偏看不到眼前的本質所在。

後記：林輝在Facebook說只看到不停有人爭論中產定義，卻找不到有人討論財政預算案。無計啦，社民連的人都說到「財政預算案無討論價值」，反而全港最積極談論預算案的，就是你最看不起的人民力量。

父母常教導我們把書讀好上大學拿到好成績
出社會後才能找到好工作，才能賺更多的錢！
但是當我們出社會後卻發現我們的學歷
往往還比我們的老闆、有錢人、企業家好很多~
那麼追根究底，賺多錢的人和賺少錢的人
最大的差別在到底在哪裡呢?
其實分別就在於提供價值
意思就是說
我們的工作能幫助到越多人
我們就能賺更多的錢！
影片裡我會更詳細的說明提供價值和賺更多錢之間的關係
明白這個道理後財富就會離我們更進一步哦！
.
獲取我的獨家理財貼士
http://bit.ly/get-spark-financial-tips
.
【免費】股票投資工作坊 - 從0開始學股票
http://bit.ly/join-free-webinar-now
.
🔥點擊連結瞭解更多詳情或購買🔥
https://valueinmind.co/zh/sparks/
.
eToro申请链接 (全世界都可以用)
中文简体版
http://bit.ly/2phH82L
中文繁体版
http://bit.ly/2D76TfH
英文版
http://bit.ly/2xirUyW

免责声明：
高波动性投资产品，您的交易存在风险。过往表现不能作为将来业绩指标。
视频中谈及的内容仅作为教学目的，而非是一种投资建议。

【相关视频】
【Spark 理财知识系列】
怎样达到从财务自由？: https://youtu.be/J0EFQMz3tlw
《投资最重要的事》改变了我对投资的看法: https://youtu.be/YtMuUaptP7M
知名主播 颜江瀚 驾的车是？: https://youtu.be/aLY4j2yJhrw
怎样把小钱变大钱?: https://youtu.be/c_IDUhtrEPw
怎样爽当YouTuber赚取被动收入？: https://youtu.be/S8JgCiLfFhM
怎样可以有钱又有闲？ 富人的秘诀: https://youtu.be/psjOO-yASM8
怎么成为富人？ 分配收入的秘诀: https://youtu.be/LUZlk3nGAeY
成为富人的秘诀？ 《富爸爸 穷爸爸》: https://youtu.be/pu2QztCagb8
72法则 - 你的投资多久可以翻一倍?: https://youtu.be/jZDfaDHNhVs
赌博可以赚大钱吗？输了翻倍就可以了: https://youtu.be/OGGJCN9_f4I

⚡ Spark 的 Facebook 很熱閙
http://bit.ly/fbsparkliang
.
⚡Spark 的 YouTube 很多教學
http://bit.ly/youtubesparkliang
.
⚡Spark 的 Instagram 很多八卦
http://bit.ly/instagramsparkliang

⚡Facebook群组：理财交流站
http://bit.ly/finspark-group

⚡Facebook群组：eToro美股交易交流区
http://bit.ly/finspark-foreign-stocks

#投资 #理财 #赚钱