Search
【 擋下不合理的公司法修正案 】
台灣有140多萬間中小企業，佔整體的九成七，是台灣經濟的重要骨幹，但是今天卻有國民黨委員提案修公司法第228條，要求所有中小企業未來全部適用上市櫃大公司的標準，這有可能嗎？
首先，草案不區分公司資本額及規模大小，規定財務報表一律都要經過會計師查核，但是請一個會計師要花的錢不是一般中小企業所能負擔，因此現行才會有記帳士的制度在，替規模不同的公司提供服務。若強制要求所有中小企業未來只能找會計師，這只是讓企業增加不必要的成本，原來從事記帳士工作的人是不是也都要失業？
再來修法內容甚至還混淆了董、監事權責，將營業報告書、財務報表等表冊改由監察人查核後，再交由董事會決議，這樣只是造成未來董事會球員兼裁判的情況，讓原有的監察機制失靈，反不利於公司企業體制的健全和經營。
有鑑於這項提案太過離譜，因此我也提出修正動議，公司法第228條「維持現行條文，不予修正。」最後擋下了這次修法。
【 擋下不合理的公司法修正案 】
台灣有140多萬間中小企業，佔整體的九成七，是台灣經濟的重要骨幹，但是今天卻有國民黨委員提案修公司法第228條，要求所有中小企業未來全部適用上市櫃大公司的標準，這有可能嗎？
首先，草案不區分公司資本額及規模大小，規定財務報表一律都要經過會計師查核，但是請一個會計師要花的錢不是一般中小企業所能負擔，因此現行才會有記帳士的制度在，替規模不同的公司提供服務。若強制要求所有中小企業未來只能找會計師，這只是讓企業增加不必要的成本，原來從事記帳士工作的人是不是也都要失業？...
See More
▶本席不反對討論漢翔民營化，但就今日在場所有部會備詢回覆，本席認為政府對機密保護沒有確切承諾、也沒有實質審查中資或其透過第三地介入承購漢翔股權的能力、以及民營部門與中國之間的業務往來是否影響軍用部門的問題。因此須待所有配套規畫出來才能來討論民營化一事。
▶我國長期缺乏思考整體國防工(產)業、國防策略長期發展性問題，不像以色列可以衍生除國防以外其他附帶龐大的經濟效應。近年來漢翔公司逐漸發展出國際競爭力，譬如自主開發IDF外掛萬劍系統，爭取F16特定器材、及後續維修，上述都具全球市場發展可能性。目前我國整個國防工業化的整體策略尚未完善，策略上卻急於切割弱化我國國防工業，將有違國防工業自主性發展基本原則。
▶就連承接國防的大型航太科技公司，例如波音、GE，內部都將軍用部門作平行分割。美國基於國家安全規定，軍火商或是承接軍用技術的公司，切割出來的部門是不可以在中國設分公司，漢翔民營化的過程有做切割嗎?本席至今卻沒有看到完善配套措施，政府卻已在辦法人說明會、釋股。國防部長嚴重失職，他有責代表國安角度暫緩此事，卻仍在國防部與經濟部兩者訴求有落差的情況下同意背書。將國安視為何物?國人如何安心?
▶再者，漢翔公司號稱資本額只有90幾億，本席質疑幾年來漢翔接受國家資源，包含現我國與美國國防工業合作的法定回饋金，用於航太科技領域累積約40億美金，這些錢幾乎都給漢翔公司。然而，倉促民營化後難保國家長期挹注的資源不會落入中國，我國甫成型的自主國防工業也將毀於一旦。
▶漢翔不是一般公營事業，民營化一事沒有急迫性應暫緩，經濟部急著在休會期間在沒有具體可落實的管制防範機制情況下，自行宣布對外釋股，背離立法院監督，居心叵測。
