Search
今天司法法制委員會安排到法務部法醫研究所考察，也參觀了設在三軍總醫院的北部解剖室，謝謝他們費心準備的參訪行程和資料。
刑事案件常常需要仰賴科學鑑定找出真相，而法醫研究所利用DNA、毒物及病理專業挖掘出案件的蛛絲馬跡，透過相驗和解剖與屍體對話，協助司法機關釐清案件，找出事實。
其中，DNA（去氧核醣核酸）鑑定方法及技術日新月異，新的鑑定技術能夠協助我們釐清真相，使過去遭受錯誤定罪的無辜被告獲得平反，例如：呂金鎧案和陳龍綺案。
我國在2016年通過〈刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例〉，使刑事被告受有罪判決確定後，如有新的&具有科學上合理性的鑑定方法，可以向法院聲請鑑定，但是這前提是證據有被妥善保存，因此建置儲存室保存DNA有必要性。
我們很高興地看到法務部及法醫研究所的努力，經歷兩年的籌備，終於在去年（2018年）3月正式啟用「DNA儲存室」，讓DNA檢體能夠妥善地保存20年，除了能夠藉由鑑定技術的進步，平反過往的冤錯案；更能作為無名屍的比對，讓家屬尋回至親，功德無量！
#法醫研究所
#聽屍體說話
【正視冤案，就是公平正義】
北北基黨部主任委員 王德瀛
恭喜鄭性澤！十五年後，台灣高等法院台中分院的判決，終於承認了當年法院的事實認定不可能發生，做出了無罪判決。
然而，我們都知道，這個判決來的太晚，人生已經有太多的錯過無法重來。十五年，是人生的精華時光，已經在鐵窗之後度過，未來再多的刑事補償，都無法換回失去的時間。從蘇建和、江國慶、陳龍綺、呂金鎧、徐自強到鄭性澤，每一個成功平反的個案，都是民間團體花了十數年的時間，鍥而不捨的救援而來。而且，不是每一個個案，我們都來得及還給當事人一個公允的判決。
何況，冤獄的案件中，受傷的又何止是那些錯被國家指認為壞人的冤案當事者呢？
今日再審無罪的消息一出，被害人的兒子隨即表示「判決結果很難接受，但是尊重司法」。說實話，對於他的反應，我們是可以感同身受的。當國家透過司法判決，在這十數年間不斷地告訴你，這個人就是殺父兇手。就在你也接受了這樣的事實，學習與這個結果繼續生活後，突然間國家突然透過另一個判決告訴你，其實他是無辜的。這對被害者家屬而言，要如何能夠接受與相信呢？哪一個判決、哪一種說法才是他真的可以信任的呢？當國家壟斷了刑罰權，換來的卻是這樣的結果時，對於被害者家屬的正義，又在哪裡呢？當國家在這麼多年後才發現，原來從一開始我們就稿錯了方向，一時之間，又如何從頭再來，嚴謹地找出事實究竟是如何發生的呢？無怪乎，從蘇建和案、江國慶案、呂金鎧案、徐自強案到現在的鄭性澤案，我們一次次看到被害人家屬的難以接受。
這一切，都來自於我們長期以來對冤案的漠視。
一樁冤案，讓被國家錯指為壞人的人，蒙受不白之冤，被整個國家社會貼上罪人的標籤，必須在最不利的位置奮鬥—捍衛自己的清白、人生乃至生命；一樁冤案，讓被害人及其家屬無法得到那個當初國家承諾的正義，讓他們無法得到最基本的真相，遑論正義與安慰。
所以，無論是司法及檢調系統，以及整體社會，我們都需要更正視冤案；我們都需要看到每個案件背後的冤獄可能，如此我們才可以讓既有的冤案迅速的得到救濟，才可以預防未來可能冤獄案件的發生。
約莫一年以前，立法院三讀通過了「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例修正案」，透過判決確定後聲請DNA重新鑑定，為許多涉及DNA鑑定的可能冤案開啟了平反之門。近年來，除卻一直很努力的民間團體外，最高法院檢查署也開始更積極的為可能的冤案尋找平反的機會。這些都是可喜的現象，但也真的還不夠。
單單民間團體如冤獄平反協會、民間司改會、廢死聯盟等正在救援的疑似冤案，就還有盧正、邱和順、謝志宏、王淇政、劉正富、陳燕飛、吳育明及林金貴等等許多的案件。而民間團體力有未逮之處，又還有多少冤案等待平反呢？
一個冤案沒被平反，對不起的可不只是冤案當事人，還有期待得到真相與正義的被害人及其家屬，我們都還需要更加努力。
林金貴案已經進入了再審程序，期待一切順利。
👉你知道嗎？
於判決確定後，被告得依法聲請重驗DNA，使沉冤平反
【撰文者：張婷婷律師】
以往有些刑事案件的判決有過度仰賴DNA鑑定的情形，但其中不免有因鑑定技術能量的不足或分析偏頗有誤，而影響法院對DNA檢體的錯誤判斷而致被告含冤莫名。但在有罪判決定讞後，被告若打算翻案，還必須依法找到並提出新證據才能聲請再審。原本僅有法官或檢察官有權對DNA檢體重新鑑定，而被告則無法聲請重驗，也難以依此聲請再審。
為維護刑事審判的正確性，以免使得無辜的人受冤抑而感到滿腹委屈。立法院於民國105年11月1日三讀通過「刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例」，也就是DNA鑑定條例，未來在有罪判決確定後，受判決人或其法定代理人，或者是受判決人之配偶，說明就案件相關連的證物或檢體進行DNA鑑定之結果，可以作為聲請再審的「新事實或新證據」者，即可以聲請就該證物或檢體進行DNA的鑑定。即使受判決人已經死亡，則其配偶、直系血親（如：兒孫）、三親等內之旁系血親（如：叔姪）、二親等內之姻親（如：姊夫、兄嫂等）或家長、家屬，也可以向判決的原審法院聲請重新驗DNA。如果此聲請被法院駁回，聲請人仍然可以向直接上級法院提起抗告。
此外，值得我們留意的是，未來受判決人或其親屬可以依據前述條例，只要聲請鑑定的證物或檢體為政府機關保管，或是聲請鑑定的證物或檢體從未進行過DNA之鑑定，或雖然曾對檢體進行DNA的鑑定，但是因為後來科學技術的提升，已經有新的鑑定方法時，聲請人在說明進行鑑定的方法確係具有科學上的合理性後，即得向法院聲請對DNA檢體重新鑑定。期盼藉此條例新規定的實施，使被告得以新進的科學鑑定技術對DNA檢體重新鑑定，使沉冤得以昭雪。
※重要提醒：本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
20160518 「 刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例 草案」 DNA 顧立雄段宜康蔡義餘司法法制【立法院演哪齣？】 307 views307 views. May 18, 2016. ... <看更多>
刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例 在 More content - Facebook 的推薦與評價
刑事案件確定後去氧核醣核酸鑑定條例 草案」公聽會李榮耕教授：美國無辜者計畫只處理DNA的部分，因為準確性非常高，成本較低，亦不須擔心救錯人的問題造成雙重傷害的 ... ... <看更多>