吸毒殺人是精障破告的免死金牌？
昨（20）高等法院判決因吸毒殺母凶嫌判決無罪，責付地方衛生機關，引發社會譁然。蔡政府執政已經邁入第五年，還要犧牲多少無辜人命才能喚醒蔡政府對「司法改革」及「建構完善社會安全網」的重視。在此國民黨團三問蔡政府，人民是你們心中最軟的一塊，還是最好欺負的一塊？
1、【精障者破告人權】VS【被害人及家屬人權】
民進黨主政後高舉司法人權主張廢死，蔡總統任用只執行過二次各一人死刑槍決。而今年二次受輿論爭議的判決皆涉及精障者殺人被告宣告無罪。蔡政府是維護被告的人權，而被害者或其家屬的司法正義又要去那裡找？事後補破網的「司法精神醫療機構」何時成立？國人睜大眼睛看。如果無法解決？人民如何對司法信任，又如何對司法判決有所期待？
2、社會安全網何時補足資源？
全面執政就必須全面負責。精障者殺人才被社會看見，但現在健保資源又有多少投入在精障者的照護？精障者長期療養床位及照護人力不足的問題，衛福部想解決嗎？今年四月鐵路殺警案精障破告宣判無罪，卻無機關收容安置，到了八月衛福部才說「司法精神病院」二個月內有譜？為何不加強前端資源配置投入，減少精障者因未受照護而犯下司法案件的機會。而現在只想早日設置司法精神病院把人關起來。再者，衛福部有空動用「政風國家隊」徹查彰化縣政府，没空下資源找人力補救社會安全網補救。現在的衛福部是在搞社福？還是在搞政治？人民自有心證！
3、【吸毒有罪】【殺人有罪】【吸毒殺人無罪】適用法條爭議 蔡政府有心解決？
此次案例審判長以刑法第十九條第一項規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」。判決破告無罪。但是同條第二項：「致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者」，同條第三項「因故意或過失自行招致者，不適用之」。蔡總統可以叫大法官，說來就來，說走就走，卻放任如此離譜的司法判決一再出現？是在誤導一般民眾吸毒或喝醉失去辨識能力可以無罪？「刑法」、「刑事訴訟法」不該好好檢討？難道這就是蔡總統要告訴社會、告訴全民，這是你主張的司法人權？司法改革？
民進黨過去執政五年來，利用國會多數通過了無數斂取社會資源為己用的法案，近期對監察院、司法院、考試院的官位也分飽分滿。人民真的想要的「司法改革」、「建構完善社會安全網」卻永遠在蔡政府中排不上號！非不能，是不為！無利可圖之事，無官可分之事，民進黨政府不會做，也不想做？不是這樣嗎？
中華民國國民的司法正義何在？社會安全又何在？請蔡政府好好回答！
刑事訴訟法376 在 關於案件是否屬於刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之範圍的 ... 的推薦與評價
刑事訴訟法 第376條第1項所列各罪之案件，就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷並自為有罪判決者，不得上訴第三審法院。參諸該法條規定甚明。 ... <看更多>