Search
為了不吐出獎金、不扛刑責，這些『官』還有什麼骯髒事做不出來？（天編）
85年12月19日發生 #太極門冤案，經查判例，行政法院29年判字第13號判例及32年判字第18號判例，須「參照刑事判決所認定之事實為既判事項」之要旨，就可以照判例撤銷稅單。
最高法院在96年7月13日判決 #沒有詐欺、#無漏稅、#無違反稅捐稽徵法，並確定 #敬師禮是贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬 #免稅所得，弟子互助代辦並非營利販售，與掌門人夫婦無關，沒有任何欠稅問題。國稅局就應將太極門目前僅存的81年度稅單撤銷。
然為何行政官署國稅局一直不肯撤銷呢？陳逸南認為，此明顯與 #查稅獎金 有關，國稅局雖已將太極門六個年度稅單更正五個年度為零了，卻獨留81年度，如此一來，查稅獎金就不用退回了！
台灣北社理事陳逸南：太極門案 國稅局應依最高法院判決 撤銷違法稅單
https://times.hinet.net/news/23442684
公寓大廈與他人發生訴訟後，將法院判決書公布出來可以嗎?
上次告狀俠PO了個資法的文章後，有民眾來信詢問「聽說，因為公寓大廈管理條例第38條第2項有規定，管理委員會為原告或被告時應將訴訟事件要旨速告區分所有權人，所以管委會如果將法院寄來含有姓名、年籍、住址等個人資料之判決書公告給區分所有權人，是屬於有法源依據，不用將個人資料遮掩處理直接公告利用，並不違反個資法，這是真的嗎?」
回到這次的問題，我們還是得先了解
Ｑ：什麼是個人資料保護法所稱的個人資料？
Ａ：依個人資保護法第2條第1款規定，自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料等，均屬「個人資料」之範疇，且依同法第20條之規定，因故取得他人個人資料者，原則上僅得於蒐集之特定目的必要範圍內，就該個人資料加以利用。是以，有關一般人之國民身分證統一編號、住址等個人資料，自然屬於個人隱私，如果未經其同意，亦無相關法定事由存在(指的是個人資料保護法第20條的規定)，就擅自公開揭露，就會違反個人資料保護法第20條的規定而侵害他人之隱私權。那麼擅自公布者，依個人資料保護法第28條、第29條的規定就要負損害賠償責任。
接下來
Ｑ：「公寓大廈管理條例第38條所稱之訴訟事件要旨是否包含當事人之個資?直接公告會不會違反個資法?」
Ａ：直接將判決書貼出，不將對造個資做遮掩處理，是會有違反個資法問題的。
按「管理委員會為原告或被告時，應將訴訟事件要旨速告區分所有權人，公寓大廈管理條例第38條第2項固有明文，惟上開法條既僅規定管理委員會應將「訴訟事件要旨」告知區分所有權人，其目的著重於使區分所有權人得知悉相關訴訟之內容、進行情形及結果，至訴訟相關當事人之個人資料，與該訴訟之進行情形及結果無關，亦與其他區分所有權人之利益無涉，則不在公告揭示之範圍。」(臺灣臺北地方法院 108 年訴字第 3416 號民事判決判決意旨參照)
簡單說就是，訴訟事件之要旨即訴訟的進度、內容、結果，與訴訟當事人之個人資料無關，也不影響區分所有權人的利益情況下，當事人之個人資料並不在公寓大廈管理條例第38條第2項所稱之訴訟事件要旨範圍。
所以聽說的東西真的先當聽說就好，不要輕信，還是得多方查證一下才好哦。
【被打巴掌還鞠躬道謝，恍然大悟通常就在那一瞬間】#精選書摘
有一次一位名叫定的長老問臨濟義玄，佛法的要旨何在。義玄聽後，從座位站起來，走到堂下，一把抓住定長老的衣襟，給了他一巴掌，再粗魯地把他推開。
定長老呆若木雞，但他旁邊一個僧人卻說：「定長老，你為什麼不鞠躬致謝呢？」定長老照辦了，而就在他鞠躬的一剎那，忽然大悟…….
#牛的印跡 #聖嚴法師 #公案 #禪師
這就是雙標：不同事實不同標準——109判字49：行政訴訟之舉證責任與既判力、爭點效｜十分鐘讀 判決 -齊安行政法EP.7｜SENSE思法人. ... <看更多>
判決要旨是什麼 在 這是最高法院的新判決先例嗎？... - 法官翻轉司法群策會 的推薦與評價
（3）最高法院主動審理二審未為上訴案件，是因為新判決要旨放寬下級審判決採納，而在統一見解上需為個案越級「再審」確定，其判決要旨是形式上超越刑事訴訟法的。 4 yrs ... ... <看更多>