1884年的中法戰爭讓清朝開始重視台灣,1885年台灣建省,劉銘傳為首任巡撫,1887年設定了「福建台灣布政使」一職(「布政使」是一個官名,是一省的行政長官)。1889年台灣「布政使司衙門」建構完成,隔了三年,又增建「欽差行臺」(1892動工,1894完工),也就是說,「布政司衙門」是一大範圍的建築群,「欽差行臺」則是在其中的西側,是當時用來接待來台灣視察的中央官員。
位於台北植物園內的「欽差行臺」在不同年代有不同的用途,許多關鍵的歷史事件都發生在此。清朝時它是用來當作招待官員的行館;台灣民主國時期,唐景菘被擁護為總統,那時欽差行臺改為「籌防局」;1895年,日治時期初期,它成了暫時的「台灣總督府」,後來因為總督府新廈完成,這裡僅作展覽之用,像是台灣博覽會展區之一。1929年因為「布政使司衙門」腐朽而拆除,但欽差行臺一部分移遷到台北植物園(它原在台北中山堂附近),也因為這樣,我們才在植物園,看見清朝時期留下的官署建築。
【寫生】台北「布政使司文物館」(欽差行臺):台灣僅存的清代官署建築(10.11ys)
http://zoyo.tw/2015-10-12-2103/
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過33萬的網紅星光奈奈,也在其Youtube影片中提到,#基隆 #中法戰爭 #霧峰林家 責怪官員跟敵人接觸,而想罰他 怎不想自己政府無能,無法把敵人弄死...
「劉銘傳中法戰爭」的推薦目錄:
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 一開始就不孤單Ⅱ Facebook 的最讚貼文
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 紫丁香婦幼關懷協會 Facebook 的最讚貼文
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 星光奈奈 Youtube 的最讚貼文
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 Re: 中法戰爭中的劉銘傳- 看板historia - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 Re: 中法戰爭中的劉銘傳- 看板historia 的評價
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 【名師學院】國一社會中法戰爭與劉銘傳治臺 - YouTube 的評價
- 關於劉銘傳中法戰爭 在 紅藜先生Mr.djulis - 1883年到1885年間發生中法戰爭 ... 的評價
劉銘傳中法戰爭 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
【「散髮赤身,嚼檳榔,紅沫出其吻」,在淡水戰役擊敗法軍的重要人物張李成】
清法戰爭滬尾之役是清末台灣歷史中少數擊敗外敵的戰役,除了劉銘傳和李鴻章,這場守護家園之戰中,最經典的傳奇人物非阿火旦張李成莫屬。
《清稗類鈔》中,張李成「散髮赤身,嚼檳榔,紅沫出其吻」,頗具清代台灣草莽的強悍民風;《新竹縣志稿》更記載他與部下如何埋伏襲擊法軍:
#滬尾守衛阿火旦 #張李成 #清法戰爭 #滬尾之役 CCC 創作集
劉銘傳中法戰爭 在 紫丁香婦幼關懷協會 Facebook 的最讚貼文
--走讀台灣--
【被遺忘的老街--汴仔頭與蔡勝記】
山陽國小 王派仁校長
殘存的街道建築
初冬的海風從台灣海峽順著大肚溪口吹到汴仔頭,這個在清末與日治初期曾經繁榮一時的河港,船隻進出頻繁,載送霧峰林家所生產的樟腦,透過此地的勝記郊行行銷到世界各地。
汴仔頭的興起
汴仔頭位於台中市大肚區的西北區,汴仔頭港則是在成功里。「汴」是水閘門,先人到此地開墾時,引大肚溪水向北灌溉茄投地方的農田,因為這裡設置了控制圳水的閘門,因而稱為「汴仔頭」。
中部的港口原本以梧棲最為重要,但是來到清末因為淤積嚴重漸漸被位於大肚溪出海口北岸的塗葛堀港所取代。船隻從塗葛堀順著大肚溪上溯,就可以來到汴仔頭,更往內陸可以到達烏日、大里杙(台中市大里區的舊地名)。因此,在清末和日治初期,汴仔頭河港聚集不少行郊,也是航運最鼎盛的時光。
蔡燦雲與霧峰林家
光緒十年(西元1884年)的發生在基隆的中法戰爭,霧峰林家的林朝棟因為擊敗法軍有功,獲得劉銘傳授予中部的樟腦業開發與經營權。
一開始林朝棟與德商公泰洋行合作銷售樟腦,後來因雙方對價格有歧見。林朝棟於是乃與蔡燦雲等,在集集設立「福源腦館」,把樟腦賣至香港。但是集集位在內山,交通非常不便,所以遷到汴仔頭,並改名為「福裕源」。
霧峰林家與蔡燦雲早有合作關係合作,學者林三富根據「霧峰林家文書」指出在光緒 15到17 年之間,雙方就有木材、米等雜貨之運銷業務,而且蔡燦雲的能力和信譽都很好。事實上,蔡振聲與霧峰林家在樟腦產銷上的合作對象除了林朝棟之外還有與林文欽合作的錦勝號。
日人將治台之際,林朝棟選擇內渡回大陸,並將「福裕源」股權轉售給蔡燦雲。然而,人算不如天算,國際腦價竟在此時大漲,為蔡燦雲帶來豐厚的財富,同時造就蔡勝記經營的高峰。
不同面相的蔡燦雲
西元1895年的乙未戰爭,日軍佔領了台中後,於8月26日兵分二路來到大肚集結,準備越過大肚溪進攻彰化的義軍。當時日軍人生地不熟,戰爭需要的勞役和軍糧採購,均委由熟稔貿易工作的汴仔頭蔡勝記來辦理。
明治30年(西元1897)12月,日本官方為了感謝蔡燦雲的協助,還特別製作了三個木碑送到蔡家,來表彰他的「義舉」,官方報紙特別用了不小的篇幅來報導。也是因為如此,當汴仔頭航運式微之際,蔡燦雲得以棄商從政,曾在明治三十四年、三十八年擔任茄投區(台中市龍井區前身)的街庄長。
然而,蔡燦雲的「好善樂施」也為人稱道。明治31年(西元1899)大肚一帶因為米糧歉收,造成隔年價格大漲,一般百姓面臨飢荒的困局,他還到北部採購稻米,載送回家鄉救濟人們。另外,對於地方文教推動也是不遺餘力,大肚著名的「磺溪書院」,他也是發起人之一。
絢爛歸於沒落
然而,因為日人的海關政策,迫使與中國大陸貿易的船隻都必須先繞到淡水驗關,才能到各港口,加上塗葛堀在大正九年(民國九年,西元1920)受颱風侵襲,也逐漸淤積,汴仔頭的航運功能也跟著沒落。
一百多年後,筆者來到此地,街道模樣尚存、昔日建築傾圮嚴重,來到河堤上,大肚溪已在遙遠之處,除了呼呼的海風,也看不到什麼行人、車輛,真所謂滄海桑田、景物全非…
(全篇完)
#走讀台灣
--------------------------------------
更多文章與新知~請上紫丁香官網:
https://new.lilac.org.tw/
劉銘傳中法戰爭 在 星光奈奈 Youtube 的最讚貼文
#基隆 #中法戰爭 #霧峰林家
責怪官員跟敵人接觸,而想罰他
怎不想自己政府無能,無法把敵人弄死
劉銘傳中法戰爭 在 Re: 中法戰爭中的劉銘傳- 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言:
: 想想還是別放生好了。
: 劉銘傳被毆一事,史料見於台灣文獻叢刊《法軍侵台檔》,
: 再往前追溯,這本檔案彙編是選自中央研究院近代史研究所編成
: 的《中法越南交涉檔》,再往前追溯,中央研究院是從「清季總理
: 各國事務衙門及外務部所有關於越南部分〈清檔〉」影印而成。
: 這篇史料的原始標題是總稅務司赫德向總理事務衙門轉達他收到
: 的淡水新關稅務司法來格報告,赫德這份轉呈共含4分報告。
: 法來格寫給赫德的報告,當然是英文的。至於是赫德請人翻譯成
: 中文後再轉呈,或者是總理事務衙門收到英文報告後自行翻譯,我不
: 得而知,有請熟悉清末外交體系運作方式的先進說明。
: 像上述這樣對史學和史料毫無概念,卻喜歡自行詮釋的網友還不少,
: 居然說出「我覺得法來格寫文言文很奇怪」的話,為著自己找出了蹊翹
: 而頗為自得,更有人覺得這樣的網友好厲害,能洞悉史學研究者的漏洞。
: 我先前不想回應那樣的言語,是覺得我們必定沒有共同的溝通基礎,
: 說了也是白說,放生就算了。
: 不懂沒關係,上BBS這樣的公開園地有兩種選擇,一是就你的專長去
: 跟大家做深度討論,二是看看別有專長的人如何討論你不熟悉的事情,
: 以拓展眼界。
: 在你不擅長的領域隨便發言並不能獲得尊重。
搖頭,你現在的論證是在告訴我,在當時存在著這一份文件,
經過中央研究院認證,問題我並沒有說這份文件是假的
我是說這份文件真的是法來格本人原文的內容嗎?你的舉證只
能證實當時有這份文件存在,但是不能夠作為你前面立論的舉
證,別忘了你是以這份文件來作為劉銘傳遭到毆打的証明,文
件是當時的人寫的,誰寫不知道,使用的墨水和紙張也是當時
的這也沒問題但不表示內容是真實的
你在怒沖沖跑出來指責我說什麼都不懂之前應該先論證劉銘傳
遭到毆打這件事是史實確實存在
整份文件的內容前段,是指劉銘傳所報的戰功多為中國教民,
而非法國軍人,並且指責劉銘傳領導不利有失朝廷臉面,主要
戰鬥都是由義民完成的,前後文加起來,就是本次戰鬥士在當
地居民百姓齊心合力份用抗敵,並在曹志忠將軍的英明領導下
完成抗法大業,劉銘傳根本就沒出力還被打,另外還虛報戰功
三個問題
第一個這份報告是再十月七日寫的,在此之前查無一次傷亡兩
三百人的資料
第二個法軍沒有中國教民參戰,唯有的中國人是黃旗軍,約五
百餘人,到十月五日止也僅有兩百人僱傭軍抵達,而基隆方面
劉部十月二日就走了,法軍遲到十月四日才佔領基隆,人數過
少防禦範圍過大法軍對此非常擔心,重點基隆已經是空城,哪
來群眾殲滅兩三百人,還趕回船上?要真如此辜拔也死了
第三個原撰文者是英國人,還是關務人員,在軍史方面我們會
認同外國資料的原因,主要是外國人對於相關紀錄會相對於詳
盡很少出現搞不清楚對象的內容
接著在劉銘傳被打的部份,首先是英國商人陶德的傳聞,說他
被打了,接著是戴維斯在1903年的資料,也說傳聞他被打了,
而法來格的資料中並沒有寫傳聞,問題他在淡水事發地在大稻
埕,他是如何親見的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.204.27
... <看更多>
劉銘傳中法戰爭 在 【名師學院】國一社會中法戰爭與劉銘傳治臺 - YouTube 的推薦與評價
【名師學院】國高中VIP數位學習系統,18萬學員見證學習成效,真正堅強名師團隊打造優質教材。 想了解更多,歡迎來電免付費客服專線0800-880-919, ... ... <看更多>
劉銘傳中法戰爭 在 Re: 中法戰爭中的劉銘傳- 看板historia - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
:
: 至於下面說劉銘傳被鄉民圍毆的事,先不說得自傳聞,清庭當時就不怎麼信,就
: 是真有其事也不足為訓。袁崇煥碰到的還更慘呢。身後是非誰管得,滿村聽唱蔡中郎
: 。
: 推 mshuang:那麼明顯點出來前面那篇內容是互相攻擊寫的做什麼.... 02/06 03:07
: → mshuang:這樣就不好玩啦,我還想討論為什麼外國人寫的出文言文呢 02/06 03:08
想想還是別放生好了。
劉銘傳被毆一事,史料見於台灣文獻叢刊《法軍侵台檔》,
再往前追溯,這本檔案彙編是選自中央研究院近代史研究所編成
的《中法越南交涉檔》,再往前追溯,中央研究院是從「清季總理
各國事務衙門及外務部所有關於越南部分〈清檔〉」影印而成。
這篇史料的原始標題是總稅務司赫德向總理事務衙門轉達他收到
的淡水新關稅務司法來格報告,赫德這份轉呈共含4分報告。
法來格寫給赫德的報告,當然是英文的。至於是赫德請人翻譯成
中文後再轉呈,或者是總理事務衙門收到英文報告後自行翻譯,我不
得而知,有請熟悉清末外交體系運作方式的先進說明。
像上述這樣對史學和史料毫無概念,卻喜歡自行詮釋的網友還不少,
居然說出「我覺得法來格寫文言文很奇怪」的話,為著自己找出了蹊翹
而頗為自得,更有人覺得這樣的網友好厲害,能洞悉史學研究者的漏洞。
我先前不想回應那樣的言語,是覺得我們必定沒有共同的溝通基礎,
說了也是白說,放生就算了。
不懂沒關係,上BBS這樣的公開園地有兩種選擇,一是就你的專長去
跟大家做深度討論,二是看看別有專長的人如何討論你不熟悉的事情,
以拓展眼界。
在你不擅長的領域隨便發言並不能獲得尊重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.131.216
... <看更多>