【寶貴的一票，請投給支持孩子未來的候選人】
今天11/20是「國際兒童人權日」，而這個周末11/24就要地方大選投票。還我特色公園行動聯盟公布六都（台北、新北、桃園、台中、台南、高雄）市長與議員 《支持兒童遊戲權的候選人投票指南》，給同樣支持兒童遊戲權的朋友參考，請大家一定要去投下自己神聖的一票。
為了做這個計劃，我們考慮了很久。身為一個非政府組織，我們該如何看待政治人物？粉絲朋友們會不會認為我們沾染上政治味有特定立場？會不會得罪沒列上的參選人？我們擔心很多。
但是我們知道，在兒童遊戲政策這個領域，這場選舉至關重要，以公園為例，公園是大家的，本來就是一個很典型的政治角力場所，根本不可能不跟政治沾上邊。而經驗告訴我們，若只有地方媽媽爸爸孤軍奮戰，為孩子爭取活動空間，是非常辛苦的，但是地方上若有關心孩子的議員、里長，哪怕只有一位，都能讓兒童遊戲空間拓展的更順利。
我們知道，育兒階段的年輕爸媽們，事業在起步，平時光忙工作和小孩就已經恨不得自己三頭六臂，要我們再參與公眾事務實在有難度。但沒時間參與不代表不關心，我們決定不迴避問題，團結起來，一人出一點力整理資料，幫助平時忙碌的媽媽爸爸們，在大家快被選戰口水淹沒的時候，回歸政見，來檢視候選人是否有關注兒童遊戲權，作為決定投票人選的依據。
我們邀請大家一起把這些人送進政府，我們不會指望選出英明聖人，也擔心可能識人不明，因此投票只是開始，最重要的是選後善盡公民的責任，來監督他們理念是不是能轉為選後的實際行動！
隨著少子化，兒童在人口中所佔的比例越來越少，在政治資源分配上，未來還有多少能配置在孩子身上，是我們最擔心的。孩子沒有投票權，請大家務必用選票為孩子的遊戲權利發聲！
—————————————————
關於候選人名單：
Q：為什麼只有收集六都市長與議員？
A：我們一度發願也想把全台灣里長、鄉鎮代表都收集完，但時間、人力上實在不允許，請大家見諒。不過，我們仍然開闢政見專區，歡迎六都以外的朋友把找到支持友善兒童遊戲空間的候選人資料放上來分享：https://www.facebook.com/events/732739363745597/?active_tab=discussion
Q：政見收集的標準為何？
A：只要是任何政見有關兒童遊戲空間或兒童遊戲權，比如拒絕罐頭遊具、爭取公園遊戲場、遊戲場分齡適能、推動共融遊戲場、增設親子館等，我們都整理出來，可以是一項理念，也可以具體在特定的地區或公園推動。當然有很多政見模稜兩可，我們內部都經過多次檢視，若還是有沒被列出的，歡迎補充相關資料在活動區。
資料來源主要是選舉公報，但其他文宣如政見網站、新聞報導、臉書發文甚至文宣品上有提到，都算在內。
Q：表格中有些候選人加黃底是什麼意思？
A：這些是我們實體聯絡拜訪過，而且對方認同我們的核心理念：「推動多元型式的遊戲空間、遊戲場分齡適能、滿足孩童身心發展需求」，供大家參考。
北市：
陳慈慧、黃郁芬、陳又新、許菡芸、李慶鋒、林穎孟、王閔生
新北：
鄭宇恩、何淑峯、張舒婷、蔡淑君、李坤城、李倩萍、陳志明、彭盛韶、張志豪、許昭興、羅文崇、洪佳君、黃永昌、劉哲彰、曾柏瑜、陳儀君
台南：
林志展、高忠義、王錦德、莊玉珠
高雄：
李欣翰、李雅慧、張豐藤、李眉蓁、康裕成、林于凱、周玲妏、林智鴻、陳信瑜
Q：這些候選人是否代表特公盟推薦？
A：只有在兒童遊戲方面的政見是。每個人的投票行為有許多考量，我們只是從兒童遊戲權的角度出發，提供相關資料供平時忙碌參與不深的爸爸媽媽們參考，不代表他們其他的政見我們都認同，大家還是要自行判斷。
Q：我知道候選人OOO很關心兒童啊，為什麼沒有列入？
A：我們限定在兒童遊戲政策相關政見，育兒津貼、托育政策、廣設公幼等這些當然也是重要議題，但不在我們這次收集的範圍。
當然，雖然我們已動員從南到北許多人力清查，仍可能有遺漏，歡迎您幫忙貼到以下各活動區：
https://www.facebook.com/pg/ParksAndPlaygroundsForChildrenByChildren/events/
#覺得對你有幫助的朋友來留言
#覺得實用請分享
#動用人工智慧與工人智慧的辛苦成果
動用人工智慧與工人智慧的辛苦成果 在 陳志明 的推薦與評價
ParksAndPlaygroundsForCh…/events/ · #覺得對你有幫助的朋友來留言 · #覺得實用請分享 · #動用人工智慧與工人智慧的辛苦成果. ... <看更多>