Search
＃寶寶溫柔撫觸
＃寶寶按摩
＃諮商心理師郭蕙寧
今天寧寧老師到苗栗
與 ＃苗栗縣北區托育資源中心 的伙伴們
進行寶寶溫柔撫觸與按摩的分享與員工培訓
雖然沒有真寶寶，大家用可愛的娃娃來練習
依舊可以感受到撫觸與按摩帶來的療癒
課程中間，我讓伙伴們體驗撫觸的感受與感動
同理心體會，也享受一下被撫觸的感受
體驗後大家都很放鬆也有療癒到
大家都不想結束這一part
直說太舒服了
學習寶寶按摩與撫觸
對寶寶的成長及親子互動的幫助非常多
透過寶寶的按摩與撫觸
把充滿愛與溫柔的禮物送給寶寶與家長
也讓我們更了解，寶寶與父母的需要
進而能在前線提供最直接與最適合的幫助
不只寶寶需要被溫柔撫觸
大人也需要呢～
寶寶按摩也可以用在大人身上喔
是老少咸宜的好活動
寧寧老師與大家，今天心靈與心理都收穫滿滿
希望未來還有機會可以到山城苗栗上課
＃給寶寶的愛
＃在溫柔與愛中被療癒
＃寶寶課程歡迎私訊預約
『社工啊！為什麼竹南的親子館收掉了？』
『小朋友一直說要到親子館玩玩具，從竹南過來的！』
『你知道竹南之後還會不會開托育資源中心啊？』
頭份社工夥伴與我們分享近期頻頻聽到的日常對話。
社工說著大概是70幾歲的阿婆，腳步顯得有些踉蹌，牽著小朋友走進辦公室說要預約親子活動。天氣寒冷，阿婆趕緊為小孩擤鼻涕，說著這番話時語氣顯得略為無奈。
.
#嘎然而止的北區親子館？
原本位在苗栗竹南的北區托育資源中心，在去年的12月31日，嘎然畫下句點。現在已經到了隔年的1月下旬了，目前，縣府對於整體還是欠缺具體作為跟策略。
依據苗栗縣政府的說法，兒盟在去年大約6~7月時就已經向縣府說明因會務發展關係，不會繼續承接今年度的托育資源中心營運方案。苗栗縣政府在確保資源不中斷實在更該加把勁，也必須向孩子與家長公開說明，這是政府責無旁貸的責任！
.
#消失的親子館無法避免？
『議員，為什麼他們跟你說的都跟事實不一樣？』
在去年12月左右，我得知兒盟不再繼續參與苗栗北區的托育資源中心的運作後，也趕快向縣府了解狀況，得到了服務不中斷、已經積極招標的保證。
但事後了解，多數的社福機構表示，事前根本不知道北區托育資源中心將停止運作這件事情，也未見縣府有繼續對外招標。即便其他的社福機構想繼續參與或協助托育資源中心營運、想繼續為北區的孩子們提供親子館的服務，這些有意願的機構也不得其門而入。
苗栗北區兒童空間實在少得可以，連僅剩的托育資源中心也遭遇空窗期。苗栗北區（竹南、頭份）地區0-6歲孩童佔了全苗栗44.7%，出生率持續下降的人口結構，唯獨苗北地區維持正成長率，然而相較苗栗其他區域享有的托育資源反而更為缺乏。
.
#親子館設置不只是縣府大而美的虛榮滿足
『我打電話問縣府，他們跟我說可以到中區親子館阿！』
民眾口氣顯得生氣！除了車程動輒30-40分鐘的不便利，更是忽視苗北區親子權益，也相對壓縮了其他區域民眾的權益。
在此同時，縣府開心宣布斥資上億元興建頭份親子館，但這個規劃中的頭份親子館，八字還沒一撇，仍在縣府水利處的工程階段。未來如何移交給縣府的社會處？如何提供服務？目前都還不清楚，顯然不能當成藉口。
更何況，未來是不是會因為大型親子館，造成縣府在資源上，對於其他的據點或服務產生排擠效應？縣府恐怕也須要說明。尤其在面臨現在的情況後，更令人擔憂。
一個友善完好的社區托育資源，恐怕不只是單純的提供『教玩具的借閱』，也不該只是執政者大而美的政績宣傳而已，更重要的是，讓家長有幼兒照顧諮詢、親子活動、喘息課程，以及其可近性。
或許，就像陳情民眾說的，我們觀察、察覺、並發聲民眾需求，期待生活的城市可以有更好的社區資源，才更能照顧到隱性有需求的社區民眾，否則，也就只是滿足執政者大而美的虛榮感！
當縣府開心宣布將斥資1.5億元興建『頭份親子館』的同時，由兒福聯盟苗栗工作站承接、位於竹南的『苗栗縣北區托育資源中心』，卻即將在今年的12月31日中午12點，先畫下句點。
目前整個苗栗縣僅有4家托育資源中心，在整個苗栗北部超過20萬的人口只有上面位在竹南的『北區托育資源中心』（但也只到本週四中午......），另外僅分別在苗栗市、苑裡、大湖各設有1個托育資源中心。
在得知目前苗栗北區唯一的一家『托育資源中心』馬上就要停止運作後，我也立即向縣府相關單位了解狀況：
1️⃣縣府目前雖規劃對外公開招標、委託辦理新的據點，但據上週了解最新進度，尚未順利標出，目前的情況看起來勢必會使托育資源面臨『服務空窗』問題。
2️⃣無法順利標出的情況下，縣府另外計劃以2021年初將落成的竹南大埔社福中心提供服務。但，承辦單位也說明該場地無法符合托育資源中心預計的50坪完整空間，所以仍然沒辦法完全符合親子托育需求。
3️⃣另外縣府目前宣傳將斥資1.5億興的建頭份親子館有機會將服務年齡層擴大。但，緩不濟急，現階段苗北地區嬰幼兒的活動學習空間、育兒家長的放鬆與支持、親職教育等服務，都不應該被忽視，也不能因為新館舍的興建對其他據點產生互斥的效應。
兒盟是全國性的非營利組織，還是覺得萬分可惜兒盟因考量眾多因素後，沒辦法繼續在地耕耘。儘管如此，不論是否採用公私協力的方式，縣府有責任積極拓展當地社福團體能量，降低因為各種條件與形式的缺失，至少應保障在地社區民眾能有基本的社福權益。
#社區托育資源的親近可及性是家長與家庭更迫切的需要
營造友善育兒環境，推展多項措施支持更多學齡前家庭照顧幼兒，社區托育資源的『親近』、『可及性』，會是家長與家庭更迫切的需要，希望縣府能夠看見家長的需求。
接下來，也會跟大家報告我在總質詢裡，向社會處討論到關於社福組織面臨的困境，與縣府資源分配上可以運行的方向。
2019 06 11
今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
－－－
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。
2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。
3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。
北區托育資源中心 在 竹南親子館- 苗栗縣北區托育資源中心 - Facebook 的推薦與評價
竹南親子館- 苗栗縣北區托育資源中心, 竹南鎮. 940 likes · 66 talking about this · 105 were here.... ... <看更多>